Discussione:Psichedelico

Pulitura di violazione di copyright

In data 20 aprile 2009 l'utente Gliu ha eliminato le seguenti versioni per violazione di copyright:

Versioni cancellate

• 21:08, 13 nov 2008 Climacus32 (discussione | contributi ) (1.990 byte) (Avviso violazione di copyright/ la frase sottolineata è copyviol dal vocabolario Treccani on-line)
• 03:02, 23 ott 2008 213.140.15.168 (discussione | contributi ) (1.700 byte) (disclaimer droghe senza senso)
• 16:29, 10 giu 2008 Elbloggers (discussione | contributi ) (1.722 byte)
• 18:25, 6 lug 2007 Nikbot (discussione | contributi ) m (1.697 byte) (Bot: Standardizzo interwiki)
• 14:10, 30 giu 2007 Bultro (discussione | contributi ) (1.697 byte) (wikato)
• 03:45, 13 mag 2007 Pakdooik (discussione | contributi ) (1.792 byte)
• 13:40, 11 ago 2006 .anacondabot (discussione | contributi ) m (Bot: Sostituzioni standard e errori comuni)
• 16:35, 31 lug 2006 Lucas (discussione | contributi ) m
• 22:39, 24 lug 2006 Moloch981 (discussione | contributi ) m (+{{W}})
• 19:41, 24 lug 2006 Moongateclimber (discussione | contributi ) (→Vedi anche)
• 19:40, 24 lug 2006 Diablo (discussione | contributi )
• 16:51, 24 lug 2006 Massimo Macconi (discussione | contributi ) m ({{da wikificare}})
• 14:07, 24 lug 2006 Tanet (discussione | contributi )
• 13:54, 24 lug 2006 Tanet (discussione | contributi )

Neutralità

La voce non è neutrale in quanto non illustra i possibili effetti collaterali e i danni psichiatrici e neurologici derivanti dall'uso di tali sostanze. l'unica frase in tal senso è "allo stesso modo può causare difficoltà nell'esperienza e nel relazionarsi con gli altri, una conseguenza delle difficoltà nell'interpretare e nell'analizzare gli schemi sociali, nel percepire correttamente i segnali comunicativi e delle modificazioni del funzionamento del sistema percettivo", peraltro senza fonte.

Per il resto, soprattutto nelle sezioni "Usi medici" e "Le sensazioni psichedeliche", si elenca una lunga lista di studi che dimostrano le proprietà terapeutiche e gli effetti positivi delle sostanze, il che va bene, ma le sezioni vanno integrate con la citazione di studi che mettono in evidenza i rischi e gli effetti collaterali, che esistono. --Agilix (msg) 09:36, 1 nov 2019 (CET)

Cioa Agilix, forse la pagina è anche troppo schierata,,, ma in chiave antiscientifica, dando spazio a presunzioni di danno degne di certe trasmissioni TV improntate alla disinformazione: è ormai pacifico, essendosi svolti studi di ampio spettro, che gli psichedelici non solo non causano alcun tipo di danno neurologico e psichiatrico (si veda, tra i tanti studi, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25744618/) ma stimolano la neurogenesi (https://www.iflscience.com/health-and-medicine/psychedelic-drug-dmt-to-be-trialled-on-stroke-victims/) e promuovono una maggiore salute mentale (https://www.psypost.org/2021/12/study-suggests-psychedelics-promote-positive-mental-health-through-increased-spirituality-and-emotion-regulation-62200). Ora, di fronte a fior di medici e scienziati che si battono contro leggi obsolete e non basate sui dati per ottenere un pieno riconoscimento di questi farmaci, e l'accesso a essi da parte di ricercatori, medici e pazienti, proprio Wikipedia dovrebbe basarsi su fatti e studi scientifici – che sull'argomento ormai fioccano, si veda anche https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyt.2021.727117/full, https://www.pharmaceutical-technology.com/features/psychedelics-a-game-changer-in-mental-health/, https://news.yale.edu/2020/01/20/new-research-confirms-lingering-mood-benefit-psychedelics – e non su fake news. Grazie!

La voce è neutrale e veridica, dato che le sostanze psichedeliche, pur ovviamente comportando rischi, non causano "danni psichiatrici e neurologici". Il fatto che per anni, prima dell'attuale riscoperta medica, la stampa abbia diffuso false notizie su questi farmaci non dovrebbe influenzare Wikipedia, che ha il dovere di attenersi solo ai dati scientifici (si vedano, per documentazione, i libri Terapie psichedeliche di Giorgio Samorini, Come cambiare la tua mente di Michael Pollan, LSD: il mio bambino difficile di Albert Hofmann et al. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.51.213.243 (discussioni · contributi) 17:55, 17 gen 2020‎ (CET).

Ho svolto alcune ricerche che sembrano contraddire le mie affermazioni qui sopra. Ad esempio il nesso causale tra psichedelici e psicosi è confutato dagli ultimi studi. Esiste tuttavia questa patologia. Mi riservo di integrare il testo con qualche fonte, ma intanto rimuovo il template. --Agilix (msg) 09:43, 18 gen 2020 (CET)

Ciao, ottima idea visto che la storia delle psicosi è una vecchia bufala anni '70. Tuttavia mi chiedo se non renda poco neutrale la pagina dare uno spazio così significativo all'HPPS, che colpirebbe circa 1 utente cronico su 50'000 (e sappiamo che gli psichedelici tendono a non avere utenti cronici).

Seguendo lo stesso ragionamento la pagina relativa al vino dovrebbe avere interi capitoli dedicati a cirrosi, infarti, cancro al fegato, ecc. --2A01:CB08:7D:C00:B03C:607F:431D:A13C (msg) 00:22, 9 dic 2021 (CET)