Discussione:Prima Categoria 1906

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Vittoria Milan a tavolino[modifica wikitesto]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

C'è un IP che ha aggiunto al dicitura "(a tavolino)" nei giocatori vincitori della Prima Categoria 1906 esempio, e probailmente vorebbe aggiungerla anche nella voce del Milan). Ora, personalmente ritengo che ciò non sia propriamente coretto, con ho già scritto non è stata una vera e propria assegnazine a tavolino, ma semplicemente la Juventus - per protesta se non erro - decise di non disputare la partita di spareggio che fu data quindi data vinta a tavolino al Milan, che di conseguenza risultò primo e vincitore. Sarà anche una sottigliezza il fatto che fu la partita (come molte altre nei primi campionati italiani) e non lo scudetto a mio avviso ad essere deciso a tavolino, ma considerando che abbiamo appena rimosso la dicitura dai giocatori dell'Inter, che senso ha ora metterli a quelli (soprattutto se poi forse non è nemmeno così corretto parlare di titolo assegnato a tavolino)? Personalmente annullerei l'inserimento, ma altri pareri a riguardo non guastano. --Simo82 (scrivimi) 16:07, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]

concordo con l'annullare gli inserimenti: una cosa è un titolo vinto a tavolino, un'altra per rinuncia..ho già cancellato l'inserimento fatto dall'IP (interista?) su Umberto Malvano --Menelik (msg) 16:15, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Secondo me andrebbe quantomeno segnalato che e' stato a assegnato a tavolino, poi vedete voi cosa credete sia meglio... P.S. Menelik!!! Non preoccuparti, sono tifoso del Toro cosi sei tranquillo??? Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.94.77.107 (discussioni · contributi).
ed io non lo sono del Milan...la questione è che non è stato assegnato a tavolino perchè è la Juve, che non essendosi presentata ha perso a tavolino 2-0: ciò combinato con il risultato dell'andata ha consentito la vittoria del Milan --Menelik (msg) 17:00, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Ma quale risultato dell'andata!!! La prima partina non era l'andata, ero lo spareggio finito 0-0. Si doveva rigiocare la partita ma la Juve ( per motivi suoi ) non si e' presentata quindi il titolo e' andato a tavolino al milan... questa e' storia non sono opinioni!!! Non c'era andato e ritorno, lo spareggio equivale ad una finale quindi la storia dice che e' un titolo assegnato a tavolino. Punto e basta!!! Volete essere trasparenti e inserirlo bene, non volete farlo bene lo stesso... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.94.77.107 (discussioni · contributi) 17:13, 16 mag 2011 (CEST).[rispondi]
si sull'andata ho letto male ma il concetto non cambia: se un avversario non si presenta è la partita che è vinta a tavolino, non il campionato! --Menelik (msg) 17:30, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]
diciamo che non è proprio uno degli scudetti migliori che il milan possa vantare ma anch'io sono contrario alla dicitura per lo stesso motivo spiegato qui sopra. Magari ecco, da tifoso interista mi ha fatto sorridere il sospetto avanzato dallo stesso Menelik sull'appartenenza calcistica dell'IP.. è stata una gaffe se così si può definire abbastanza simpatica ;)
in ogni caso, mi rivolgo a Simo82, la dicitura a tavolino non è stata tolta dai giocatori dell'Inter. Assolutamente. Me ne sono occupato in prima persona e posso dirti che la dicitura è stata sostituita da una nota che spiega le cose per bene. Quindi attenzione.--Dipralb (msg) 19:55, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]
(conflittato) Appunto, la dicitura "(a tavolino)" (esattamente così come scritto tra virgolette) non c'è più visto che al suo posto c'è la nota, era questo che intendevo... OT: io non sono molto convinto che sia realmente una gaffe, ma non è poi così fondamentale. --Simo82 (scrivimi) 20:01, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]
io l'ho detto senza cattiveria...da genoano tra l'altro detesto sportivamente il Milan! --Menelik (msg) 20:09, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Perfetto Simo82, ti spiego solo il motivo della mia precisazione. Dal momento che non avevi per nulla fatto riferimento alla nota sostitutiva, sembrava quasi, dal tuo intervento, la dicitura non fosse stata rimpiazzata. Ci tenevo ecco, a chiarire per bene la presenza della nota. Quanto alla presunta gaffe o meno, diciamo che la provenienza non dimostra nulla fino a prova contraria. E' un indizio ma non una prova. In ogni caso come hai evidenziato anche tu, non è fondamentale. Interista, torinista o laziale cambia poco e non serve nemmeno farvi riferimento. Ognuno esprime la sua idea, e tutti insieme ne discutiamo. Te lo dice uno che a torto, in passato ha avanzato dubbi sulla obiettività di un utente dichiaratamente juventino nel modificare roba nerazzurra. Ps: Menelik figurati!--Dipralb (msg) 20:25, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]
quoto Menelik. 93.56.34.149 (msg) 20:39, 16 mag 2011 (CEST) PS: se poi l'ip torinista volesse registrarsi ci sarebbe da ricostruire la storia del Torino a cui nessuno può badare..[rispondi]
Nella pagina di Carl Lewis non c'è scritto che la medaglia d'oro nei 100 m alle Olimpiadi di Seoul è stata vinta "a tavolino" in seguito alla squalifica di Ben Johnson.--VAN ZANT (msg) 22:12, 16 mag 2011 (CEST)[rispondi]
Per Simo82... Sei in errore anche tu!!! Spiegami da quando in qua lo scoprire che il mio IP viene dalla Lomabardia e precisamente da Brescia significa che io non possa essere del Toro??? Sei in grande errore e il tuo tentativo di mettere in dubbio quello che dico mi offende. Se la pensi cosi sei tendenzioso e fazioso e non lo trovo corretto, io non ho messo in dubbio nessuno!!! Per quanto riguarda la questione del titolo a tavolino fate pure quello che meglio credete. Se nella pagina dell'inter si trova la postilla che spiega tutto sul titolo vinto a tavolino dovrebbe, dal mio punto di vista, esserci anche nella pagina del milan. Secondo me si tratta di due scudetti vinti a tavolino... Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 62.94.77.107 (discussioni · contributi) 08:32, 17 mag 2011 (CEST).[rispondi]