Discussione:Parco naturale regionale Sirente-Velino

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Aree protette bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (gennaio 2010).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla verificabilità della voce. Carenza di fonti attendibili. Alcuni aspetti del tema sono completamente privi di fonti a supporto. Presenza o necessità del template {{cn}}. La delicatezza del tema richiede una speciale attenzione alle fonti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2010

Nome della voce

Ma lo spazio prima e dopo il trattino tra Sirente e Velino è necessario? Non sarebbe più corretto Parco naturale regionale Sirente-Velino?--La Sacra Sillaba ^msg 17:15, 30 ago 2012 (CEST)

Ciao @Utente:Lasacrasillaba sono d'accordo sull'eliminazione della preposizione e del trattino. Ho dato uno sguardo alla categoria dei parchi regionali, forse per una questione di standard potrebbe andare bene Parco regionale naturale Sirente Velino che ne pensi? In caso di spostamento sistemerò io anche in wikidata, commons e wikivoyage. Mentre il trattino nella pagina Sirente-Velino dovrebbe andare bene, forse sì--Marica Massaro (msg) 11:03, 15 lug 2016 (CEST)

Mi spiace, la norma che lo istituisce è molto chiara, e quella denominazione è ripetuta anche nelle pagine di presentazione. La sintesi nei loghi non prevale sul nome ufficiale -- g · ℵ (msg) 13:08, 15 lug 2016 (CEST)
PS: ora però sposto a senza spazi intorno al trattino, la mia risposta era per la preposizione -- g · ℵ (msg) 13:10, 15 lug 2016 (CEST)

Grazie Gianfranco mi sembra corretto riportare la denominazione ufficiale--Marica Massaro (msg) 14:15, 15 lug 2016 (CEST)

Mi rimane qualche dubbio sulla maiuscola a Regionale e Naturale a questo punto, anche se striderebbe con le convenzioni di Wikipedia, ma comunque va bene così :)--La Sacra Sillaba ^msg 20:33, 15 lug 2016 (CEST)

Spostamento: ratio

Ho spostato la voce a quello che, da sito del parco e dati dell'ente gestore e dal sito della regione, è il nuovo nome ufficiale. Il decreto istitutivo usa lo stesso nome del DM 27/4/2010, l'ultimo elenco EUAP ufficiale che però, soprattutto nei casi dei parchi regionali, è superatissimo sia nella terminologia sia nel numero di parchi :-( --Civvì (Parliamone...) 08:59, 9 ago 2018 (CEST)

Mappa

[@ Amstead23], la mappa che continui a inserire è sbagliata, basta confrontarla con qualunque mappa online esistente. Prima di reinserirla va sistemata (puoi farlo tu, puoi chiedere ad altri), ma così in voce non va. --Fra00 19:08, 31 mar 2022 (CEST)

Motivazione? Cosa andrebbe corretto? Faccio notare che la mappa in questione non è quella del Parco, ma quella dei comuni che ne fanno parte, come avevo indicato in didascalia e come da elenco comuni già presente in pagina. Peraltro è realizzata con un software Gis, risulta quindi notevolmente migliore come precisione e qualità di quella presente in pagina adesso, che è del tutto illeggibile. --Amstead23 (msg) 00:25, 1 apr 2022 (CEST)

Una mappa dei comuni cui anche una minima parte del territorio rientri nel parco non ha senso. L'unica mappa che ha senso in voce è quella del parco stesso. Quella attuale è poco leggibile, si può rimuovere, ma di certo non sostituire con una ancora peggiore per l'informazione errata che dà al lettore. Si aggiusti la mappa, allora si potrà inserire. In ogni caso, se si vogliono chiedere altri pareri ci sono diversi progetti inerenti. --Fra00 01:45, 1 apr 2022 (CEST)