Discussione:Paolo Monti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
VRTS
VRTS
Questa voce o parti di essa derivano da http://www.beic.it che ringraziamo per l'autorizzazione accordata.
L'autorizzazione per l'uso di quest'opera è stata verificata e archiviata nel sistema VRTS di Wikimedia con ticket numero 2016060710013291 e accessibile esclusivamente agli utenti con un account VRTS. Per eventuali richieste, per favore contatta un operatore VRT o scrivi in questa pagina.
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fotografiabar di progetto bar di progetto monitoraggio voci monitoraggio voci
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo.
Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (ottobre 2014).
CSeri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?)
BLievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?)
DGravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?)
EGravissimi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. La voce necessiterebbe di file importanti per la comprensione del tema, ma ne è assolutamente priva. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'ottobre 2014
In data 12 ottobre 2014 la voce Paolo Monti è stata proposta per una valutazione di qualità, ma questa è stata annullata.
Consulta la pagina della procedura per eventuali pareri e suggerimenti.

Titolo[modifica wikitesto]

Sul titolo della voce, ho (ingenuamente?) ritenuto che il fotografo fosse nettamente prevalente sulla base di considerazioni quali l'essere citato in un migliaio di libri contro 3 del personaggio di CentroVetrine. So bene che un "google test" è cosa semplicistica e che Google Libri è squilibrato in termini sia linguistici sia temporali, però trattandosi di tre ordini di grandezza mi è parso ragionevole. Considerazioni piú elaborate sono ovviamente possibili. --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:20, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Bibliografia[modifica wikitesto]

Grazie ma sono un po' confuso. Quella riga l'ho copiata tal quale da Template:Mille anni di scienza in Italia, cioè una prassi di anni. --Federico Leva (BEIC) (msg) 16:25, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Paolo Monti. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:29, 20 feb 2020 (CET)[rispondi]

Corredo fotografico della voce[modifica wikitesto]

Cari, ogni volta che leggo la voce di Monti vengo assalito da un dubbio. Monti viene descritto come un grande fotografo e devo quindi immagianare che abbia pubblicato grandi fotografie. Eppure guardando le foto presenti in voce stento a riconscoere "grandi fotografie". Soprattutto quelle architettoniche mi paiono foto normali che oggi molti sarebbero in grado di fare. Direi fotografie amatoriali scattate a pellicola con una 35mm. E infatti se guardo la descrizione delle foto architettoniche caricate nella voce vedo che si tratta di scansioni di negativi tratti dal suo archivio privato; quindi immagino che Monti non abbia mai pubblicato quelle foto perché non riteneva fossero da pubblicare. Come tutti i fotografi avrà scattato dozzine di foto a ogni soggetto e conservato i negativi: avrà poi selezionato quelli da stampare e pubblicare e archiviato quelli da non pubblicare. Chiedo: ma siamo sicuri che WP stia facendo un buon servizio al fotografo Monti mostrando foto che egli ha decisono non dovessereo essere pubblicate? Notare fra l'altro che i negativi sono appunto negativi, qindi non ritoccati attraverso le varie tecniche normalmente usate da fotografi e stampatori prima di pubblicare foto artistiche. Non esiste qualche foto "grande" di Monti da pubblicare nella voce?--Paolobon140 (msg) 09:46, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Quoto, su Commons ci sono tonnellate di foto, molte per me sono solo prove, si potrebbero scegliere meglio--Pierpao (listening) 10:33, 12 ott 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Paolobon140, Pierpao] Benissimo proporre delle alternative e cambiare le foto - anche periodicamente - dato che comunque rappresenterebbero solo una piccola parte della produzione di Monti (che non si limita all'architettura, benché sia un soggetto molto presente). Giova ricordare che quella digitalizzata (e caricata su Commons) è solo una piccola frazione delle foto dell'archivio, e che ogni foto è stata selezionata da esperti come rappresentativa delle sua serie fotografica. Ci sono molti altri esempi utilizzabili nella galleria su Commons: li ho inseriti lì senza particolari criteri catalografici, anche se alcune di queste foto (sia nella galleria sia nella voce) molto probabilmente sono state usate in alcune esposizioni anche recenti (non ho la possibilità al momento di sapere quali, dato che non possiedo i cataloghi). --Marco Chemello (BEIC) (msg) 13:03, 13 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Andrebbero inserite foto pubblicate nella loro forma definitiva. Come detto sopra i negativi di rullini sparati a raffica non hanno validità aartistica: sono "semi-lavorati" (non so se mi spiego) il cui autore ha deciso di non pubblicare perché non erano buone foto. La foto del muro scrostato con i mattoni presente in voce non è la fotografia di un fotografo professionista, è una foto che fa chiunque, ce ne sono in giro milioni più rappresentative. Quella di Rocca Canavese è di una banalità stupefacente; la diapositiva della Laguna di Venezia è una media diapositiva che una volta si mostrava ai raduni dei club fotografici di paese. Per forza Monti deve avere prodotto roba migliore, altrimenti non si spiegherebbe il fatto che venga considerato un "un maestro fondamentale della fotografia italiana del dopoguerra". Se è considerato tale per via delle foto mostrate nella sua voce, allora io sono un "maestro fondamentale della fotografia universale intergalattica". Sono riuscito a spiegarmi? Diciamo che le foto inserite sono un insulto a un fotografo professionista con biografia nella Treccani, almeno io la vedo così.--Paolobon140 (msg) 14:48, 13 ott 2020 (CEST)[rispondi]
[@ Paolobon140] Si, è appunto la tua opinione del tutto personale e l'hai più volte esposta. Fortunatamente non è condivisa né dagli esperti né dalla comunità. --Marco Chemello (BEIC) (msg) 15:04, 13 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:14, 7 dic 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Paolo_Monti&oldid=130857157"