Discussione:Outing

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
LGBT bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (gennaio 2009).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel gennaio 2009

Untitled

Mi sembra eccessivo dire che in Italia viene inteso "erroneamente" come rivelare qualcosa di non noto anche non relativo all'omosessualità... Outing è un neologismo, e in quanto tale ancora mutevole: oltretutto non italiano, ma inglese. Se quindi in Italia si usa in ambiti molto più diversi che non siano quelli dell'omosessualità, ambito in cui è nato, non credo ci sia bisogno di additarlo come utilizzo "erroneo", ma semplicemente un altro utilizzo. Voglio dire che se la parola outing è nata per descrivere un particolare fenomeno negli anni 90, questa poi può aver allargato i propri significati per indicare un numero più vasto di situazioni, quindi indicarlo come erroneo credo non sia esatto, tanto più che ormai è di uso comune. RuFuS⁸³ 17:50, 5 dic 2009 (CET)

Parola mai sentita prima (traduzione imprecisa?)

Dal paragrafo 1, "Origine del nome":

«[...] Non saremmo stati lì ad aspettare l'arrivo di un futuro perfetto ed utopistico prima di equagliare questi due aspetti della vita sessuale:l'avremmo fatto ora. Questo è ciò che l'outing è realmente: equiparare omosessualità ed eterosessualità nei media.»

(Signorile 1993, p.77-78.)

Sicuri che in italiano esista il verbo equagliare? Ma, soprattutto, nel testo originale in inglese (versione en.wiki di questa stessa voce, paragrafo "Motives") viene usato il medesimo termine, equalizing, in corrispondenza di entrambi i casi evidenziati in corsivo nel quote qui sopra: nulla in contrario se procedo alla sostituzione di equagliare con equiparare? --F. Willard (msg) 02:42, 28 ott 2012 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Outing. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20050923193412/http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=65&contentid=2016&page=2 per http://www.conspiracyplanet.com/channel.cfm?channelid=65&contentid=2016&page=2

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:34, 25 lug 2019 (CEST)

Dichiarazione conflitto di interessi

Il sottoscritto Arturo Benanti dichiara di contribuire a questa voce in conflitto di interessi per incarico famiglia Trevi svolto per amicizia. --Arturo Benanti (msg) 07:56, 25 giu 2022 (CEST)

Proposta cancellazione sezione "Outing tra psicoanalisi e psicocinema"

Si propone cancellazione della sezione sopra riportata in quanto:

il contributore è in conflitto di interesse (link), WP:COI che non è stato preventivamente dichiarato in questa pagina;

la sezione sembra una pagina auto-celebrativa, di dubbia rilevanza enciclopedica, con molti punti di vista non neutrali e non supportati da fonti attendibili, pubblicate e di terze parti con una reputazione per controllo delle informazioni e accuratezza ;

delle 16 fonti citate:

7 sono link a un sito web personale o un blog (i quali) non sono generalmente accettabili come fonti, eccetto in quei casi in cui gli autori siano fonte diretta per l'affermazione citata, accademici, giornalisti o esperti riconosciuti, purché nel campo afferente.;

2 sono link a YouTube, in particolare ad un canale riconducibile al sito web di cui sopra;

5 sono link a IMDb, di cui a sua volta 3 contengono testo e non il semplice riferimento, che andrebbe tuttavia inserito in altri collegamenti;

1 è un link a Linkedin

1 è di fonte terza e verificabile. --Arturo Benanti (msg) 11:29, 6 lug 2022 (CEST)

Salve ho appena aggiornato la pagina dei conflitti d'interesse, che non erano stati indicati in quanto credevo fosse sufficiente indicare Ottavio Rosati come main page (questo era già stato fatto, come visibile dalla cronologia). Detto ciò sto leggendo l'enormità delle obiezioni fatte e risponderò appena possibile punto per punto (sono fuori per lavoro) e fornendo tutte le fonti e le precisazioni necessarie. Per i toni enfatici che mi si attribuiscono accetto suggerimenti su come indicare i contenuti in maniera migliore --Varu1971 (msg) 14:18, 13 lug 2022 (CEST)