Discussione:Monastero di Santa Chiara (Gagliano Aterno)
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora! | |||||||||
| ||||||||||
Titolo voce e scorporo in voce autonoma per il Museo dell'orso[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni utente:Gi87#Museo dell'orso.
– Il cambusiere -- Gi87 (msg) 13:50, 11 ago 2016 (CEST)
– Il cambusiere -- Gi87 (msg) 13:50, 11 ago 2016 (CEST)
cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Architettura#Santa Chiara di Gagliano Aterno: convento o monastero?.
– Il cambusiere -- Gi87 (msg) 13:50, 11 ago 2016 (CEST)
– Il cambusiere -- Gi87 (msg) 13:50, 11 ago 2016 (CEST)
Ho notato che alla fine della voce "Convento di Santa Chiara (Gagliano Aterno)" c'è una sezione sul museo dell'orso. Si riesce a trovare qualche informazione in più su questa struttura in modo tale da scorporare questa parte in una voce autonoma dedicata al museo? -- Gi87 (msg) 15:07, 4 ago 2016 (CEST)
Fatto è qui naturalmente: Convento di Santa Chiara (Gagliano Aterno). La data esatta dell'istituzione del museo non l'ho trovata (è stato istituito a seguito del ritrovamento della carcassa dell'orso avvenuto nel 1995). Ho scritto a Pietro che ha editato la pagina principale, ho un dubbio sulla natura della struttura religiosa: convento o, molto più probabilmente come riportato qui, monastero. Comunque sistemerà lui questa questione che è bravissimo. Valuta tu se è il caso di aprire la pagina del museo. Io per amore dell'orso l'aprirei, ma sono troppo di parte. A presto ;) --Marica Massaro (msg) 16:04, 6 ago 2016 (CEST)
- Ciao [@ Pietro] sposto la discussione perché ne abbiamo già discusso qui. Io sono favorevole a scorporare la parte relativa al museo. Decidete tu e Gi87. Sul nome ho letto il sito del comune ma questi amministratori locali a volte...vabbè sorvoliamo. A mio avviso andrebbe rinominata Chiesa di Santa Chiara (Gagliano Aterno) specificando nel testo della voce principale le due ipotesi: convento-monastero e l'esistenza del chiostro. In questo caso saremmo in linea con il sito regionale sicuramente autorevole che utilizza il titolo "Chiesa di Santa Chiara". Oppure, forse in questo caso è la cosa migliore da fare, si può girare la domanda nella talk del progetto Architettura o in quella del progetto Cattolicesimo riportando i due siti quello regionale e quello comunale. Ripeto io sono favorevole alla denominazione Chiesa di Santa Chiara (Gagliano Aterno) e favorevole alla creazione della pagina del museo dell'orso.--Marica Massaro (msg) 21:04, 6 ago 2016 (CEST)
- Credo che convento o monastero debba rimanere nel titolo per chiarire che la descrizione non si limita alla sola chiesa. Rimanendo ad esempi autorevoli, si potrebbe usare l'approccio del MiBACT con "Chiesa e convento di ..." (es.: [1], [2]), anche se mi sembra una complicazione inutile dato che un convento ha normalmente una chiesa (ma non il viceversa). --Pietro (msg) 07:24, 7 ago 2016 (CEST)
- Ciao [@ Pietro] sono d'accordo con te su quest'ultima considerazione. Bisogna capire se era un convento o un monastero, dallo stile architettonico la fonte regionale propende per il monastero, io sinceramente non saprei proprio. Per estrema sicurezza è il caso di girare questa discussione nei progetti, che ne pensi?--Marica Massaro (msg) 13:27, 7 ago 2016 (CEST)
- Ok, Pietro (msg) 13:31, 7 ago 2016 (CEST)
- Ciao la differenza tra monastero e convento sta nella regola delle religiose (rispettivamente di clausura e non), non nella tipoologia architettonica, che può essere pressochè analoga. --Sailko 14:46, 7 ago 2016 (CEST)
- ciao, monastero se le monache son di clausura, sennò convento. --Sailko 14:45, 7 ago 2016 (CEST)
- Grazie [@ Sailko] qui è riportato che sarebbe stato fondato nel 1255 e gestito dalle clarisse, quindi monache di clausura. Attendo altri pareri pingo [@ Talmid3] che si occupa di questi temi, chissà se puoi aiutarci anche questa volta? --Marica Massaro (msg) 15:01, 7 ago 2016 (CEST)
- Sì, la risposta di Sailko è corretta. "Convento", per esempio, per frati francescani o domenicani, "Monastero" per monaci benedettini o basiliani. Le Clarisse (Secondo ordine francescano) sono a tutti gli effetti delle monache, anche se probabilmente non era questo il progetto iniziale di Francesco d'Assisi, quindi gli edifici da loro abitati sono "monasteri". Per esempio troviamo l'uso di "monastero" in siti ufficiali quali www.federazioneclarisse.com o www.clarisse.it. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 16:18, 7 ago 2016 (CEST)
- Grazie [@ Talmid3] se [@ Pietro] è d'accordo e se non ci saranno altri pareri nelle prossime ore si può procedere allo spostamento--Marica Massaro (msg) 20:32, 7 ago 2016 (CEST)
- Sì, la risposta di Sailko è corretta. "Convento", per esempio, per frati francescani o domenicani, "Monastero" per monaci benedettini o basiliani. Le Clarisse (Secondo ordine francescano) sono a tutti gli effetti delle monache, anche se probabilmente non era questo il progetto iniziale di Francesco d'Assisi, quindi gli edifici da loro abitati sono "monasteri". Per esempio troviamo l'uso di "monastero" in siti ufficiali quali www.federazioneclarisse.com o www.clarisse.it. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 16:18, 7 ago 2016 (CEST)
- Grazie [@ Sailko] qui è riportato che sarebbe stato fondato nel 1255 e gestito dalle clarisse, quindi monache di clausura. Attendo altri pareri pingo [@ Talmid3] che si occupa di questi temi, chissà se puoi aiutarci anche questa volta? --Marica Massaro (msg) 15:01, 7 ago 2016 (CEST)
- Ok, Pietro (msg) 13:31, 7 ago 2016 (CEST)
- Ciao [@ Pietro] sono d'accordo con te su quest'ultima considerazione. Bisogna capire se era un convento o un monastero, dallo stile architettonico la fonte regionale propende per il monastero, io sinceramente non saprei proprio. Per estrema sicurezza è il caso di girare questa discussione nei progetti, che ne pensi?--Marica Massaro (msg) 13:27, 7 ago 2016 (CEST)
- Credo che convento o monastero debba rimanere nel titolo per chiarire che la descrizione non si limita alla sola chiesa. Rimanendo ad esempi autorevoli, si potrebbe usare l'approccio del MiBACT con "Chiesa e convento di ..." (es.: [1], [2]), anche se mi sembra una complicazione inutile dato che un convento ha normalmente una chiesa (ma non il viceversa). --Pietro (msg) 07:24, 7 ago 2016 (CEST)
- Ciao [@ Pietro] sposto la discussione perché ne abbiamo già discusso qui. Io sono favorevole a scorporare la parte relativa al museo. Decidete tu e Gi87. Sul nome ho letto il sito del comune ma questi amministratori locali a volte...vabbè sorvoliamo. A mio avviso andrebbe rinominata Chiesa di Santa Chiara (Gagliano Aterno) specificando nel testo della voce principale le due ipotesi: convento-monastero e l'esistenza del chiostro. In questo caso saremmo in linea con il sito regionale sicuramente autorevole che utilizza il titolo "Chiesa di Santa Chiara". Oppure, forse in questo caso è la cosa migliore da fare, si può girare la domanda nella talk del progetto Architettura o in quella del progetto Cattolicesimo riportando i due siti quello regionale e quello comunale. Ripeto io sono favorevole alla denominazione Chiesa di Santa Chiara (Gagliano Aterno) e favorevole alla creazione della pagina del museo dell'orso.--Marica Massaro (msg) 21:04, 6 ago 2016 (CEST)
Fatto (da Pietro), voce spostata da "Convento di Santa Chiara (Gagliano Aterno)" a "Monastero di Santa Chiara (Gagliano Aterno)".
Fatto, voce autonoma creata ("Museo dell'orso") per la struttura museale. -- Gi87 (msg) 13:54, 11 ago 2016 (CEST)