Discussione:Mik Cosentino

Avvisi

[@ Il buon ladrone] Chiedo scusa per aver cancellato l'avviso, non era assolutamente mia intenzione agire scorrettamente. Ho tolto gli elementi superflui, di commento, enfatici come indicato, soprattutto nella seconda parte della carriera dove si parla della sua nuova attività. Lo scopo della pagina non è promozionale,c'erano effettivamente dei passaggi di commento, ho tolto tutto e lasciato le informazioni asciutte. Mi piacerebbe capire se le modifiche fatte sono sufficienti o se la neutralità della voce rimane in dubbio. Grazie mille. --Lomolinoavento 15:20, 26 giu 2020 (CEST)

Modifiche

In seguito alla rimozione massiccia di informazioni (ho chiesto spiegazione all'utente interessato, ma non ha risposto - vedasi cronologia voce -) ho ripristinato le sezioni e i contenuti relativi all'attività del biografato (nuotatore), per le quali è necessario inserire delle fonti. Di conseguenza, ho rimosso gli avvisi di mancanza di neutralità, che erano relativi a tutte le sezioni non enciclopediche eliminate (la voce deve essere relativa all'attività di nuotatore per cui il biografato è enciclopedico, vedasi WP:E, il resto è WP:PROMO). --Mtarch11 (msg) 02:21, 27 giu 2020 (CEST)

Il lavoro è stato eccellente ;) io mi riferivo solamente nel caso di toni promozionali, nel avviso avevo ben specificato che il suddetto era pienamente enciclopedico per il ruolo di atleta, ma la non neutralità ricadeva sui dettagli privati del Cosentino. Ottimo lavoro [@ Mtarch11]. Grazie mille ;) Il buon ladrone (msg) 13:04, 27 giu 2020 (CEST)

[@ Mtarch11] [@ Il buon ladrone] vi ringrazio molto, tuttavia non capisco perchè non sia ritenuto pertinente il riferimento alla sua nuova attività è stato fondato un brand di cui la stampa ha molto parlato, come non capisco perchè è stato tolto anche il riferimento al libro pubblicato da Mondadori nel 2018. Vorrei inserire queste cose ma non vorrei ritrovarmi punto e a capo. Grazie Lomolinoavento (msg) 13:09, 27 giu 2020 (CEST)

Prego ;) leggi WP:PROMO. Come ti indicò il wikicollega :), così potrai migliorare al meglio la pagina. Buon wikilavoro ;). Il buon ladrone (msg) 13:12, 27 giu 2020 (CEST)

Grazie! Lomolinoavento (msg) 13:15, 27 giu 2020 (CEST)

Saluti. Errato rimuovere le opere pubblicate. Da quando è promo pubblicare dei libri ?? Parentesi, quindicimila copie è più del cencio della DeLellis (lollis, o Lally, quella delle corna, che sempre tra parentesi, ha solo firmato). Purché proposte nel giusto modo: Aiuto:Bibliografia#Sezione_Opere. Il raggiungimento di record possono (direi devono) essere citati anche nel corpo centrale della voce, visto che sono questi che distinguono i normodotati dalle eccellenze. Suggerisco di chiedere senza timore al Discussioni_progetto:Sport, più che affidarsi ad avventori di passaggio quale sono io. 5 ori ai campionati italiani non possono essere liquidati da profani. Niente social --☼ Windino ☼ [Rec] 14:10, 27 giu 2020 (CEST)

[← Rientro] Sui libri concordo con te [@ Windino], il caso De Lellis non me lo citare che mi viene un mancamento :), ma sul attività professionale io parlavo quella è di dubbia promozione,a mio modesto avviso :), poi sono aperto a tutte le correzioni adeguate nulla in contrario ;). Il buon ladrone (msg) 14:54, 27 giu 2020 (CEST)

si si, l'attività non pare degna di nota. Faccio riferimento a questa versione pompata. Al più può essere citato in ambito non sportivo si occupa di servizi di consulenza/marketing (o che dir si voglia) telematici. Stop. Scusa ma, la Lolla mi è scappata, fa caldo e i miei sfoghi sono questi, direi modesti :p OT: e non dubito che qualcuno prenderà le palle al balzo--☼ Windino ☼ [Rec] 15:05, 27 giu 2020 (CEST)

Per ora io gradisco la versione di [@ Mtarch11], senza paragrafi di stampo promozionale e con solo meriti sportivi ;), poi ovviamente lavorando tutti insieme la pagina crescerà e diventerà più adeguata possibile ;). Buon pomeriggio a tutti :). [@ Windino]. Il buon ladrone (msg) 15:24, 27 giu 2020 (CEST)

Chiarisco: non ho detto di partire da quella versione che ho linkato. Per riferimento l'ho messa nel caso qualcuno non al corrente, si debba smazzare tutte le versioni. Anche a me la v. di Mtarch va bene. Però le opere e i record debbono trvare posto in voce. Non i social, non l'extra attività se non come sintetica citazione. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 15:41, 27 giu 2020 (CEST)

[@ Windino] Grazie! adesso è tutto molto più chiaro e seguirò il consiglio di chiedere in discussioni progetto sport anche per citare le dovute fonti. Lomolinoavento (msg) 17:41, 27 giu 2020 (CEST)

[@ Mtarch11] Ho inserito alcune note e aggiunto due riferimenti seguendo le indicazioni fornite qui nella discussione. Grazie Lomolinoavento (msg) 19:37, 27 giu 2020 (CEST)

Ciao [@ Windino], concordo sul reinserimento delle opere e la menzione che hai proposto riguardo l'attività attualmente svolta dal biografato, anzi direi che ora la voce non ha errori. Per quanto riguarda le opere, sarei tornato qui oggi con più calma. Stanotte ho chiuso un po' di fretta, mi sono trovato una pagina con tre avvisi P assieme, e rimozione di contenuti a ruota, non mi andava di lasciarla né vuota, né piena di promo, per questo ho trovato una via di mezzo :) Grazie per gli interventi! --Mtarch11 (msg) 19:45, 27 giu 2020 (CEST)

Grazie a voi della comune di intenti. Buon pros.--☼ Windino ☼ [Rec] 20:16, 27 giu 2020 (CEST)

Ciao [@ Monteuranoupdate] ti chiedo di intervenire qui perchè si sta facendo un lavoro insieme e i tuoi interventi sono stati molto consistenti. Ora, come appare anche in questa discussione che fa riferimento alla voce, menzionare il fatto che la persona in questione si occupi oggi di marketing non è autocelebrativo o promozionale, è un dato di fatto, può essere promozionale scrivere il nome dell'azienda? ok, togliamo il nome dell'azienda.

"Nel 2016 lascia la carriera agonistica e, nel 2018, insieme al fratello Gabriele Cosentino, inizia a occuparsi di consulenza nel settore del marketing online", di seguito metto la versione cancellata perchè ritenuta promozionale [1] la fonte citata non parla per altro dell'azienda ma di uno nuovo percorso. Grazie [Utente:Lomolinoavento|Lomolinoavento]] (msg) 18:40, 28 giu 2020 (CEST)

Ciao [@ Monteuranoupdate] il nome della voce è Mik Cosentino ed è corretto dire che Michele Cosentino è noto come Mik Cosentino, basta fare una piccola ricerca per evincerlo, come era anche riportato nelle varie note che in prima battuta hai cancellato. Rinnovo l'invito a partecipare alla discussione. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lomolinoavento (discussioni · contributi) 09:15, 1 lug 2020 (CEST).

Le mie cancellazioni sono motivate dal fatto che lo sanno anche i polli che la voce Mik Cosentino è utilizzata per promuovere la sua attività di marketing, migliorare il knowledge panel di Google e l'indicizzazione. E tra l'altro non credo interessa nulla a nessuno della sua scarsissima carriera da nuotatore. Pertanto ogni contributo inerente alla sua attività ed i relativi riferimenti a giornali e pseudogiornali (che si pagano per avere l'articolo) li avevo rimossi. Wikipedia non è un posto per fare autocelebrazione, autocitazioni. Ritengo che questi contenuti danneggino la credibilità di Wikipedia. A nessuno interessa di uno sconosciuto che ha vinto due medagliette e poi si è ritirato a fare ciò che non deve essere di dominio pubblico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.76.3.188 (discussioni · contributi) 19:29, 1 lug 2020 (CEST).

Ciao [@ Monteuranoupdate] (immagino sia tu ad aver risposto anche se con un altro account, firmati, ci aiuti tutti), non hai risposto alla questione su cui sei nuovamente intervenuto: Michele Cosentino è noto come Mik Cosentino, non vedo cosa ci sia di sbagliato nel dirlo, tanto più che il nome della voce è MIK COSENTINO, è autocelebrativo? Evinco che non sai molto bene come funziona il lavoro di relazione tra uffici stampa e stampa, non mi addentro ma sottolineo solo che, aldilà del pregio delle testate citate, praticamente nessuna di quelle utilizzate citava il nome dell'azienda, ti garantisco che se si fosse trattato di articoli a pagamento sarebbe stata almeno nominata. Aggiungo che, onestamente, in questa sede non è quello che credi tu a essere importante, c'è una discussione apposita dove ci si può confrontare su ogni passaggio. Se questa voce fosse fosse inutile e degradante come dici forse sarebbe stata cancellata, dal momento che non viene cancellata ti prego di intervenire in modo costruttivo e interlocutorio. Grazie Lomolinoavento (msg) 11:42, 05 lug 2020 (CEST)

Sono su internet da quando internet è nato, se mi volete far credere che Cristo è morto di freddo mi dispiace ma non ci credo. Ora non so quanto vi paghino per fare questo doping mediatico su Wikipedia con il solo fine di migliorare la visibilità, indicizzazione e credibilità di uno che vende corsi sul nulla a più di 1000€ ma vi ribadisco che Cristo non è morto di freddo. La discussione è sterile perché si vuol far credere e dare credibilità ad una persona che non è credibile e che utilizza l'hype e Wikipedia per incrementare il suo cash. Cristo non è morto di freddo. La questione è che Michele Cosentino è il suo nome e va utilizzato in quanto associato alla sua carriera da nuotatore, mentre Mik Cosentino è quello che utilizza per vedere "roba" su internet e che distorce la visione del lettore. Ora se mi puoi scusare devo andare a rimuovere altri "venditori del nulla".

Fonti

Grazie a tutti per il supporto di questi giorni, ho modificato i titoli delle note come da te indicato e ne ho aggiunte altre,ho scritto anche nella conversazione progetto sport, non mi azzardo a togliere l'avviso perchè non vorrei fare qualcosa di sbagliato. Grazie ancora. Lomolinoavento (msg) 11:46, 29 giu 2020 (CEST)

Avviso

Ciao [@ Mtarch11], non vorrei fare sciocchezze rimuovendo indebitamente l'avviso. Mi pare che in questi ultimi giorni si sia raggiunto un equilibrio nella voce. Ho chiesto nella discussione progetto sport se le fonti citate sono pertinenti, non mi hanno ancora risposto, tuttavia ho seguito le indicazioni, vorrei capire se è possibile rimuovere l'avviso. Grazie mille Lomolinoavento (msg) 12:00, 30 giu 2020 (CEST)

Ennesima rimozione di contenuti fontati

Buongiorno a tutti, considerata l'ennesima rimozione di questa notte, invito tutti e in modo particolare chi ha partecipato precedentemente a questa discussione, [@ Lomolinoavento, Windino, Il buon ladrone, Monteuranoupdate] a discutere definitivamente se l'informazione rimossa va ripristinata o no: in parole povere, si vuole accennare al lavoro attuale del biografato o si vuole omettere l'informazione? La mia proposta, per non cadere in WP:PROMO, è quella di indicare soltanto la frase "dal 2018 si occupa di servizi di consulenza." senza indicare fonti (tutte le fonti presenti sul web in effetti sono promozionali o comunque si tratta di pagine web create unicamente per sponsorizzare l'attività professionale del biografato). Inoltre, in virtù di questo, invito anche [@ Wiki.edoardo] che magari può essere interessato a partecipare a questa discussione. Siccome nell'ultima discussione si era raggiunto un minimo di consenso per lasciare l'informazione senza cadere in WP:PROMO, vista anche la cronologia della voce, chiedo cortesemente agli utenti registrati di loggarsi quando intendono modificare e/o rimuovere dei contenuti che comunque sono fontati. In attesa di consenso esplicito non annullo l'ultima modifica dell'IP, sperando di non dover richiedere una semiprotezione e ripristino alla versione sbagliata, dal momento che il rischio di generare edit-war per la menzione di un'attività (menzioni presenti in qualsiasi voce biografica) IMHO sfiora il ridicolo. Grazie a tutti per l'attenzione. --Mtarch11 (msg) 04:51, 29 lug 2020 (CEST)

Ho faticato a capire il perché del ping: in crono ho un unico intervento che era di apprezzamento a mulinoventoso. Poi ho viato in talk, me ne ero dimenticato ed era fuori dagli OS: Sull'attività: si può citare benissimo (presumo che nella voce della buon anima di Mennea sa riportato, che aveva aperto un concessionario di auto).. Ma, non in incipit. Questa versione potrebbe andare bene se non fosse che porta via metà della sezione Biografia. Vi sarebbe un workaround: titolate la sezione Libri (che è un titolo bruttino) in Attività correlate e sotto ai libri si infila il righino che viene rimosso come spam. In fondo è un 5 ori italiani, non li ha presi con x-factor o amici. e viva lo sport!--☼ Windino ☼ [Rec] 07:58, 29 lug 2020 (CEST)

Ciao [@ Mtarch11], grazie per il ping, io lascerei la frase "dal 2018 si occupa di servizi di consulenza e formazione relativi al marketing online" anche senza citare la fonte, possiamo togliere formazione e lasciare "consulenza sul marketing online", rispetto a quanto dice [@ Windino] nella bio io non avevo messo "e ora imprenditore", si tratta dell'intervento di un altro utente anonimo, l'ho lasciato togliendo un aggettivo improprio perchè non mi sembrava scorretto e non aveva sollevato perplessità. Sono d'accordo invece con sostituire Libri con Attività correlate. Attendo vostro riscontro per ripristinare la frase in bio e apportare le modifiche eventualmente concordate. Grazie mille. --Lomolinoavento (msg) 13:02, 29 lug 2020 (CEST)

Concordo con Windino, anche se ripristinando questa versione è alto il rischio che l'informazione venga nuovamente rimossa, comunque per me andrebbe bene. Rimane il fatto che il biografato è enciclopedico esclusivamente come sportivo, quindi inserendo liste di libri che non riguardano la sua attività IMHO si ricade in WP:PROMO. Io concordo sull'inserire una breve menzione alla sua attività attuale (ma solo per completezza della voce), senza link e/o elenchi di opere. [@ Lomolinoavento] siccome non hai avuto risposte dal progetto sport, pingo [@ Vale93b] che fa parte del progetto così da avere un parere più tecnico. Grazie. --Mtarch11 (msg) 04:42, 30 lug 2020 (CEST)

[@ Mtarch11] capisco il rischio WP:PROMO, tuttavia se lasciassimo, per dovuta completezza, il fatto che ora si occupa di altro citare le pubblicazioni a me sembra doveroso, magari non sotto libri ma Attività correlate, come suggeriva Windino, possiamo togliere le note relative a questi passaggi. Grazie mille. --Lomolinoavento (msg) 10:09, 31 lug 2020 (CEST)

Ciao, [@ Mtarch11], io rimetterei la frase già concordata rispetto all'attività attualmente svolta dal biografato, non inserisco alcuna nota e sostituisco libri con Attività correlate, come suggeriva Windino. Magari nel frattempo qualcuno risponde. Grazie --Lomolinoavento (msg) 12:09, 5 agosto 2020 (CEST)