Discussione:Mathias Rust
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | ||||||||
| |||||||||
 | La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (luglio 2016). | |||||||||
| ||||||||||
| Monitoraggio effettuato nel luglio 2016 | ||||||||||
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Mathias Rust. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070615161423/http://ksa.axisz.jp/a31%20FA300-04.jpg per http://ksa.axisz.jp/a31%20FA300-04.jpg
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:30, 24 apr 2019 (CEST)
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Mathias Rust. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20061004151952/http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/38n/n38n-s00.shtml per http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/38n/n38n-s00.shtml
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 06:48, 18 dic 2019 (CET)
Modifica del titolo[modifica wikitesto]
Che ne direste di modificare il titolo della voce (e di conseguenza anche la voce stessa) incentrandolo sul volo più che sul personaggio? Mathias Rust è enciclopedico più per quello che per la sua vita in generale, cosicché non dovrebbe più essere una voce biografica.--Mauro Tozzi (msg) 11:16, 20 set 2021 (CEST)
- Mmm, le informazioni sulla sua biografica non sono poche, seppure non so quante enciclopediche. Andrebbe a sparire parte dell'incipit e la maggior parte del "dopo il volo". Non saprei valutare la cosa.. --Luigi.tuby (msg) 12:05, 20 set 2021 (CEST)
- [@ Luigi.tuby] È proprio quello che intendo dire: la sua vita prima del volo non è rilevante (preparativi dell'impresa a parte), così come non lo è nemmeno tutto quello che ha fatto dopo. Si parli solo del volo e basta, che è l'unica cosa interessante, o al limite si faccia una voce ancillare sull'impresa. Anche nella discussione relativa alla voce in Lo sapevi che... c'è consenso al riguardo.--Mauro Tozzi (msg) 12:51, 20 set 2021 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] Se posso esprimere il mio parere sulla questione, avendola modificata in diversi punti ed avendo effettuato io stesso la richiesta sulla rubrica "Lo sapevi che?" mi sembra più convincente l'ipotesi della divisione delle voci, anziché la cancellazione di questa. È vero che il volo costituisce senz'altro la sezione maggiormente interessante della sua vita, ma anche più tardi "si è distinto" per avvenimenti più o meno edificanti e quindi merita una pagina a lui dedicata. Si potrebbero riassumere le sezioni a lui dedicate sul volo e rimandare a una pagina specifica che contiene le informazioni attualmente presenti nei paragrafi dedicati all'impresa. -X3SNW8 (msg) 13:42, 20 set 2021 (CEST)
- Intervengo su sollecitazione di X3SNW8. Secondo me il soggetto enciclopedico potrebbe/dovrebbe rimanere Rust e non l'impresa. Certo è quella per cui è conosciuto ma è cosa comune passare alla storia solo per un fatto (se vogliamo alla stregua di Colombo o dei fratelli Wright). Mi sembra indicativo anche il fatto che tutti gli interlink siano comuni nel trattare la persona, e anche le wiki che si sono poste il problema (come la en.wiki) hanno finito per mantenere il focus sulla biografia. Detto questo, credo che il dubbio nasca dal fatto che la voce ha imho un problema di impianto e spesso "si scorda" di essere una voce biografica assumendo esclusivamente l'ottica dell'impresa. Scorrendola velocemente mi dà poi l'impressione di contenere tante informazioni al limite della curiosità, narrate un po' come un report di viaggio e con uno stile poco enciclopedico e migliorabile. Facendo un veloce raffronto mi sembra che le corrispondenti voci di de. e en.wiki siano organizzate molto meglio e più focalizzate. Per cui imho per fare un bel lavoro ci sarebbe da ripartire da lì (inserimento nella rubrica LSC o meno). --WalrusMichele (msg) 18:59, 22 set 2021 (CEST)
- [@ WalrusMichele] Come ho detto più sopra, io proporrei di creare una voce ancillare solo sull'impresa, così il problema sarebbe risolto.--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 24 set 2021 (CEST)
- Ah sì mi ero scordato. Anche questa ipotesi mi convince poco, perché si finirebbe per spezzettare un unicuum che potrebbe essere trattato meglio in una voce unica, senza ripetizioni e collegamenti su più pagine. Se la proposta nasce veramente unicamente dal desiderio di aggirare i paletti della rubrica LSC, forse è il caso di andarsi a rileggere attentamente la regola e il perché della sua introduzione. Un consenso ben saldo e motivato attorno agli argomenti che argutamente hanno indicato Meridiana solare e X-Dark risolverebbe lo stesso il problema. --WalrusMichele (msg) 09:18, 24 set 2021 (CEST)
- [@ WalrusMichele] Come ho detto più sopra, io proporrei di creare una voce ancillare solo sull'impresa, così il problema sarebbe risolto.--Mauro Tozzi (msg) 08:32, 24 set 2021 (CEST)
- Intervengo su sollecitazione di X3SNW8. Secondo me il soggetto enciclopedico potrebbe/dovrebbe rimanere Rust e non l'impresa. Certo è quella per cui è conosciuto ma è cosa comune passare alla storia solo per un fatto (se vogliamo alla stregua di Colombo o dei fratelli Wright). Mi sembra indicativo anche il fatto che tutti gli interlink siano comuni nel trattare la persona, e anche le wiki che si sono poste il problema (come la en.wiki) hanno finito per mantenere il focus sulla biografia. Detto questo, credo che il dubbio nasca dal fatto che la voce ha imho un problema di impianto e spesso "si scorda" di essere una voce biografica assumendo esclusivamente l'ottica dell'impresa. Scorrendola velocemente mi dà poi l'impressione di contenere tante informazioni al limite della curiosità, narrate un po' come un report di viaggio e con uno stile poco enciclopedico e migliorabile. Facendo un veloce raffronto mi sembra che le corrispondenti voci di de. e en.wiki siano organizzate molto meglio e più focalizzate. Per cui imho per fare un bel lavoro ci sarebbe da ripartire da lì (inserimento nella rubrica LSC o meno). --WalrusMichele (msg) 18:59, 22 set 2021 (CEST)
- [@ Mauro Tozzi] Se posso esprimere il mio parere sulla questione, avendola modificata in diversi punti ed avendo effettuato io stesso la richiesta sulla rubrica "Lo sapevi che?" mi sembra più convincente l'ipotesi della divisione delle voci, anziché la cancellazione di questa. È vero che il volo costituisce senz'altro la sezione maggiormente interessante della sua vita, ma anche più tardi "si è distinto" per avvenimenti più o meno edificanti e quindi merita una pagina a lui dedicata. Si potrebbero riassumere le sezioni a lui dedicate sul volo e rimandare a una pagina specifica che contiene le informazioni attualmente presenti nei paragrafi dedicati all'impresa. -X3SNW8 (msg) 13:42, 20 set 2021 (CEST)
- [@ Luigi.tuby] È proprio quello che intendo dire: la sua vita prima del volo non è rilevante (preparativi dell'impresa a parte), così come non lo è nemmeno tutto quello che ha fatto dopo. Si parli solo del volo e basta, che è l'unica cosa interessante, o al limite si faccia una voce ancillare sull'impresa. Anche nella discussione relativa alla voce in Lo sapevi che... c'è consenso al riguardo.--Mauro Tozzi (msg) 12:51, 20 set 2021 (CEST)