Discussione:Massimiliano Parente

Non è esatto dire che Edmondo Berselli (http://espresso.repubblica.it/dettaglio/la-video-tribu/2023287) ha definito "Contronatura" come "opera d'arte fondamentale". Dice Berselli: "Questo progetto letterario, di un autore 38enne, trasmette l'idea che siamo finalmente in presenza di un'opera d'arte fondamentale, un colossale 'Meisterwerk' che guarda alle grandi avanguardie dei decenni centrali del Novecento e a esse si richiama, programmaticamente: nella fluvialità, nell'andamento, nel ritmo, nella perdita del centro e forse anche dell'io, sottoposto alle ingiurie dello zapping". Il libro dunque rimanda "programmaticamente" a quel clima culturale là, ma non è detto che ne sia all'altezza; infatti aggiunge poco più avanti Berselli: "Sicché, data la mole e l'ambizione, occorreranno letture approfondite e analisi criticamente avvertite per definire lo spessore culturale e letterario di questa prova narrativa". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 89.181.195.13 (discussioni · contributi) 14:45, 2 mag 2011 (CEST).

Citazione in incipit

Ho colto i roll per caso. [@ Daolr, Frullatore Tostapane], non so se sia la prima volta che vi confrontate con le citazioni. Se è così non fate caso a quanto scrivo: le citazioni (parere mio) sono opportune nella misura in cui il personaggio è rilevante (rilevanza acclarata, non la nostra secondo criteri). Inserire una auto-citazione di un biografato la cui rilevanza è palesata dubbia dai template mi pare un wp:ir eccessivo. Le citazioni sono un punto fermo, un impronta da lasciare alla storia, le lascerei per coloro che la storia l'hanno fatta.--☼Windino☼ [Rec] 12:00, 13 mag 2018 (CEST)

Sono d'accordo nel limite in cui la rilevanza è palesemente dubbia, ma qui manca il template E, si ha invece il template P. Tuttavia se ritenete che sia ingiusto rilievo, sta bene--Daolr (msg) 12:27, 13 mag 2018 (CEST)

Ops avevo visto male. (è da dire che quando hai un F ed un P insieme, sovente la voce è pompata). Facevo ad ogni modo un discorso generale, non condividendo un uso eccessivo delle citazioni e, non dico che sia questo il caso). Saluti--☼Windino☼ [Rec] 12:45, 13 mag 2018 (CEST)

le citazioni servono (non a parere mio) per contestualizzare situazioni e chiarire il pensiero. Se volete vi cerco pure il link dalla mia pagina di discussione con un admin. Poi non è detto che se un personaggio rispetta i requisiti sia così rilevante da avere una sua citazione (peraltro che non contestualizza nulla) a inizio pagina--Tostapane_{corrispondenze} 12:52, 13 mag 2018 (CEST)

Io concordo con l'averla tolta, la voce è celebrativa dall'inizio alla fine e l'autocitazione iniziale la rendeva ancor più agiografica. Secondo WP:CITIN credo non sia il caso, non soddisfa il punto 1 e nemmeno ciò che è scritto sopra (obbiettività, neutralità e che sarebbe meglio discuterne prima).--Kirk Dimmi! 13:10, 13 mag 2018 (CEST)

In realtà il punto 1 è soddisfatto, poiché era generalmente attribuibile all'autore stesso.--Daolr (msg) 13:31, 13 mag 2018 (CEST)

Ci vorrebbe una fonte secondaria, come consigliato, ma quale fonte secondaria cita un passo di un libro? Si è in pratica autocitato, quella citazione, anzi, non la metterei nemmeno in una sezione.--Kirk Dimmi! 13:32, 13 mag 2018 (CEST)

Infatti. Inoltre: è utile alla voce? Spiega qualcosa, il che dovrebbe essere pure la funzione delle citazioni?--Tostapane_{corrispondenze} 13:39, 13 mag 2018 (CEST)

Certo che è utile, contestualizza la filosofia del soggetto della voce--Daolr (msg) 13:52, 13 mag 2018 (CEST)

Non è rilevante come filosofo, ha voce qui per qualche libro importante con editore importante. Sarebbe meglio concentrarsi sulla pessima voce che è e aggiungere altri tipi di fonti (attendibili), non delle interviste, perchè ci sarebbe molto da fare, invece di discutere di una citazione iniziale che rende la voce ancor più agiografica.--Kirk Dimmi! 14:13, 13 mag 2018 (CEST)

• PS.: Prima di annullare il mio edit che annullava la rimozione della citazione sarebbe stato meglio attendere il consenso qui in Discussione magari evitando di prenderla sul personale...--Daolr (msg) 14:02, 13 mag 2018 (CEST)

Senza offesa per nessuno, che voce illeggibile... Leggendo questa voce sembra che la maggiore occupazione del mondo (di tutte le persone del mondo) sia di parlare male o bene di Parente... ;) Forse esiste altro nella vita, magari anche persone che nemmeno lo conoscono o che, se hanno sentito parlare di lui di straforo, se ne sono dimenticate subito... La sezione biografia inizia con recensioni positive e stroncature stratosferiche... Almeno cambio titolo ;) --P_op O^p 23:21, 13 mag 2018 (CEST)

Non rilevo un’impostazione agiografica, visto che sono citati attacchi e stroncature corredati di fonti e avvenuti su quotidiani e media nazionali. Noto tuttavia che sono indicati come “senza fonte” nella parte biografica episodi di cui sono state aggiunti i link alle fonti dirette, come x esempio l’attacco di Adinolfi. Mi sembra fazioso invece discutere sulla rilevanza o meno di autore che da venti anni pubblica con grandi editori romanzo monumentali discussi dalla critica nazionale (è certamente molto controversi). Altrimenti non si capisce a cosa serva Wikipedia. Non ho trovato invece da nessuna parte i titoli di studio conseguiti da Parente citati in biografia (qual è la fonte in quel caso?). Schrodingerscat2017 (msg) 14:14, 9 ott 2018 (CEST)

Mi spiace se ho tolto le tue fonti ma, attestano solo chiacchiere e distintivi (Fuffa). Sui titoli c'è già il no fonti concordo con te che i titoli devono essere ulteriormente supportati, pongo un ulteriore F--☼Windino☼ [Rec] 14:38, 9 ott 2018 (CEST)

Uno dei principali obiettivi dichiarati da Parente è lottare contro la metafisica umanistica, oltre che contro ogni forma di religione o credenza[14]. embè? Parente ha dichiarato di non voler più scrivere romanzi, avendo scritto quello che voleva scrivere[2]. In più occasioni si è dichiarato bisessuale.[3] Ha un compagno, una compagna, e una figlia, Nina Lu, nata nel luglio del 2012.[4] e allora? Negli anni l’opera è stata oggetto di polemiche[12], studi universitari e numerosi saggi apparsi in rete.[13] cui prodest? Parente organizza un evento in una villa di Milano, servendo una torta Sacher a forma di svastica che Barbara D'Urso si rifiuta di mangiare[17] ma che importanza ha? Non siamo mica su Visto! :-D insomma. la voce andrebbe passata col tosaaerba, avrà pure scritto romanzi (quanti?bah) monumentali... è l'unica cosa che potrebbe interessare questa enciclopedia!solo che se togli le stupidaggini non resta praticamente nulla... --Tostapane_{corrispondenze} 23:10, 10 ott 2018 (CEST)

Sii più diplomatico. Usa la parola fuffa, che va sempre bene.--☼Windino☼ [Rec] 23:28, 10 ott 2018 (CEST)

Recensioni; Parente pensa, dice, si scontra etc

Non è ciò che pensa un biografato che fa enciclopedità, a meno che (ci) si voglia comparare a Kant, Gesù, Aristotele, Eco. Quando assieme a tali personaggi si potrà inserire Parente bene. Diversamente per me questa è fuffa. (contorno, ricamo, wp:E la si chiami come si vuole. Di nessun biografato si pompa una voce a tal punto ma prima che edit war acidifichino il sangue, vorrei riscontri pro/cons in tal senso. --☼Windino☼ [Rec] 13:28, 2 gen 2019 (CET)

Non è un'edit war, secondo me è patrolling; segue uno dei punti fondamentali di Wikipedia già accennati qua sopra: WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni, oltre ad essere neutrale. Grazie di avere ripulito la voce. C'è ancora una cosa a mio parere da eliminare, poi ci passo pure io--Tostapane^♥Auguri^♥ 14:28, 2 gen 2019 (CET)

Ho eliminato altre informazioni non enciclopediche; secondo me a questo punto l'avviso si può togliere. --Salvatore Talia (msg) 11:07, 28 set 2020 (CEST)

Fatto --Jaqen [...] 09:25, 29 nov 2020 (CET)