Discussione:Ipotesi alternative sulla strage di Bologna

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Ipotesi alternative sulla Strage di Bologna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:16, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Ipotesi alternative sulla Strage di Bologna. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 04:37, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:19, 7 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:38, 10 lug 2021 (CEST)[rispondi]

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Storia#Ipotesi alternative sulla strage di Bologna.
– Il cambusiere Agilix (msg) 10:24, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, ha senso l'avviso P nella voce ipotesi alternative sulla strage di Bologna? Il testo dell'avviso sostiene sostanzialmente che la voce riporta ipotesi fantasiose non comprovate dalle verità stabilite in sede processuale, ma mi pare che il senso stesso della voce sia quello di riportare tali ipotesi, che per quanto false hanno avuto comunque un impatto sulla cultura e sulla pubblica opinione in questi 43 anni. Perciò a parer mio o si cancella la voce o si toglie l'avviso. Che ne pensate? --Agilix (msg) 14:01, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Mmm, però dovrebbe risultare chiaro anche nel testo della voce che si tratta di ipotesi non comprovate, mentre a tratti la voce pare invece presentare come verità, o comunque allude al fatto che lo siano... Oltre al fatto che dovrebbe essere dato adeguato spazio anche a chi ha confutato tutte quelle tesi, cosa che avviene mi pare solo per una delle ipotesi, ma non per le altre. Quindi sì, motivazione dell'avviso discutibile, ma in sé l'avviso allo stato mi pare giustificato. ----FriniateArengo 14:28, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Per me risulta chiaro fin dall'incipit che si tratta di "ipotesi e strumentalizzazioni politiche divergenti dai fatti processuali", e inoltre spesso non è facile confutare un'ipotesi alternativa su un fatto storico: non ci sarebbe motivo di raccogliere prove per confutare un'ipotesi che è semplicemente contraddetta dalla verità processuale. Inoltre, a scanso di equivoci, c'è in cima alla voce il template {{torna a}} che rimanda a Strage di Bologna in cui ci si può fare un'idea di come siano andate realmente le cose. In sostanza a me la voce sembra equilibrata, ma ovviamente mi rimetto al consenso. --Agilix (msg) 16:22, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]
Beh insomma, lo stesso incipit mi pare decisamente schiacciato sulla versione innocentista, dice in poche parole che i testimoni principali a carico di Fioravanti e Mambro non erano attendibili e poi va di citazioni... ----FriniateArengo 21:42, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

[ Rientro] ok, al momento direi di mantenere l'avviso. Altri pareri sono benvenuti. --Agilix (msg) 12:16, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]