Discussione:HMS Warspite (03)
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui. | |||||||||
|
La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (marzo 2010). | ||||||||||
| ||||||||||
Monitoraggio effettuato nel marzo 2010 |
A me risulta che nei bollettini tedeschi della prima guerra mondiale sia stata data erroneamente per distrutta questa nave. Vi torna?
varie
[modifica wikitesto]credo che "decise di rimanere in rotta" non sia giusto dato che in quelle condizioni non si poteva decidere la rotta.
il warrior era un incrociatore corazzato,non da battaglia
pietro
--188.14.97.4 (msg)
- Ho corretto il riferimento al Warrior e sulla rotta del Warspite. Riguardo alla rotta in realtà penso che avrebbe potuto cambiarla invertendo i motori (avrebbe comunque sempre girato in cerchio), ma il sito citato non si dilunga neanche lui su questo punto.--Moroboshi scrivimi 05:58, 29 set 2016 (CEST)
continuo a raddrizzare quadri ...
[modifica wikitesto]Penso che
Venne inoltre influenzata da diverse decisioni circa la classe Queen Elizabeth prese da Lord Fisher, che era stato convinto ad uscire dal ritiro da Churchill.
sia un residuo di un testo precedente annullato dalla frase precedente. Metterei "e che convinse Lord Fisher ad uscire dal ritiro" (il soggetto e' WC)
21" sono 533 mm, c'e' Kw invece di kW, 1965 Pa sono 0,02 atm, "40 m/39" e' "40 mm/39"
secondo Giorgerini (navi battaglia ...) i 152 alla costruzione erano 14, ridotti a 8 nell 2 GM
credo che nel 39 sia entrata nella Home Fleet, non nella Channel Fleet
nel paragrafo oceano indiano c'e un duplicato del mediterraneo
immagino che le 100 t di carbone fossero per i caccia di scorta
pietro--18:26, 26 mar 2017 (CEST)