Discussione:Femi Benussi

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Femi/Eufemia

Dal mio punto di vista questo (ma anche moltissimi altri) incipit soffre, così com'è, della prolissità/pedanteria degli incipit ampiamente diffusa su Wikipedia. Invero, chi ha ritenuto di tenere per primo nome in grassetto il nome d'arte ha le sue ragioni: è un ipocoristico del nome anagrafico, è quello con cui è nota, è il titolo della voce, ha per legge la stessa dignità del nome anagrafico. Eccetera. Se si fosse chiamata/fosse stata nota in arte/prevalentemente come Cippa Lippa - chiedo scusa prima di tutto all'interessata per la sciocchezza, ma non mi viene altro - avremmo usato questo come primo alias.

Ciò detto, l'indicazione all'anagrafe, usata qui a proposito ma molte volte (per gli stranieri) anche a sproposito, è solo un gradino sotto per grossolanità rispetto a al secolo, che si usa solo per i preti ma viene buttato lì un po' ovunque.

In realtà la linea guida sul grassetto nell'incipit credo sia una delle più fraintese di questo progetto, sebbene le si possa imputare probabilmente di essere abbastanza sibillina. Essa recita:

Se l'oggetto della voce è noto anche con altri nomi o denominazioni (sinonimi, pseudonimi, o semplici variazioni), appartenenti all'uso linguistico italiano, anche questi vanno indicati in grassetto.

Non mi pare del tutto evidente quando si possa considerare un'attrice, meglio ancora quest'attrice, nota con il nome anagrafico, né se e quanto esso appartenga all'uso linguistico italiano. S'ha da vedere forse se è indicata così in qualche titolo, nel qual caso va certamente in grassetto, ma fuori di questo caso ho seri dubbi che lo usi qualcuno se non proprio come incipit delle biografie.

Un incipit decente e conciso, conciso come dev'essere l'incipit, e degno di un'enciclopedia vera, come quelle cartacee, in linea con convenzioni editoriali comuni e con forme standardizzate nell'uso e ben chiare a tutti, vorrebbe qui probabilmente, secondo i casi,

Femi Benussi (nata [o vero nome o propriamente] Eufemia Benussi; Rovigno, 4 marzo 1945) è un'attrice italiana.

o

Femi Benussi (nata [o vero nome o propriamente] Eufemia Benussi; Rovigno, 4 marzo 1945) è un'attrice italiana.

Con il nome in arte al primo posto e senza troppe chiacchiere/pignolerie sull'anagrafe e la burocrazia.

Farci un'edit war comunque non è il caso --Actormusicus (msg) 13:39, 3 gen 2023 (CET)

Non credo che bisogni discutere del caso specifico di Femi Benussi, l'incipit viene così creato dal template bio una volta che si compila il campo "pseudonimo". Dovresti aprire una discussione sul template stesso o aprirne una ancor più generale al progetto biografie. --Martin Mystère (contattami) 16:55, 3 gen 2023 (CET)

[@ Martin Mystère] No.

C'è stata un'edit war, sono seguiti attacchi personali e il tutto ha portato anche a un blocco e a un ripristino che vedi in cronologia.

Sono qui come amministratore, non come utente comune, a reincardinare il metodo e a tentare di comporre gli opposti punti di vista (donde la proposta, che poi non è neanche tale ma è una semplice enunciazione di principio). La discussione è su questa voce, serve a comporre due posizioni in conflitto nelle persone degli utenti [@ Blackcat] e [@ Vergerus] (che torna tra una settimana) ed è il metodo che dovranno d'ora in poi seguire.

Naturalmente è aperta a tutti ma - grazie dell'interessamento - io non devo e non intendo aprire null'altro --Actormusicus (msg) 17:57, 3 gen 2023 (CET)

[@ Actormusicus] in realtà anche italiana è una forzatura, lo è forse oggi che vive a Roma ma fino al 2002 , ovvero 20 anni dopo che ha smesso di recitare, era solo jugoslava (e ha recitato anche in serbo-croato). Nell'intervista a Grattarola, 2002, la più recente finora emessa, poi Vergerus ha fatto quell'errore veniale di metterci all'anagrafe che non si può leggere, ma l'errore più rilevante è quello di [@ OswaldLR] che va a mettere, di un'attrice di lingua italiana "naturalizzata italiana", che non c'è niente da naturalizzare, ignorando il fatto che ci fosse l'eccellente definizione "italo-jugoslava" che non entrava in merito a cittadinanze e non sfruculiava troppo (e ripeto, in nessuna sua intervista si è mai dichiarata italiana, al più jugoslava di lingua madre italiana, che non la fa italiana, se non "culturalmente"). Poi se le voci si vogliono fare su fonti ballerine e non ci si prende l'impegno di andare un po' a fondo è un altro discorso, io ho contattato direttamente Grattarola e mi sono fatto mandare il testo dell'intervista... -- Blackcat 22:09, 3 gen 2023 (CET)

Ok italiana è una mia disattenzione, stavo guardando principalmente ai nomi --Actormusicus (msg) 22:28, 3 gen 2023 (CET)

Allora, visto che sono tutti rientrati dal blocco e auspicabilmente intenzionati a discutere civilmente e a non fare considerazioni poco piacevoli sull'età dei wikipediani, vi dico come procedo: quell'orribile all'anagrafe se ne va, e anche "jugoslava con cittadinanza italiana" perché manco per niente, visto che al più è di lingua italiana, ma non è mai stata italiana durante tutta la sua carriera artistica (finita nel 1983, faccio presente). Obiezioni? -- Blackcat 00:04, 16 gen 2023 (CET)

Allora, sono passati 13 giorni, quindi procedo. -- Blackcat 22:09, 29 gen 2023 (CET)