Discussione:Farace

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Antica Grecia bar di progetto monitoraggio voci Biografie bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2014).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Note: Personaggio minore, voce difficilmente ampliabile. La dotazione di immagini non è presente su Commons o altrove.
Monitoraggio effettuato nel giugno 2014

Scopiazzatura

Questa voce è praticamente una scopiazzatura quasi pari-pari dal sito http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.04.0104%3Aentry%3Dpharax-bio-3 (A Dictionary of Greek and Roman biography and mythology, William Smith, Ed.) che addirittura viene citata in questa stessa voce come fonte secondaria (!). Peggio ancora, tutte le referenze sulle fonti primarie sono state copiate proprio da questo sito. Quindi, la fonte secondaria è stata per questa voce la fonte "primaria", e le vere fonti primarie sono copiate dalla "secondaria", senza neanche verificare. Bel gioco di parole, eh? Ma è quello che avete fatto. Complimenti! Trovo offensivo prendere una pagina e copiarla così. E' stato chiesto il permesso alla William Smith nel fare ciò? Fatemi sapere. gfpaleorna

William Smith è morto 120 anni fa, quindi secondo la legge italiana il testo è fuori copyright. La distinzione tra fonti primarie e secondarie risale invece alla distinzione tra fonti di prima mano, cioè gli storici antichi, e le rielaborazioni moderne, come può essere il Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology, scritto nell'Ottocento. --Epìdosis 22:52, 14 mar 2014 (CET)

Grazie per la lezioncina che conosco bene, io parlavo dell'ironia di questa voce, che cita come fonte secondaria una fonte invece che è stata talmente primaria da copiare quasi integralmente il testo, in maniera anche rigida. Di nuovo, capita l'ironia? Parlavo per iperboli (che sono figure retoriche, puoi cercare su wikipedia).

Comunque naturalmente non parlavo di Smith, infatti ho scritto "E' stato chiesto il permesso 'alla' William Smith [edizioni del, nda] nel fare ciò?" Ecco comunque il link della Perseus Digital Library, mi sembra che dovresti dargli un'occhiata: "the materials therein (including all texts, translations, images, descriptions, drawings, etc.) are provided for the personal use of students, scholars, and the public. Any commercial use or publication without authorization is strictly prohibited. Materials within the Perseus DL have varying copyright status: please contact the project for more information about a specific component or object.": http://www.perseus.tufts.edu/hopper/help/copyright. Comunque, anche se tutto fosse legale, ti sembra corretto copiare quasi integralmente, anche nella struttura della frase, il testo, senza neanche citare esplicitamente la fonte da cui il testo è stato COPIATO (non indicandolo come fonte secondaria), dicendo che la seguente voce è un estratto? Vi lamentate quando i giornali copiano a pappagallo le voci di Wiki, però poi fate la stessa cosa con gli altri siti. gfpaleorna

La vecchia versione del template {{SmithDGRBM}}, usato in bibliografia, era proprio fatta come dici, poi si è deciso di togliere questa dicitura dato che "se il testo è PD non è necessaria nessuna attribuzione" (su questo possiamo ridiscutere coll'utente:Jalo). --Epìdosis 13:31, 15 mar 2014 (CET)

ok, grazie del chiarimento, che strano sistema, però. E' come se scrivendo un articolo di ricerca non debba più citare un autore il quale articolo è di pubblico dominio, impossessandomene e facendo mie ricerche fatte da altri. Comunque sarebbe stato corretto (eticamente, almeno) scrivere che la voce è stata tradotta dal Dictionary of Greek and Roman biography and mythology. Per quanto riguarda la distinzione di fonti primarie e secondarie fatte su questa voce, è davvero il mondo al contrario, ma tant'è. --Gfpaleorna (msg) 23:59, 23 giu 2018 (CEST)