Discussione:Doping

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sport bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Ok... qualcuno si diverte su questa voce, blocchiamo? --pino_alpino 17:54, 29 gen 2007 (CET)

I vandalismi continuano, ho semiprotetto a voce. --L'uomo in ammollo 12:29, 24 giu 2007 (CEST)

Tolgo l'avviso controlcopy, per i dettagli vedere qui. --Gerardo 09:34, 25 lug 2007 (CEST)

Aggiunta al paragrafo "Altri significati"

Ho aggiunto il corrispondente italiano per doping in Fisica (drogaggio) e un altro tipo di applicazione pratica (pannelli fotovoltaici), entrambi con collegamento alle rispettive voci. ---F.cristarella (msg) 10:57, 12 apr 2008 (CEST)

Modifiche varie

Ho inserito la sezione "Origine della parola" traducendola dalla voce inglese, ho quindi inserito il template di traduzione in questa pagina. Ho inoltre riorganizzato le varie sezioni, creando "Diffusione" e "Dibattito", eliminando così "Demonizzazione" dal titolo di sezione e cercando di rendere il pezzo meno pov. Inserito template di citazione necessaria nel primo paragrafo di "Dibattito", che va rivisto ulteriormente. --Serenet (msg) 10:43, 17 giu 2009 (CEST)

?

potete mettere anche contro la cultura del d-o-p-i-n-g

sezione "Dibattito" problematica

la sezione "dibattito" contiene testo problematico e senza fonti. In particolare sostiene opinioni favorevoli o compiacenti alla pratica del doping, senza nessuna bibliografia nè confronto con altre posizioni. La sezione andrebbe rivista e aggiornata. Faccio presente che i contenuti di wikipedia devono essere neutrali. Contenuti a favore, anche in maniera subdola, di pratiche proibite dalla legge in tutto il mondo potrebbero essere considerati un'apologia di comportamenti illegali o eticamente riprorevoli.--G.steph.rocket (msg) 19:23, 31 dic 2015 (CET)

Sono assolutamente d'accordo sulla faziosità del paragrafo, in cui si manipolano fonti giornalistiche e già fortemente orientate per sostenere una tesi assolutamente personale. Vista l'assenza di contenuti utili alla voce (anche le poche informazioni "scientifiche" sono inaccurate e tagliate con l'accetta da fonti male interpretate - vedi l'esempio dell'eritropoietina, che da fattore di crescita degli eritrociti qui diventa una "terapia contro la paralisi") mi assumo la responsabilità di tagliare l'intera sezione, invitando tutti gli utenti ad annullare ulteriori modifiche di questo genere se non sostenute da fonti più che attendibili. --Mari (msg) 13:16, 1 gen 2016 (CET)