Discussione:Daredevil (fumetto)

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Fumetti bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Immagine

Se vi piacete questa immagine (se è più bella di quella Template?), Vi dò una Fonte: [1] - thumb|120px|left|La copertina di Daredevil n.100, Vol.1. Prego ... --Bestione 00:34, 24 apr 2007 (CEST)

Quella nel template non è stata scelta perché bella o brutta: è significativa perché è quella del numero 1. Comunque si può usare anche questa. Mo' vedo. --Kal - El 01:04, 24 apr 2007 (CEST)

Aaahhh...Ho capito! Ce l'ho un'altro n. 1 più bella di Template thumb|right|120px|La copertina di Daredevil n.1 su Fonte: [2] ...--Bestione 08:01, 24 apr 2007 (CEST)

Molto meglio! Grazie. L'ho solo ricaricata con un nome italiano. Stai tranquillo, non l'ho cancellata ed è già nella voce. --Kal - El 14:10, 24 apr 2007 (CEST)

Storia

Ho aggiunto nuova storia di Daredevil, spero che ho fatto bene. :-) --Bestione 21:09, 24 apr 2007 (CEST)

No. Come puoi leggere sotto. --Kal - El 21:26, 24 apr 2007 (CEST)

Per favore

Questa voce riguarda una testata a fumetti non il supereroe, come chiaramente indicato nell'incipit e nella nota disambigua. Non inserire dati non attinenti e già presenti altrove. --Kal - El 21:24, 24 apr 2007 (CEST)

Suggerimento?

Ma non avete notato che c'è un personaggio noto anche Daredevil della Lev Gleason Publications? Vedete questo, secondo me bisogna spostare --> Daredevil (Marvel Comics), ma... per voi dovete decidere... --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:08, 18 set 2008 (CEST)

Non scherziamo neanche. Ci manca solo anche la voce su queste nullità editoriali. Evitiamo per favore. Nemmeno dovrebbe essere disambiguata questa voce, ma lasciamo perdere. E poi non è sul personaggio questa voce, leggile anche prima di proporre. --Kal - El 22:56, 18 set 2008 (CEST)

Non dobbiamo essere pidocchi, senso che non vogliamo spendere per nuova pagina (vedi il mio primo suggerimento), dobbiamo spendere quando ci vuole...Vi faccio un'esempio, comunque non inseriamo niente un personaggio... --Angelo.1961 (alias Bestione) 12:33, 19 set 2008 (CEST)

Non è questione di essere pidocchi, è questione di opportunità o meno di inserire contenuti. Il fatto che tu voglia inserire "la qualunque" (e che in parte lo stia anche facendo...) è del tutto irrilevante. Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni e non aggiungo altro perché non vorrei sembrar scortese (come sei stato tu col paragone coi pidocchi). E ti pregherei di evitare la solita insistenza inutile su cose che non stabiliamo né tu né io, semplicemente son già scritte e si tratta di non ignorarle.

E faccio presente che continui a parlare di personaggi quando questa voce non è sul personaggio: almeno sapere di che parla la voce prima di proporre disambiguazioni sarebbe gentile. --Kal - El 15:52, 19 set 2008 (CEST)

Ok, mi fido di te. Molto male per Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, non ho parole perché la gente non sanno di queste cose...Mi dispiace anche me. --Angelo.1961 (alias Bestione) 16:41, 19 set 2008 (CEST)

La gente può saperlo leggendo pagine che non è poi così difficile trovare. Inoltre, in estrema sintesi e con un filo di interpretazione (ma poca), significa «non si può mettere tutto ciò che vi passa per la testa [o di cui venite incidentalmente a conoscenza]». A me non sembra un cattivo principio. Un po' di limitazione credo vada bene. Kal - El 21:56, 20 set 2008 (CEST)

«A me non sembra un cattivo principio. Un po' di limitazione credo vada bene.» lo dici tu? A me non mi sembra perché quante persone come me, come te che fanno fatica a cercare un nome del personaggio con la ricerca google...Secondo me non è così! --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:29, 20 set 2008 (CEST)

Certo che lo dico io. È la mia opinione (abbastanza condivisa da quel che vedo) e me ne assumo la responsabilità. Se la comunità cambierà orientamento non potrò che adeguarmi ma con dispiacere. Siamo aperti a ogni tipo di informazione, a differenza di altre enciclopedie classiche, però non a qualunque informazione. Un po' (nota il po') di selezione ci vuole. Troppo comodo se no. Se non altro sei sincero e finalmente dici come la pensi (che era ora) :-P ti piacerebbe mettere la qualunque, eh? La vita è difficile. Kal - El 15:22, 21 set 2008 (CEST)

fonti

Qualcuno sta lavorando alle fonti per questa pagina? È il casi di mettere il template per mancanza di fonti?--Idraulico liquido (msg) 08:53, 23 gen 2017 (CET)