Discussione:Bullone

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Manutenzione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2008).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2008

Assieme o vite?

Nella pagina si definisce bullone l'assieme formato da vite e dado, in tutti gli altri siti che ho trovato il bullone è la sola vite dell'assieme. Qual è la giusta definizione?

Michele

Giunzione ad attrito o a taglio

"Nella giunzione bullonata il bullone può essere assimilato ad una molla che comprime tra loro le due superfici a contatto generando un attrito che ne impedisce lo scorrimento. Pertanto, la giunzione non è assicurata per la presenza del bullone che impedisce il taglio, dato che il gambo del bullone non dovrebbe nemmeno toccare i lembi del foro in cui è inserito. Se avviene lo scorrimento fra le due superfici a contatto la giunzione è considerata distrutta."

Non concordo con questa frase. Quanto scritto è vero per le giunzioni ad attrito con bulloni precaricati. In generale il bullone può lavorare a taglio senza alcun problema di sorta.

Definizione: solo vite o vite+dado?

Copio qui parte il mio intervento in nella talk di [@ Bultro] e segnalo ai progetti competenti:

E' vero che nel parlato comune per bullone si intende solo la parte filettata, ma credo che a livello di definizione tecnica si intenda l'unione di entrambi.

Guardando per es la Treccani citata come fonte in voce sembrerebbe infatti che il bullone sia l'insieme del collegamento "Elemento meccanico di collegamento, formato da uno stelo metallico cilindrico .... avente all’altra una filettatura a vite .... su cui si avvita un dado per stringere l’accoppiamento", idem la De Agostini che è ancora piu' esplicita "organo metallico di collegamento, costituito da una vite a testa generalmente esagonale o quadrata e da un dado". Anche cercando in rete su siti tecnici la definizione sembra quella, vedi per es l'ultima pagina di queste dispense di un corso di disegno meccanico della Sapienza di Roma, con tanto di immagine e didascalia Bullone=vite+dado, idem pag 1 (sempre La Sapenza) o pag 6 di queste dell'università di Catania. L'en.wiki purtroppo non viene in aiuto, perchè loro hanno screw, bolt e nut, ma sulla fr.wiki i loro Boulon sono definiti come organo di assemblaggio di parte filettata più dado. --Yoggysot (msg) 23:03, 5 feb 2015 (CET)

Aggiungo anche il dizionario Garzanti "Bullone", che riporta "costituito da una vite ... e da un dado" ma anche che " nell’uso comune, anche il dado senza vite" (quindi il bullone nel parlato comunque sarebbe addirittura solo il dado e non la vite...). Alla voce "Dado" riporta "piccolo prisma ... che si accoppia con una vite per costituire un bullone". --Yoggysot (msg) 23:12, 5 feb 2015 (CET)

Sì, a livello tecnico, per bullone si intende il collegamento, quindi: vite + dado. --Harlock81 (msg) 00:47, 6 feb 2015 (CET)

Io mi ero basato solo sulla Treccani, e lei non mi sembra affatto che parli dell'insieme. Anche De Agostini, se si guarda l'enciclopedia e non il dizionario, parla chiaramente solo del maschio. Comunque direi di spiegare neutralmente che il termine viene usato in entrambi i modi (anzi tre modi se si conta anche Garzanti, ma quello devo dire che non l'ho mai sentito...) --Bultro (m) 12:19, 6 feb 2015 (CET)

Personalmente, alla facoltà di ingegneria ci hanno insegnato che il bullone è l'accoppiamento vite+dado, mentre nel linguaggio comune (in Sicilia) ho sempre sentito dire il termine "bullone" per riferirsi al dado. Penso che la prima definizione (dado+vite) sia quella più corretta, essendo una definizione tecnica, mentre le altre definizioni, sebbene siano comuni, suppongo che derivino da una errata interpretazione di tale definizione. --Daniele Pugliesi (msg) 04:05, 7 feb 2015 (CET)

Parzialmente OT: Sì, anche nel Lazio per bullone si intende popolarmente il solo dado, ma appunto la definizione tecnica (lezioni e testi di Ingegneria) si riferisce al collegamento. --Harlock81 (msg) 13:07, 8 feb 2015 (CET)

Ho recuperato la vecchia voce, modificando l'incipit per aggiungere le fonti e un breve accenno all'ambiguità del termine.--Yoggysot (msg) 03:12, 15 feb 2015 (CET)