Discussione:Brinzio/Archivio1

..

Salve a tutti, sono Vale93b. Purtroppo mi trovo a dover operare da sloggato a causa di alcuni problemi sul mio computer. Spero di risolvere tutto al più presto. Comunque sia, ho deciso di dedicare anima e corpo all'espansione di questa voce, con l'intento di portarla a un livello da vetrina. Continuerò a modificarla nei prossimi giorni (e forse mesi). Se qualcuno volesse aiutarmi si faccia vivo. Buon proseguimento --151.30.65.148 (msg) 15:44, 11 giu 2011 (CEST)

E' aperto il vaglio. INTERVENITE! --151.30.64.73 (msg) 13:32, 19 giu 2011 (CEST)

Vaglio concluso, voce segnalata per la vetrina --Vale93b - (Italia 150°) 18:47, 27 ago 2011 (CEST)

Oggi ho osservato bene la voce e fatto alcuni piccoli aggiustamenti/integrazioni. Il fatto che la voce non abbia raggiunto l' "obiettivo vetrina" non significa certo che la voce non sia valida, mi sembra invece che ci sia stato molto impegno per portarla a questo livello, ragion per cui ho eseguito la proposta di voce di qualità. Ciao Utente:Mirandola790 18:46 01 0tt 2011

Lavoro sulle note

Avendo un po' di tempo a disposizione ho finalmente iniziato a sistemare le note della pagina. In particolare ho aggiunstato l' "opportuna citazione" delle note che richiamavano il libro Brinzio, Centocase Millecose e sostituito lo stesso riferimento quando invece era indicato Giancarlo Peragalli (che, se non ho male inteso la discussione durante la segnalazione per la voce di qualità è appunto uno dei vari autori del libro). Le prossime cose da fare per terminare il lavoro sulle note sono:
- dove come autore è indicato Maria Teresa Luvini, Giovanni Pozzi o Virgilio Arrigoni si intende sempre Brinzio, Centocase Millecose ?
- dove manca l'indicazione della pagina, soprattutto per Brinzio, Centocase Millecose a cui si fa riferimento moltissime volte, inserirla
- unire insieme le note che puntano alla stessa pagina (ad esempio Brinzio, Centocase Millecose pag 110). Posso farlo io, per adesso non l'ho fatto per rendere più semplice l'inserimento della pagina dove ancora non c'è --Postcrosser (msg) 17:20, 16 nov 2011 (CET)

ci ho lavorato un po' su. Non appena posso specifico pure le pagine, --Vale93b * Buone Feste! 18:12, 7 dic 2011 (CET)

Nome del Paese

Su questa pagina sono indicati come nomi insubri Brin-sc o Brinš, ma non si capisce bene da dove siano tratti, soprattutto il secondo, che presenta una grafia "š" assolutamente insolita per il lombardo occidentale rispetto alla più comune ed attestata "sc". Inoltre tradizionalmente il nome del paese presenta l'articolo, spesso usato anche in italiano dagli abitanti dei dintorno (vado al Brinzio). La cosa non è strana, basta pensare alla Spezia, all'Aquila, al Cairo, all'Aia, alla Corogna, l'Avana, la Mecca e così via; pertanto sarebbe più corretto scrivere il nome del paese come "ul Brinsc". Attendo il parere di altri utenti interessati. --cuci (msg) 11:08, 20 gen 2012 (CET)

Stato della voce

Considerando le dimensioni del paese, la voce è molto completa. Tuttavia, molti dei contenuti non sono sufficientemente rilevanti per comparire in un'enciclopedia. Ho iniziato a sfrondare alcune sezioni "facili" (mancano ad es. Storia e Monumenti) di quei contenuti non previsti dalle linee-guida del progetto e che secondo me impedirebbero l'accesso alla vetrina. Per ora mi fermo ma occorre continuare. --Nicolabel 01:37, 24 feb 2012 (CET)

Chiarisco la ratio delle mie modifiche su cui Vale93b dissente:

• le linee-guida stabiliscono che alla sezione Stampa vadano indicate le principali testate giornalistiche situate nel comune. Il bollettino comunale, fino a prova contraria, non è una testata giornalistica.
• La voce deve trattare delle infrastrutture del comune non di quelle vicine al comune. Un aeroporto o un'autostrada distante qualche decina di km non vanno pertanto menzionati. Inoltre, nelle raccomandazioni generali, la creazione di sezioni di secondo livello è ritenuta opportuna solo se c'è del materiale sufficiente in qualità e quantità. Nel caso della sezione Infrastrutture e trasporti IMHO non c'è questa esigenza.
• Da nessuna parte è scritto che le comunità straniere sono rilevanti a partire da 2 unità. Viceversa, è precisato che esse possono essere indicate le principali comunità straniere "purché numericamente significative rispetto alla popolazione del comune e non suscettibili di oscillazioni con il trasferimento di poche famiglie". Da anni interpreto questa raccomandazione indicando solo le comunità che siano contemporaneamente:
  • tra le 10 più numerose del comune
  • con almeno lo 0,1% della popolazione totale
  • con almeno 10 residenti

e se come in questo caso non ce ne sono, semplicemente non vanno indicate. --Nicolabel 11:48, 25 feb 2012 (CET)

Si elencano in questa sezione le eventuali pubblicazioni periodiche legate al comune. Per il resto ok, resto a disposizione per chiarimenti o altro. Solo tenetemi aggiornato sui cambiamenti che apporterete. --Vale93b Fatti sentire! 13:45, 25 feb 2012 (CET)

Riporto alcune considerazioni che sono state fatte durante la segnalazione per la vetrina e altre cose che per me sono da sistemare, in modo da vedere cosa correggere:
- bibliografia da sistemare in ordine alfabetico; utilizzare per le note tutti i testi presenti in biblio secondo me è utile ma non necessario: da una parte utilizzarli per le note significa che quei testi sono davvero utili per sapere qualcosa del paese, ma allo stesso tempo è possibile che uno abbia sentito parlare dei libri come interessanti ma non abbia avuto la possibilità di consultarli direttamente per scrivere la voce.

Fatto, comunque alcuni testi offrono info ridondanti, li ho messi in biblio per offrire maggiori possibilità di approfondimento: in nota mi limito ad inserire il più completo.

- note da sistemare, ad esempio riunendo insieme quelle che puntano alla stessa fonte

Non fatto Se fossi così gentile da indicarmele, chè mi pare di averle già levate...

- toglierei il link "per approfondire vedere personaggi illustri della provincia di Varese", che di fatto non approfondisce niente il discorso sui personaggi illustri legati a Brinzio. Lascere invece solo la lista.
Fatto - io non toglierei del tutto la questione di autostrade e ferrovie, che anzi mancando sembra che ci sia proprio dimenticati di inserirle. Piuttosto si potrebbe mettere qualcosa tipo "Brinzio non dispone di una proprio uscita autostradale e stazione ferroviaria e i collagamenti più vicini sono..." citando per entrambi solo il casello e la stazione più vicini
Fatto--Postcrosser (msg) 18:05, 5 mar 2012 (CET)

Appena posso ci metto mano. Poi vorrei rivolgermi all'anonimo che modifica i parametri di monitoraggio: prima se ne discute. --Vale93b Fatti sentire! 15:28, 11 mar 2012 (CET)

Ho risposto --Vale93b Fatti sentire! 16:13, 26 mar 2012 (CEST)

Collegamento esterno con il link di Flickr Renzodionigi

Ammesso dall'amministratore Marcok (vedi qui [1]).

Fonte per Il Brinzio e Ul Brinsc

La frase "Il toponimo è a volte citato accompagnato dall'articolo determinativo, sicché ci si riferisce spesso al paese come Il Brinzio (Ul Brinsc nel vernacolo varesotto)" riporta come fonte una nota con scritto " L'inverno non fa le valigie Nevica al Brinzio, su ilgiorno.it. URL consultato il 9 luglio 2012. Si noti la preposizione articolata anteposta al nome del paese."

Cioè, s'invita a notare al lettore che nell'articolo si usa la preposizione articolata? Ma scusate non è un tantinello fargli fare ricerca originale?!

E a parte ciò, il fatto che un articolo (nel senso giornalistico ...) su un sito di un giornale del luogo che riporta foto e commento di un lettore c'è scritto "Il Brinzio", si usa come fonte che spesso è chiamato così? E inoltre non è chiaro a cosa si riferisca, se al comune (che è l'argomento trattato da questa voce) o ad altro (un monte, una vetta, ecc. in generale un luogo). Il termine dialettale con l'articolo "Ul" poi non è neppure menzionato.

Quindi ammesso e non concesso che questa fonte sia appena appena passabile (ma non ne sono affatto sicuro), di certo non va bene per una voce da vetrina. --87.4.224.147 (msg) 22:16, 2 set 2012 (CEST)

Ti invito a leggere quanto emerso nell'ultimo vaglio --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:18, 2 set 2012 (CEST)

Lo leggerò (mi stupirebbe che lì si sia deciso di utilizzare una fonte non ttendibile, non chiara, e che di una parte delle informazioni neppure parla), ciò non toglie che leggendo la voce e andando a controllare la fonte (o presunta tale), si nota ciò.

Stavo per aggiungere che anche la fonte per 510 m come 'altezza sul livello del mare ViaMichelin: itinerario Brinzio-Varese, su viamichelin.it. URL consultato il 10 giugno 2012. non capisco come funzioni. Io nella pagina indicata, anche facendolo cercare al browser, "510" non lo trovo proprio citato. (A parte che, anche qui, il risultato di un motore di ricerca che mi dice se svoltare a destra o meno, non mi pare proprio una fonte idonea). --87.4.224.147 (msg) 22:24, 2 set 2012 (CEST)

E scusa, ma nell'ultimo (il secondo, giusto?) vaglio non vedo dove si dica che questa fonte vada bene, anzi di fonti a sostegno non ne vengono citate (Anzi l'unico citata, la Libera Compagnia Padana, lo riporta senza articolo, così viene riferito). Ora la pagina del vaglio l'avrò anche scorsa velocemente, ma non vedo nulla che possa far superare il disorientamento di un lettore (che non è tenuto neppure a sapere che i vagli esistano) che si aspetta una fonte e non la trova. --87.4.224.147 (msg) 22:31, 2 set 2012 (CEST)

Se ne è parlato diffusamente in chiusura di vaglio. Per l'altitudine invece di fonti ce n'è più d'una, come puoi constatare. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:35, 2 set 2012 (CEST)

Ok ce n'è anche un'altra, ma perché indicare una fonte che non riporta il dato che dovrebbe fontare?

Quanto alla chiusura del vaglio negli ultimissimi messaggi (cioè quelli il messaggio a cui facevo riferimento prima che cita la Libera Compagnia Padana) vedo che si parla solo dell'etimologia, non della questione dell'articolo. --79.44.162.230 (msg) 22:06, 19 gen 2013 (CET)

perdonami, ma queste due frasi non hanno alcun senso compiuto. Potresti cortesemente essere più chiaro? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:27, 19 gen 2013 (CET)

Mi stupisce di questa difficoltà di comprensione, mi pare chiaro (forse, in effetti, può essere problematico che ho risposto prima alla seconda parte e poi alla prima?)

Per la prima, che non capisco cosa ci stia a fare quella fonte inutile per l'altezza sul livello del mare, se non la indicata tanto vale togliere quella fonte (un sito di ricerca d'indicazioni stradali!).

Per la seconda che continuo a non trovare dove si sia deciso nel vaglio che andava bene quella fonte anomala per la questione dell'articolo nel nome, nonostante la tua indicazione "in chiusura di vaglio".

Spero di aver chiarito cosa io intendessi, e spero che ora sia finalmente chiarito perché in una voce (per di più in vetrina) si usino fonti così stravaganti. --79.44.162.230 (msg) 22:35, 19 gen 2013 (CET)

Allora, ho fixato la fonte sull'altitudine, per quel che riguarda il vaglio più che dirti di rileggerti la pagina non so che fare... C'è un'intera discussione tra me e Phyrexian che verte su quello. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:42, 19 gen 2013 (CET)

Sì però io mi stupisco che la voce fosse finita in vetrina senza che nessuno si accorgesse di quella fonte. Vabbe' ...

Quanto al vaglio: innanzitutto la verifica di ciò che uno legge nella voce dovrebbe trovarla nelle relative note (qui invece abbiamo solo un invito a notare che in un articolo di giornale il nome è preceduto dall'aricolo), non obbligare il lettore a leggersi lunghi vagli. Vaglio che ho letto più volte ma tutto 'sto consenso non lo trovo, anzi leggo "La cosa dell'articolo è fondamentale, bisogna però trovare fonti autorevoli" (e come dicevo non ne abbiamo. Prima lo stesso utente scriveva "Va bene l'italiano, per cui abbiamo fonti ufficiali," ma non trovo indicate quali siano -né lo sono nella voce, come dicevo- ) e poi come dicevo viene citata la Libera Compagnia Padana dove è riportato senza articolo.--79.44.162.230 (msg) 22:56, 19 gen 2013 (CET)

Senti, la voce è in vetrina da mesi, possibile che tra tutti gli utenti che ci hanno messo mano solo tu non riesca a vedere che se ne è parlato? Chi si è sbagliato, tu o noialtri? E il fatto che solo tu sollevi questa questione non ti dice niente? Sinceramente mi sta venendo come la sensazione che tu faccia il finto tonto per qualche strana ragione. Pertanto, avendoti già dato tutti i mezzi per soddisfare le tue (legittime) perplessità, non aggiungerò altro. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:34, 20 gen 2013 (CET)

Immagini da spostare su Commons

C'è qualche anima buona disposta a farsi carico con apposito tool dello spostamenti di tutte le immagini qui presenti non ancora su Commons? In particolare io aspetterei quelle relative alle chiese. Se proprio nessuno è disposto proverò a farlo io un po' alla volta, grazie per l'attenzione. :-)--threecharlie (msg) 00:03, 3 set 2012 (CEST)

Dato che si tratta quasi interamente di foto panoramiche, io ho preferito andarci coi piedi di piombo e caricarle solo qui (non si sa mai con la libertà di panorama). Se qualcuno però ritiene si possa fare, faccia pure. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:09, 3 set 2012 (CEST)

Doppio stemma Brinzio

Da un controllo sul sito Ufficio araldico - Fascicoli comunali risulta che al Comune di Brinzio è stato concesso un primo stemma (e relativo gonfalone) con regio decreto del 5 settembre 1942 e un secondo stemma (e gonfalone, immagino quelli in uso attualmente) con decreto del Presidente della Repubblica del 20 marzo 1984; ipotizzo che il decreto del 1942 non sia stato comunicato all'amministrazione comunale per i noti avvenimenti bellici e corrisponda a quello citato in Brinzio#Simboli relativamente al 1933; possiamo modificare in tal senso?--GJo ↜↝ Parlami 22:31, 5 mag 2014 (CEST)

direi di sì. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:11, 5 mag 2014 (CEST)

Paragrafo modificato, spero vada bene.--GJo ↜↝ Parlami 23:23, 5 mag 2014 (CEST)