Discussione:Bernadette non ci ha ingannati

Presentazione dell'editore

Ho qualche perplessità per il paragrafo indicato:

1. Mi sembra eccessivamente lunga come citazione per non ricadere nella violazione del copyright
2. Mi sembra eccessivamente promozionale inserire il commento di presentazione del proprio libro scritto dall'editore.

In attesa di pareri, momentaneamente, lo rimuovo. --Gac 08:44, 7 ott 2012 (CEST)

1. Ho riportato la citazione alle tre righe che altri amministratori mi hanno in passato invitato a non superare per rispettare il copyright. Sarebbe bene, però, che le regole venissero rispettate anche altrove, per esempio qui: Trattato di ateologia.
2. La frase si riferisce ovviamente a quanto affermato da Messori nel testo: appena disporrò della versione cartacea potrò sostituire il testo dell'editore con quello di Messori. Nessuna promozionalità, quindi e, se possibile, nessun atteggiamento fiscale.
3. Nell'inserire la citazione in testa, mi sono rifatto a numerosi altri esempi, come questi: Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici); Perché non sono cristiano; Il matematico impertinente: Il matematico impenitente; La noia (romanzo); L'illusione di Dio; Trattato di ateologia. C'è qualche regola che lo vieta? In ogni caso le regole devono valere per tutti.--Vito Calise (msg) 09:29, 7 ott 2012 (CEST)

Analogia

Le citazioni in testa alla voce non sono vietate, solo sconsigliate. I ragionamenti per analogia non valgono su Wikipedia, se ritieni che una o più voci vadano modificate, fallo :-) Ciao, --Gac 11:23, 7 ott 2012 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta educata e riassumo la mia posizione: per quanto riguarda la citazione, attenderò di avere in mano il libro (martedì 9 corrente) per riportare le parole di Messori, citate dall'editore nelle "alette" di copertina; mi sembra che non ci siano più problemi per la lunghezza della citazione stessa (tre righe); se infine le citazioni in testa non sono vietate, riporterò appunto la citazione in testa, non per spirito polemico né per analogia, ma semplicemente perché riassume efficacemente il senso del libro, ed è giusto che la voce lo metta in evidenza, come altrove è stato fatto. Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 20:43, 7 ott 2012 (CEST)