Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Michelangelo Merisi da Caravaggio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Michelangelo Merisi da Caravaggio.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --Adert (msg) 10:36, 26 feb 2012 (CET)[rispondi]
Valutatori: --o'Sistemoneinsultami 09:52, 23 mar 2012 (CET)[rispondi]

Perchè come voce di qualità e non voce in Vetrina? --o'Sistemoneinsultami 12:44, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Credo che per la vetrina sarebbe un pò troppo, sopratutto per quanto riguarda la completezza della voce. Per adesso mi sembra più vicina agli standard di VdQ. --Adert (msg) 19:51, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]
  • Le note andrebbero messe tutte prima o dopo la punteggiatura. Adesso la distribuzione delle stesse è "mista".
  • ✔ Fatto
  • Lo pseudonimo non è il Caravaggio, ma semplicemente "Caravaggio". Andrebbe scritto Michelangelo Merisi, meglio noto con lo pseudonimo di Caravaggio
  • ✔ Fatto
  • L'incipit andrebbe un po' riformulato correggendo la forma. La frase L'episodio più triste avvenne il 28 maggio 1606 quando si rese responsabile di un omicidio. Condannato a morte, riuscì a fuggire e a scampare alla pena capitale, ma l'episodio influenzò molto la sua vita e la sua arte. può essere riformulata per esempio in: Data cruciale per l'arte e la vita del Merisi fu quella del 28 maggio 1606, quando rendendosi responsabile di un omicidio e condannato a morte, dovette fuggire per scampare alla pena capitale.
  • Il terzo blocco dell'incipit io lo scriverei più genericamente così: per esempio: Il suo stile influenzò direttamente o indirettamente la pittura dei secoli successivi, costituendo un filone seguaci racchiusi nella corrente del caravaggismo. e poi magari fare un elenco di pittori (principali) influenzati dal Merisi
  • Le immagini vanno uniformate nella descrizione. Alcune hanno i wikilink ai dipinti ai quali si riferiscono, altre no. Andrebbe fatto o un tutto sì o un tutto no (quest'ultima, secondo me, ipotesi più accreditata)
Ok --o'Sistemone insultami 15:03, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]
✔ Fatto--o'Sistemoneinsultami 15:20, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]
  • Effettivamente non si riesce a trovare una fonte veramente autorevole, anche se l'aforisma viene citato in molte occasioni. a questo punto direi di toglierlo. --Adert (msg) 08:16, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]
Cosaaaaa? La citazione tratta da un libro sul risparmio energetico, scritto nel 2011? L'autore l'ha presa da Google. Da togliere subito. --Paola Michelangeli (msg) 09:55, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Il sito "michelangelomerisi.it" o "frammentiarte.it" può essere credibile?--o'Sistemoneinsultami 15:50, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Direi che sia credibile chiunque permetta di verificare la verità di quello che dice. La frase - che "mi puzza" perché ha una forma troppo moderna - non l'ho trovata nel Bellori, nel Baglione, nel Baroni e nel Longhi. --Paola Michelangeli (msg) 17:25, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Uhm..allora gioco l'ultima carta? Chiedo al progetto arte e vediamo se qualcuno fa il miracolo?--o'Sistemoneinsultami 17:28, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Sì, ma prima accendi una candela a San Luca, il patrono dei pittori ... --Paola Michelangeli (msg) 17:35, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Rimossa la citazione. Se in futuro salterà fuori la fonte attendibil, allora verrà aggiunta;). --o'Sistemoneinsultami 21:45, 28 mar 2012 (CEST)[rispondi]
  • ✔ Fatto
  • Vanno tolte molte maiuscole superflue nel testo.

Aspetto un po' per vedere se qualcuno ha qualcosa ancora da proporre e poi passerei al giudizio.--o'Sistemoneinsultami 18:58, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ne ho trovate due di doppie e le ho accorpate, altre non ne vedo.... --Adert (msg) 20:34, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ho visto quelle due e mi sono emozionato :d. Non ce ne sono altre in effetti. Intanto io ho risistemato tutto il template sulle Opere di Caravaggio e tutta la pagina omonima. Adesso attendo e vedo se c'è qualche altro problema. --o'Sistemoneinsultami 20:48, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Note

Concordo --Adert (msg) 21:37, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]
E se lasciassimo la dimensione libera? --Adert (msg) 21:37, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]
In passato era così e si decise poi di stabilire un'unica dimensione per fare un po' di ordine, perchè alcune sono immagini troppo grandi rispetto ad altre che sono troppo piccole. Quindi la pagina a dimensione libera usciva un po' "pazza" alla vista.--o'Sistemoneinsultami 21:40, 24 mar 2012 (CET)[rispondi]
Ho provato a mettere le immagini a 200px. Mi dici che ne pensi? --o'Sistemoneinsultami 20:57, 25 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Valutatori: --o'Sistemoneinsultami 09:22, 27 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Un IP ha inserito la teoria che Caravaggio sia morto a Palo e non a Porto Ercole. La notizia è corredata da una fonte, ma non mi sembra che questa notizia abbia avuto un seguito, che si fa? --Adert (msg) 16:12, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

La notizia è di oggi, ma il Pacelli sostiene da quasi 20 anni la tesi dell'omicidio a Palo, fin dal suo L'ultimo Caravaggio. Il giallo della morte: un omicidio di Stato? del 1994: [1]. --Paola Michelangeli (msg) 16:53, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Cosa dici di fare? Io sarei per togliere l'affermazione. Se dopo 20 anni la teoria non viene accettata non credo possa essere enciclopedica --Adert (msg) 17:05, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]
Anche io la toglierei. Una notizia del genere, se realmente attendibile, avrebbe una risonanza maggiore a mio avviso. Un po' come accade per il lugo di nascit: Caravaggio/Milano. Questa storia della messa in discussione del luogo di morte ha troppi buchi neri poi. Andrebbe a cadere tutta la parte sui resti, sul riscontro del DNA etc etc. La questione la vedo più come frutto di uno studio di un singolo professore che come tesi generalmente accettata dalla storiografia ufficiale. --o'Sistemoneinsultami 17:47, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Adert (msg) 18:12, 31 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Vabbè, alla fine il contributo è stato reinserito da Twice senza nè dare motivazioni nè quant'altro in discussione. Tra l'altro il contributo è scritto davvero maluccio, non si integra col testo precedente e per di più ha un punto sia prima che dopo le note. Detto questo, in ogni caso quel paragrafo non lo vedo collocato bene. Io sposterei il contenuto reinserito da Twice nel successivo paragrafo sul "ritrovamento dei resti". Oppure, si potrebbe inserire una nota sul periodo di prima, dove c'è scritto Quando gli Orsini lo liberarono, fornirono al Caravaggio una loro imbarcazione con marinai per giungere a Porto Ercole, distante da Palo 40 miglia, per recuperare le sue cose.(nota che spiega tutto l'ambaradan). Sarebbe comunque interessante sapere cosa ne pensano anche altri utenti a riguardo, tipo Paola Michelangeli.--o'Sistemoneinsultami 09:56, 2 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Voci_di_qualità/Segnalazioni/Michelangelo_Merisi_da_Caravaggio&oldid=48991198"