Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Claudio il Gotico
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Valutazione Voce di Qualità | |
---|---|
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Claudio il Gotico. | |
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
| |
Proponente: | --Cristiano64 (msg) 09:40, 28 dic 2012 (CET) |
Valutatori: | --Adert (msg) 21:43, 2 gen 2013 (CET) |
Ciao, mi piacerebbe fare da covalutatore alla voce, vediamo se qualcuno si segna... La voce mi sembra veramente meritevole, faccio un primo appunto:
- Disambiguare: Ticinum, Alamanni, Scutum, Pietas, Fausta, Dardania, Dardani --Adert (msg) 14:25, 2 gen 2013 (CET)
- Chi si rivede :-) Ci spero. Cmq Fatto. Anche Obmen mi sta dando una mano con formattazione note, bibliografia e altro. Vale! --Cristiano64 (msg) 14:46, 2 gen 2013 (CET)
- Nell'incipit: "senato di Roma" con il wikilink "Roma -> Roma antica", non sarebbe meglio mettere "senato di roma ->senato romano"?--Adert (msg) 16:27, 2 gen 2013 (CET)
- messo entrambi :) --Cristiano64 (msg) 16:48, 2 gen 2013 (CET)
- Sempre nell'incipit Augusto potrebbe avere il wikilink a Augusto (titolo) ?--Adert (msg) 16:27, 2 gen 2013 (CET)
- Fatto --Cristiano64 (msg) 16:48, 2 gen 2013 (CET)
- "(Mesia superiore e Pannonie?)" personalmente non mi piace molto quel punto di domanda... Non si può evitare e magari mettere anche una nota al riguardo? --Adert (msg) 16:27, 2 gen 2013 (CET)
- Ho preferito lasciare solo Mesia superiore. Scupi era in effetti nella sola Mesia superiore. --Cristiano64 (msg) 16:48, 2 gen 2013 (CET)
- Forse c'è un overlinking su Historia Augusta?--Adert (msg) 16:30, 2 gen 2013 (CET)
- Fatto, tolti quasi tutti. --Cristiano64 (msg) 16:57, 2 gen 2013 (CET)
- Noto molti link rossi agli autori dei libri citati in bibliografia. Secondo te sono tutti enciclopedici e che meriterebbero una voce a loro dedicata?--Adert (msg) 16:33, 2 gen 2013 (CET)
- Qui mi fiderei di Obmen. Molti li conosco e credo esistano in Wiki straniere come en o de. Personalmente li lascerei. Possiamo anche toglierli ovviamente. --Cristiano64 (msg) 16:57, 2 gen 2013 (CET)
- Ok, io ho provato a fare ricerche sul alcuni ma non ho trovato molto, però vedete voi...
- Non capisco nell'albero genealogico perchè Claudio sia collegato con il fratello Quintillo e quest'ultimo con Crispo...? --Adert (msg) 21:43, 2 gen 2013 (CET)
- Il Crispo (in alto) era il terzo fratello (di Claudio e Quintillo). Si chiamava come il figlio di Costantino il Grande, anch'egli Crispo. Sai che i nomi li ripetaveno ogni tot generazioni. --Cristiano64 (msg) 21:50, 2 gen 2013 (CET)
- Ammetto di non aver capito molto, ma se ritenete che l'albero sia formattato correttamente, per me va bene. --Adert (msg) 00:15, 3 gen 2013 (CET)
- Premesso che non si conoscono i nomi dei genitori di Claudio, quest'ultimo aveva due fratelli (Quintillo e Crispo) ed una sorella di nome Costantina. Il fratello Crispo si sposò con una donna il cui nome a noi ci è sconosciuto, ed ebbe una figlia Claudia (nipote di Claudio il Gotico). Claudia a sua volta ebbe un figlio il cui nome era Costanzo Cloro, padre di Costantino il Grande. Hai ragione è un poco incasinata la cosa per via del fatto che non si conoscono alcuni nomi. L'albero è però corretto. --Cristiano64 (msg) 00:33, 3 gen 2013 (CET)
- Bene! Sono io che non capivo perchè ci fosse un collegamento orizzontale tra fratelli, credevo che vi fosse soltanto per i matrimoni. Ma non me ne intendo di alberi genealogici, se va bene così: perfetto!
- Premesso che non si conoscono i nomi dei genitori di Claudio, quest'ultimo aveva due fratelli (Quintillo e Crispo) ed una sorella di nome Costantina. Il fratello Crispo si sposò con una donna il cui nome a noi ci è sconosciuto, ed ebbe una figlia Claudia (nipote di Claudio il Gotico). Claudia a sua volta ebbe un figlio il cui nome era Costanzo Cloro, padre di Costantino il Grande. Hai ragione è un poco incasinata la cosa per via del fatto che non si conoscono alcuni nomi. L'albero è però corretto. --Cristiano64 (msg) 00:33, 3 gen 2013 (CET)
- Ammetto di non aver capito molto, ma se ritenete che l'albero sia formattato correttamente, per me va bene. --Adert (msg) 00:15, 3 gen 2013 (CET)
Risultato della valutazione di Qualità | |
---|---|
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo. | |
Commenti: | Per me rispecchia i criteri di VdQ: ottime fonti e note puntuali, prosa scorrevole. Un'ottima voce insomma. Mi piacerebbe avere ulteriori pareri che spero arrivino in questa settimana di attesa |
Valutatori: | --Adert (msg) 12:36, 3 gen 2013 (CET) |