Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Limite di una funzione

Limite di una funzione (inserimento)

Segnalazione – vota

Due premesse d'obbligo: 1) Non capisco una lettera acca di matematica (e ovviamente non ho capito niente scorrendo questa voce, per mia colpa, per mia unica colpa et ignoranza); 2) Non ho guardato la cronologia (mi piace non dare un nick alle meravigliose persone che hanno redatto con tanto amore una tale voce, che immagino complicata da comporre anche sul piano tecnico). Se dovessi suggerire a qualcuno di rifarsi gli occhi - e il cervello - con Wikipedia, gli chiederei di guardare questa pagina. Vedete un po' voi ...

--Twice25 • (disc.) 00:49, 20 mar 2006 (CET)

p.s.: L'unico appunto tecnico che mi sento di muovere alla voce è il poco elegante uso della prima persona plurale nella illustrazione (partiamo ora, ciò che ci interessa, ecc.), sostituibile con una forma più impersonale. Ma questa è una pecca peraltro riscontrabile nell'85% delle voci presenti su Wikipedia (anche se si parla di Tuthankamon anziché di numeri).

Un altro paio di piccole indicazioni le lascio più sotto.

SÌ vetrina

1. per quel poco che mi ricordo della materia... forse un po' scarsina la biografia, un'unica voce mi pare poco :-)) --Torsolo 09:44, 20 mar 2006 (CET)
2. giorces mail 13:51, 3 apr 2006 (CEST) è comunque da vetrina, ce ne fossero...! chi può lo migliori ma non perdetelo per..
3. un voto puramente estetico --ESCULAPIO ^@msg 18:28, 8 apr 2006 (CEST)
4. ...

NO vetrina

1. Non ancora, anche se di primo acchito mi sembra scritta abbastanza bene, MA: Va bene non stendere immediatamente i lettori meno esperti con il caso generico degli spazi metrici, ma escluderlo dalla trattazione non mi sembra giusto (non è una generalizzazione "esoterica", ma abbastanza fondamentale). Forse posso fare qualcosina io, ma non a breve scadenza. --“Ricordati…” 11:00, 20 mar 2006 (CET)
2. --piero tasso 21:16, 25 mar 2006 (CET) vedi sotto
3. --zar-(dimmi) 14:25, 30 mar 2006 (CEST) vedi sotto
4. ...

Suggerimenti

• Fare un breve incipit di voce ante-TOC sul modello di en:wiki (verso cui andrebbe peraltro corretto l'attuale wikilink che punta a en:Limit (mathematics) anziché a en:Limit of a function). Non ho verificato gli altri interwiki. (Firma?) [sorry ^^) --Twice25 • (disc.) 12:15, 20 mar 2006 (CET)
• Scusate vado di fretta: gli interwiki sono tutti sbagliati, guardate en:Limit of a function --“Ricordati…” 10:52, 20 mar 2006 (CET) beh... mi associo ;) --“Ricordati…” 10:53, 20 mar 2006 (CET)
• Manca ancora sia un cappello per i non specialisti che le parti un filo più tecniche (mi sembra che addirittura non si faccia cenno al piano complesso) - J B 11:53, 20 mar 2006 (CET)

  Ci si fa cenno, ma solo molto di striscio in fondo alla sezione Limite di funzioni da Rⁿ a R^m. --“Ricordati…” 14:44, 20 mar 2006 (CET)

• Magari non sarebbe neanche sbagliato accennare al fatto che il Limite di una successione $(a_{n})_{n}\subset X$ si può considerare come limite di una funzione $\mathbb {N} \to X,n\mapsto a_{n}$, per $n\to \infty$. --“Ricordati…” 14:44, 20 mar 2006 (CET)
• A guardare un po' meglio la voce, mi pare che ci siano vari dettagli da curare. Per esempio, non mi sembrano chiarissime le formule tipo:

  $\forall \epsilon >0\ \exists \delta =\delta (l)>0\ :\ \lim _{x\to x_{0}}f(x)=l,\,|f(x)-l|<\epsilon \ \forall x\in A\cap (x_{0}-\delta ,x_{0}+\delta )-x_{0}$

  in quanto $\lim _{x\to x_{0}}f(x)=l$, che sta lì a metà, sarebbe la cosa che stiamo definendo; e inoltre, nonostante si veda spesso, non è una buona consuetudine quella di spargere i quantificatori un po' davanti e un po' dietro. --“Ricordati…” 14:44, 20 mar 2006 (CET)

• Altro esempio: Il Teorema di unicità, così com'è scritto, sembra una banalità, (la relazione "=" è transitiva. q.e.d.). Chi sa di cosa si sta parlando capisce che cos'è inteso, ma dubito che un non-matematico afferri facilmente il concetto. --“Ricordati…” 14:44, 20 mar 2006 (CET)
• Premesso che son pronto a ricambiare il voto, la voce dovrebbe contenere informazioni utili anche per persone che sono prive di nozioni matematiche: in questo senso sarebbe doveroso un cappello iniziale che tentasse di esprimere, con parole semplici e senza dare nulla per scontato, cosa sia un limite. Oltre a questo non dico altro, perché la materia inizia ad essermi ostica :-) --piero tasso 21:16, 25 mar 2006 (CET)
• Non mi piace il tono personale in cui è scritto ("partiamo ora da... consideriamo...") e non mi piace la forzatura del TeX per le formule matematiche semplici. Inoltre la prima definizione è scritta male, sembra che $x_{0}$ appartenga ad U mentre di x non si sa nulla. A volte poi si usa il codice TeX \lim e altre volte no. Infine, a volte si usa R e altre volte $\mathbb {R}$. --zar-(dimmi) 14:25, 30 mar 2006 (CEST)

Con 4 voti a favore e 3 contrari la voce non viene inserita in vetrina