Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Carpenedolo/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Carpenedolo (Inserimento)

Auto segnalazione: Sono Alepiova e vorrei riproporre la voce Carpenedolo per la vetrina. L'ultima volta la votazione ha dato parere negativo per pochissimo. Dopo le ultime modifiche propongo così nuovamente la voce. Ringrazio tutti coloro che parteciperanno alla votazione.

Questa voce ha subito un vaglio

Sì vetrina
  1. Voto favorevole per ricchezza di informazione ed immagini --Alepiova 19:04, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]
  2. Voce completa e esauriente--R1188 21:12, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. --Freegiampi ccpst 12:22, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]
    La voce è ricca e ben impostata.--Neoingbs 20:03, 27 gen 2008 (CET) Utente privo di requisti all'apertura della segnalazione, voto non valido--CastaÑa 21:01, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
  4. --Akyil grande 10:08, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]
No vetrina
  1. Incipt, bibliografia e note lasciano desiderare... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 19:01, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]
  2. La voce è ben strutturata (anche se l'incipit è troppo breve e le 'note' vanno prima della 'bibliografia') e scritta anche bene, tuttavia al momento potrebbe essere del tutto inventata viste le scarsissime note che citano le fonti :)--Koji parla con me 01:45, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. Incipit troppo corto, poche note e bibliografia, assenza di voci correlate e altri progetti --Lãzîalë93 ...Ekkime! 09:43, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]
  4. Concordo con Koji --ΣlCAI 12:08, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]
  5. Voce buona, ma l'incipit è quasi assente, e lo stesso dicasi per note e bibliografia. Se verrà migliorata (avvisatemi!) voterò sì--Glauco92λέγετέ μοι 14:06, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]
  6. Motivo sotto--CastaÑa 19:26, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  7. manca la bella prosa. A prescindere inoltre dalla non influenza sulla validita' del voto, va notato che alcuni wikilink mancano o puntano a voci non pertinenti (vedi ad esempio settore primario)rago 12:50, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]
    poche note e bibliografia scarna. Ninoxxx92 13:20, 15 feb 2008 (CET) Utente privo di requisti all'apertura della segnalazione, voto non valido--CastaÑa 21:01, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Suggerimenti e obiezioni

  • C'è ancora da lavorare, per ora mi metto tra gli astenuti. Alcune affermazioni nei paragrafi agricoltura, industria, campanile necessitano di note puntuali, soprattutto per quel che riguarda i record (solito discorso, quando si dice che una [chiesa, donna, banana] è la [più, meno] [alta, bella, gialla, brutta...] [del mondo, di Brescia, di Roccamonfina] la nota è di rigore) (sì, anche se si dice di conoscere la donna meno gialla di Roccamonfina) e ci sono considerazioni che sono pov (vedi le opere di pregevole fattura nella chiesa parrocchiale) e difficilmente depovvizzabili. --Ginosal Ahah! Neruda! 19:25, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • La voce è ottima, ma effettivamente l'incipit va notevolmente esteso. Prendi spunto da altre voci di paesi in vetrina, e cerca di riassumere in circa 20-30 righe le caratteristiche fondamentali della cittadina, sia geografiche che storiche. Provvedi alla svelta però, perché un incipit così genera facilmente voti negativi. --Roberto 20:49, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • Quoto Ginosal, eccetto che per il delirante discorso sulle banane :-P. In caso di implementazione di note fatemi un fischio. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 10:19, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • La voce in generale mi piace però prima bisognerebbe rivedere anche alcuni dettagli: l'indice cassettato mi lascia perplesso (in altri casi ho visto che è stato lasciato normale), i link ai nomi dei santi non funzionano, ci sono delle maiuscole di troppo (Campanile, Chiesa...). --Etienne (Li) 13:26, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • Vorrei confermare il mio voto favorevole, ma per ora mi astengo in quanto ci sono alcuni dettagli da sistemare (primo tra tutti l'incipit e il cassettamento che non è conforme alle regole). Attendo miglioramenti, dopodiché passerò tra i favorevoli. --Antonio La TrippaVetrina 16:14, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Commenti ai voti

  • Prosa ancora non adeguata (con passaggi non enciclopedici; un esempio: "I filari curvilinei di alberi, i lievi dislivelli di terreno, segnali dell'antico corso del fiume, preannunciano che si è in prossimità dell'argine. Proprio in quel tratto, uno dei più suggestivi del corso d'acqua, il fiume lascia alle spalle i monti e i dossi sinuosi delle ultime colline moreniche..."). Diverse affermazioni sono da {{citazione necessaria}} e mancano le fonti nell'intere sezioni "storia", "monumenti", "industria" (anche quella "aeroporto", ma non capisco proprio che senso abbia).--CastaÑa 19:26, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  • ...

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 4 36.364%
Pareri contrari 7 63.636%
Totale votanti 11 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non entra in vetrina.