Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Assedio di Modugno/3
Assedio di Modugno (rimozione)
(Autosegnalazione). Voce "vetrinata" nel 2007, ad oggi non rispetta più i criteri per una voce da vetrina sopratutto del punto 1, e come da segnalazione di EH101, l'utente che si impegnò per la vetrinazione della voce fu segnalato tra gli Wikipedia:Utenti problematici/WikiGian con l'accusa di aver falsato la procedura di segnalazione...Ripropongo la rimozione dopo una prima proposta che però non era stata segnalata, quindi annullata e archiviata, qui le segnalazioni hai progetti: Discussioni_progetto:Guerra#Assedio_di_Modugno_e_Assedio e Discussioni_progetto:Storia#Rimozione_dalla_vetrina di tre settimane fa...--Riottoso? 18:11, 18 ott 2010 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio
- Pareri
Favorevole perchè mancano le note --Bonty - tell me! 18:38, 18 ott 2010 (CEST)- Favorevole --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:26, 19 ott 2010 (CEST)
- Favorevole adesso c'è anche un condivisibile citazione necessaria. L'argomento è a forte rischio NNPOV e senza riferimenti puntuali alle fonti, è impossibile capire di chi sia la lettura dei fatti. --EH101{posta} 10:59, 19 ott 2010 (CEST)
- Favorevole Per gli stessi motivi citati da Riotforlife.--Franx2552 13:02, 19 ott 2010 (CEST)
- Favorevole quotando tutti! --Ex alto fulgor (msg) 14:37, 19 ott 2010 (CEST)
- Favorevole non è da vetrina, come tutte le voci che sono scarse di note e/o fonti--Figiu (msg) 15:03, 19 ott 2010 (CEST)
- Favorevole Un sì doveroso. --Battlelight (msg) 18:59, 22 ott 2010 (CEST)
- Favorevole. -- T137 (varie ed eventuali - @) 19:36, 22 ott 2010 (CEST)
- Favorevole totale assenza di note bibliografiche, elemento, secondo me, fondamentale per una voce in vetrina.--Stonewall (msg) 12:55, 25 ott 2010 (CEST)
Consenso ampio. Supernino 10:12, 28 ott 2010 (CEST)