Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Assedio/3

Assedio (rimozione)

(Autosegnalazione). Voce "vetrinata" nel 2006, ad oggi non rispetta più i criteri per una voce da vetrina sopratutto del punto 1, e come da segnalazione di EH101, l'utente che si impegnò per la vetrinazione della voce fu segnalato tra gli Wikipedia:Utenti problematici/WikiGian con l'accusa di aver falsato alcune procedure di segnalazione...inoltre, non vedo nè una votazione nè un risultato del vaglio... Ripropongo la rimozione dopo una prima proposta che però non era stata segnalata, quindi annullata e archiviata, qui le segnalazioni hai progetti: Discussioni_progetto:Guerra#Assedio_di_Modugno_e_Assedio e Discussioni_progetto:Storia#Rimozione_dalla_vetrina di tre settimane fa...--Riottoso? 18:05, 18 ott 2010 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole --Ex alto fulgor (msg) 18:06, 18 ott 2010 (CEST)
• Favorevole lunghi passaggi privi di note di riferimento e nessun dato sugli assedi in epoca moderna, come quello di Sarajevo, del quale c'è solo un accenno in una riga a fondo pagina, o quello di polizia a Waco, del quale c'è miglior trattazione per esempio nella versione in inglese. --EH¹⁰¹{posta} 18:19, 18 ott 2010 (CEST)
• Favorevole data la mancanza di note. Ma non solo: gli assedi medievali, anche se menzionati, sono trattati a malapena nonostante la loro importanza rispetto agli assedi antichi, a cui si giungeva molto più raramente; magari a completezza la voce non è neanche messa malissimo ma, lo ripeto, la mancanza di note mi fa dare parere favorevole alla rimozione --Bonty - tell me! 18:34, 18 ott 2010 (CEST)
• Favorevole Ci sarebbe anche un sospetto di copyviol, visto che la voce è stata riscritta in un giorno (seconda pagina della crono) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:25, 19 ott 2010 (CEST)
• Favorevole non è da vetrina, come tutte le voci che sono scarse di note e/o fonti--Figiu ^(msg) 15:04, 19 ott 2010 (CEST)
• Favorevole Soprattutto per la grande carenza di riferimenti bibliografici dettagliati e precisi, elemento che mi sembra divenuto giustamente fondamentale per vetrinare una voce.--Stonewall (msg) 21:39, 19 ott 2010 (CEST)
• Favorevole--Battlelight (msg) 19:00, 22 ott 2010 (CEST)
• Favorevole. -- T137 (varie ed eventuali - @) 19:35, 22 ott 2010 (CEST)
• Favorevole, con dispiacere, alla rimozione --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 14:55, 24 ott 2010 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole alla rimozione dalla vetrina.

Consenso ampio. Supernino 10:12, 28 ott 2010 (CEST)