Wikipedia:Vaglio/Nautiloidea

Nautiloidea

Desidero sottoporre al vaglio questa voce per verificarne la qualità e l'aderenza alle regole di Wikipedia, e correggere le eventuali criticità. Grazie, ciao --Antonov (msg) 22:59, 15 nov 2008 (CET)

Revisori

• Antonov

Suggerimenti

• Voce esaustiva ed approfondita, ricca di materiale iconografico esplicativo, ma ancora da limare sotto il profilo della wikificazione (qualcosa ho iniziato a fare [1]). Alcuni suggerimenti dopo una prima lettura un po' frettolosa:
  -andrebbe inserito inoltre, sia nell'incipit che nel tassobox, il nome del descrittore del taxon
  -le note e la bibliografia andrebbero standardizzate utilizzando i template {{cita libro}} e {{cita pubblicazione}} --ESCULAPIO ^@msg 22:52, 16 nov 2008 (CET)

Eseguita modifica sul nome del descrittore; non capisco bene il significato dei template {{cita libro}} e {{cita pubblicazione}} che consigli, ma cercherò di adeguarmi. Grazie, ciao --Antonov (msg) 23:01, 20 nov 2008 (CET)

rivista formattazione della bibliografia come sopra --Antonov (msg) 23:38, 14 dic 2008 (CET)

• Ottima voce che mi ha ricatapultato nella paleontologia. Dopo una prima lettura, se posso esser pignolo due solo sono le cose che migliorerei: wikificherei i vari link rossi, specie nella sezione degli ordini. Magari sarebbe utile almeno creare degli stub, ma una serie di 12 link rossi non è il massimo. Inoltre le immagini in b/n, hanno le scritte non poi di altissima qualità, anzi, si leggono un poco male. Le rifarei meglio. Per il resto è ottima. --DaP (Post-it) 22:57, 19 nov 2008 (CET)

I link rossi li ha creati Esculapio (non c'erano nella voce originale): se però è inevitabile creare una voce per ogni taxon riportato, creerò degli stub in attesa di avere tempo per espanderli. Per le immagini vedi risposta successiva a Bramfab. Grazie, ciao --Antonov (msg) 23:01, 20 nov 2008 (CET)

• Purtroppo le immagini sono il punto debole, poco leggibili, avendone gli originali e dandomi tempo, proverei a risistemarle--Bramfab Discorriamo 11:35, 20 nov 2008 (CET)

Per cortesia, ditemi con precisione quali sono le immagini da modificare e provvederò. Grazie Bram, ma le immagini sono responsabilità personale: preferisco modificare da me quelle che ho fatto io. Grazie, ciao --Antonov (msg) 23:01, 20 nov 2008 (CET)

Sono le immagini tipo gif che hanno tutte piu' o meno una leggibilità' scarsa. Per lo meno andrebbe raddoppiata la dimensione del font del testo. In compenso da qualche parte, in un hard disk dovrei avere una bella foto di aturia, appena la trovo la inserisco.--Bramfab Discorriamo 09:49, 21 nov 2008 (CET)

Sostituite immagini gif con jpg e aumentata dimensione del font: penso sia accettabile. Ciao --Antonov (msg) 00:30, 22 nov 2008 (CET)

Ora sono decisamente molto piu' leggibili --Bramfab Discorriamo 12:36, 24 nov 2008 (CET)

Bella l'immagine di Aturia. Grazie Bram! ;-) --Antonov (msg) 23:11, 27 nov 2008 (CET)

Eseguiti link alle voci relative agli ordini (create come abbozzi). Ciao --Antonov (msg) 23:16, 23 nov 2008 (CET)

gli abbozzi andrebbero taggati con il template {{S|paleontologia}}; ci sono poi alcuni errori ricorrenti quali l'uso non appropriato di corsivi e neretti nel tassobox (vedi le correzioni a Plectronocerida, Ellesmerocerida, Intejocerida e Nautilida) e l'utilizzo dei campi /suddivisione/ e /suddivisione_testo/ (che andrebbero utilizzati per i taxon di rango immediatamentre inferiore - sottordini o famiglie). Non guasterebbe inoltre qualche riferimento bibliografico! --ESCULAPIO ^@msg 23:33, 23 nov 2008 (CET)

OK, appena possibile correggo tassobox anche negli ordini restanti e inserisco riferimenti bibliografici. Grazie, ciao --Antonov (msg) 07:57, 24 nov 2008 (CET)