Wikipedia:Vaglio/Giulio Nepote

Giulio Nepote

(storia · biografie)

Voce molto ben curata sul penultimo (o ultimo, guardasi ultimo paragrafo) imperatore romano d'Occidente. E' la prima volta che mi accingo a curare così dettagliatamente la voce di un imperatore romano, per quanto sia stato insignificante. Spero comunque che apprezziate lo sforzo nel curare questa "piccola" voce --Erasmus 89 (msg) 18:44, 12 mar 2024 (CET)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Ciao [@ Erasmus 89], bella iniziativa, mi impegno a leggere prossimamente la voce. Come primo suggerimento direi di ampliare l'incipit, così com'è è decisamene minimale. -- Cosma Seini 🔈sente... 18:54, 12 mar 2024 (CET)

Grazie [@ Cosma Seini], l'ho appena fatto xD Erasmus 89 (msg) 19:05, 12 mar 2024 (CET)

Con i miei tempi biblici sono comunque riuscito a leggere la voce e ad apportare qualche minimo miglioramento, soprattutto di leggibilità/paragrafazione. La voce è ad un buon livello :) --Cosma Seini 🔈sente... 00:47, 6 apr 2024 (CEST)

Grazie mille [@ Cosma Seini] per le migliorie da te apportate e per il tempo dedicato, anche se avrei sinceramente da farti notare un punto da te ritoccato su cui non concordo, ossia la data di morte: non capisco perché hai cambiato le tre date riportate effettivamente dagli storici più o meno coevi di Giulio Nepote con la semplice stagione primaverile. Sinceramente avrei lasciato le tre date per una maggiore correttezza storica. Erasmus 89 (msg) 12:28, 6 apr 2024 (CEST)

C'è già la nota che specifica l'incertezza della datazione, mi sembra ridondante ripeterlo così a ridosso (e inoltre prima non era granché da vedere graficamente, però sono gusti). --Cosma Seini 🔈sente... 12:35, 6 apr 2024 (CEST)

• Ciao [@ Erasmus 89], innanzitutto complimenti per esserti dedicato alla revisione di una pagina dedicata a un personaggio storico vissuto in epoca da me ritenuta particolarmente affascinante. Mi riserverò di leggere in queste ore la voce e di segnalare eventuali questioni. -X3SNW8 (msg) 13:25, 14 mar 2024 (CET)
• Commento: Aggiornamento: ho appena terminato la lettura e, come potrai notare, dalle ultime modifiche, ho eseguito alcuni piccoli accorgimenti e delle revisioni stilistiche che a mio giudizio hanno elevato il valore del lavoro, invero già elevato. Lo stile si fa apprezzare a mano a mano che si scorre nella lettura dell'articolo. Avrei una domanda: considerato che non mi sono mai occupato di vagli relativi al periodo romano, è prassi normale che in bibliografia gli autori delle fonti primarie vengano riportati con il nome non in italiano ma in latino? -X3SNW8 (msg) 15:06, 14 mar 2024 (CET)

Ciao [@ X3SNW8], grazie per il commento positivo! Allora, nel rispondere alla tua domanda ero quasi sicuro di sì, sinceramente, anche se poi ho controllato per esempio la voce su Gaio Giulio Cesare, che è in vetrina, e nella bibliografia i nomi delle opere vengono riportati in latino. Erasmus 89 (msg) 17:07, 14 mar 2024 (CET)

Sì confermo che si era soliti inserire i nomi in italiano, vedi anche il più "recente" Caligola. --Lo Scaligero 17:47, 14 mar 2024 (CET)

• Fatto Ho provveduto io stesso a completare l’italianizzazione del nome degli autori delle fonti primarie. -X3SNW8 (msg) 09:54, 15 mar 2024 (CET)
• Considerata la dimensione della voce, vi sono troppe immagini: sono talmente tante che vanno quasi ad accalcarsi le une sulle altre :-) Oltretutto alcune immagini sono pure di bassa qualità, specie quelle raffiguranti le monete (tolta quella dell'infobox che invece è piuttosto buona). Non ho ancora letto il testo quindi non saprei suggerire quali, eventualmente, eliminare, però consiglierei di prendere in considerazione la proposta di sfoltire un po' l'apparato di immagini. --Lo Scaligero 09:28, 18 mar 2024 (CET)
• A proposito di quanto segnalato da [@ Lo Scaligero], che mi permetto di pingare per conoscere il suo parere, io credo che si potrebbe procedere nella seguente maniera. Rimuovere le immagini dedicate a Sidonio Apollinare e a Odoacre (mi riferisco in particolare alla moneta, segnalando altresì l'ipotesi di selezionare una sola fotografia tra quella relativa a Romolo Augustolo investito del potere e quella dedicata a Zenone) e spostare l'immagine del solido aureo nel paragrafo dedicato alla sua influenza nella letteratura. È vero che se non si conosce la moglie nulla si può inserire lì, ma è anomalo riscontrare i primi paragrafi così infarciti di immagini e gli ultimi no. Cerchiamo semplicemente di "distribuire" e di rimuovere all'occorrenza quanto può infastidire la lettura. Segnalo infine, cosa che sarebbe ben gradita, che si potrebbe provare a richiedere la traduzione in italiano della cartina posizionata a ridosso del paragrafo intitolato "La morte e l'occupazione della Dalmazia", proponendo il lavoro al laboratorio grafico. [@ Erasmus 89], fammi sapere cosa ne pensi, anche perché non ho provveduto a effettuare alcuna delle modifiche sopra indicate proprio in attesa di conoscere la tua opinione. -X3SNW8 (msg) 11:26, 18 mar 2024 (CET)
• Il titolo di Augusto riporta in alcuni casi la maiuscola iniziale, in altri la minuscola...da scegliere la soluzione migliore e da mantenere su tutta la pagina. Il titolo di Cesare andrebbe in analogia. --Lo Scaligero 17:01, 18 mar 2024 (CET)
• Credo sia da fare un po' di pulizia tra i collegamenti esterni. Per esempio il link alla Feltrinelli direi che è spam. --Lo Scaligero 09:12, 19 mar 2024 (CET)

Ciao, per me potete fare quello che volete sia a livello d'immagini nel corpus della voce sia nell'aggiustare alcuni aspetti della voce (maiuscole e minuscole). Wikipedia non è mia ma di tutti :) Scusate se non ho risposto ma ho avuto giorni concitati. Erasmus 89 (msg) 11:47, 19 mar 2024 (CET)

• [@ Erasmus 89] Ciao, un aggiornamento! La cartina incriminata è stata tradotta in lingua italiana e ho provveduto a inserirla nella voce. Proverò inoltre a effettuare qualche piccola variazione alla disposizione delle immagini. Nel caso in cui dovesse risultare sgradita, sentiti e sentitevi liberi di annullare. -X3SNW8 (msg) 14:21, 25 mar 2024 (CET)

  @X3SNW8 le immagini disposte in questa maniera mi sembra vadano bene! @Erasmus 89 ho eliminato il link alla Feltrinelli. --Lo Scaligero 14:46, 25 mar 2024 (CET)

  Okay, grazie @Lo Scaligero! --Erasmus 89 (msg) 15:13, 25 mar 2024 (CET)

• Conto di dare un nuovo sguardo alla voce nei prossimi giorni, al fine di ravvisare eventuali punti critici che mi sono sfuggiti. -X3SNW8 (msg) 14:31, 27 mar 2024 (CET)
• [@ Erasmus 89] Una domanda: nel passaggio "Leone fu però obbligato ad agire quando il patrizio Gundobado nominò imperatore Glicerio, un funzionario che rivestiva l'incarico di comes domesticorum[11]: era necessario infatti mettere sul trono d'Occidente un uomo fidato e non una marionetta di Gundobado come Glicerio, motivo per cui non fu accettato da Leone I", nella parte in cui si dice "motivo per cui non fu accettato da Leone I" si intende dire che la nomina di Glicerio non fu considerata legittima da Leone I? Se sì, riformulerei la frase affermando "motivo per cui la decisione non fu accettata da Leone I". Non ho voluto effettuare la modifica personalmente in quanto voglio essere rassicurato di te su questa interpretazione.
• Altro appunto: in due passaggi il termine "Imperatore" viene riportato con la maiuscola ("Il 28 agosto 475 il generale Flavio Oreste, nominato secondo Giordane nuovo magister militum quale successore di Ecdicio[24], si ribellò all'Imperatore"; "un imperatore in realtà esisteva già e si trattava di Giulio Nepote, il quale regnava de jure con il sostegno dell'Imperatore d'Oriente, Zenone[29], dopo che quest'ultimo riprese il potere in seguito alla breve parentesi di regno dell'usurpatore Basilisco."). Per coerenza, utilizzerei la minuscola come in tutto il resto della voce, salvo il caso in cui non vi sia un motivo preciso che al momento non riesco a individuare. Forse un riferimento all'imperatore romano d'Oriente anziché a quello dell'Occidente?
• Aggiornamento conclusivo: ho terminato la rilettura della voce limitandomi a qualche piccola modifica prima sfuggitami o ritenuta non essenziale. Attendo sviluppi relativi alla soluzione delle due problematiche summenzionate. -X3SNW8 (msg) 12:41, 3 apr 2024 (CEST)

[@ X3SNW8], ciao. Allora, ti rispondo punto per punto: 1) Esatto: Glicerio era visto come un usurpatore e per tutta la durata del suo regno Leone I cercò sempre di mettere degli uomini nella Pars Occidentalis che fossero legati a lui da vincoli politici e dinastici (si veda anche Antemio). Ti do il placet per effettuare la modifica :); 2) hai ragione, il dettaglio della maiuscola e minuscola mi era sfuggito nella voce: vada per la minuscola per una questione di uniformità stilistica (generalmente si usa la maiuscola per "Papa", "Imperatore", "Re" e via dicendo quando ci si riferisce al sovrano regnante, non alla carica in generale: es: "Oggi il Papa ha tenuto il suo solito discorso nell'Aula Paolo VI", in quanto ci si riferisce a Francesco; non invece "Il Papa nel 1570 scomunicò Elisabetta I d'Inghilterra", in quanto il papa dell'epoca era Pio V che oggi, ovviamente, è deceduto e non è più papa regnante). Erasmus 89 (msg) 17:07, 3 apr 2024 (CEST)

Fatto e Fatto Risolte tali questioni, non noto ulteriori profili critici. A mio giudizio, il vaglio può giungere alla sua conclusione, ma naturalmente molto meglio attendere altri pareri, magari mi è sfuggito qualcosa. -X3SNW8 (msg)|

• Grazie a tutti quanti per aver partecipato al vaglio. Se voi siete d'accordo, lo chiuderei per aprire invece la segnalazione di qualità. Grazie mille e buon pomeriggio, Erasmus 89 (msg) 15:11, 7 apr 2024 (CEST)

  Per me ok. --Cosma Seini 🔈sente... 17:07, 8 apr 2024 (CEST)