Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Mercurio (astronomia)

Mercurio (astronomia) (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Pagina ampia ed esaustiva, recentemente rivista, ampliata, sottoposta a un vaglio e migliorata secondo vagli e segnalazioni di pagine simili recentemente promosse a VdQ, Luna, Marte (astronomia) e Venere (astronomia). Il vaglio aperto non è stato discusso da altri utenti, sebbene qualcuno abbia apportato alla voce modifiche utili durante il periodo di apertura; per questo motivo potrebbero esserci delle sviste grossolane (spero poche) che sono passate inosservate e che risolverò nel corso della segnalazione. Le note sono state riviste all'inizio di marzo, sebbene risulti ancora qualche link con problemi dal check link della cronologia, la maggior parte si riferisce a link dove è già presente nel template cita web un parametro urlarchivio; alcuni siti potrebbero invece essere non più raggiungibili da quella data e che a oggi e non sono stati ricontrollati. La voce è di circa 80k byte, leggermente inferiore alle altre voci di qualità di astronomia ma si tratta del pianeta meno studiato dopo Urano. Come sempre, invito a segnalare la vostra opinione utilizzando i tempalte {{qualità}}, {{vetrina}} e {{contrario}}, oltre a {{commento}} se non si tratta di piccoli dettagli che potete sistemare da soli, in questo caso è opportuno considerare di sistemarla personalmente come da istruzioni. --Vespiacic (msg) 09:06, 13 mar 2018 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio.

Pareri

• PS: considerami sempre disponibile (ping, chiama etc) per questa e le voci che proporrai a seguire. Controllerò note, url etc e a seguire, quello che sarò in grado. Buon lavoro !--☼Windino☼ [Rec] 13:23, 13 mar 2018 (CET)

  Non si può pingare nelle segnalazioni e non ho il tuo numero di telefono --Vespiacic (msg) 13:56, 13 mar 2018 (CET)

• Sez. astronomia su Mercurio, ci sono 3 magnitudini (Venere, terra e luna viste da li). Inserirei un equivalenza che dicesse quanto apparirebbe grande, al più Venere, (che so, palla tennis o basket o come una luna vista da...). Gli altri vengono di conseguenza. In varie pagine trovo una magnitudine alta e mi chiedo come possa apparire grande il tal oggetto.--☼Windino☼ [Rec] 01:38, 14 mar 2018 (CET)

  Non ha senso il paragone, appaiono come astri più o meno luminosi, la grandezza è sempre un puntino a occhio nudo, non sono vicini come la Luna o grandi come il Sole. Al massimo si potrebbe inserire il diametro angolare ad avercelo, ma non riesco a trovare nessuna fonte. --Vespiacic (msg) 14:38, 16 mar 2018 (CET)

Verissimo, non ha senso. Devo avere sovrapposto nei pensieri alcune distanza tra oggetti. Pardon--☼Windino☼ [Rec] 17:18, 16 mar 2018 (CET)

Sulla sezione astronomia da.. punto questo che mi ha sempre affascinato, si potrebbero citare in una nota esplicativa le relazioni Legge dell'inverso del quadrato e quella sulla magnitudine per la Luna (non vedo nella fonte quel -1,2) e per Marte, perchè per i pianeti esterni cambia poco, visto che sono molto più lontani, ma per Marte, così a occhio, sarebbe molto meno luminoso da Mercurio che dalla Terra (di oltre 2 magnitudini?). --Kirk Dimmi! 19:19, 22 mar 2018 (CET)

Hai fatto tutto da solo :) --Vespiacic (msg) 15:14, 23 mar 2018 (CET)

Si, ho fatto il calcolo e poi menzionato solo le formule, senza mettere le operazioni, non è indispensabile (in qualche voce ci sono).--Kirk Dimmi! 15:17, 23 mar 2018 (CET)

A mio avviso permangono ancora un po' di imperfezioni a livello di stile. Mi propongo di continuare a verificare la voce nei prossimi giorni. --Angelo Mascaro (msg) 01:45, 27 mar 2018 (CEST)

Ho visto che hai sistemato la prosa in molti paragrafi e usato il template chiarire dove necessario, i casi sono stati chiariti, è rimasto altro non risolto a tuo parere? --Vespiacic (msg) 08:45, 9 apr 2018 (CEST)

• Non so per quale motivo, ma il template di navigazione sulla cartografia di mercurio non mi si apre nella voce (mentre nella pagina del template funziona regolarmente). È un problema solo mio? --Phyrexian ɸ 23:47, 5 apr 2018 (CEST)

  Intendi dire che manca il link [mostra] a destra del template? --Vespiacic (msg) 08:08, 6 apr 2018 (CEST)

  A me si apre regolare--☼Windino☼ [Rec] 08:14, 6 apr 2018 (CEST)

• Nella letteratura e nelle opere di fantascienza: la parte che parla di Conclusione errata (a proposito, ho bluificato il link) dovrebbe credo essere riscritta (o cassata, al limite il lettore ha la voce del racconto): Alla fine il colpevole era quello che era stato su Mercurio, che aveva nascosto la prova del misfatto sull'emisfero sempre in ombra, pensando che sarebbe stato al sicuro per sempre, temo sia mal spiegato. Quello che era stato su Mercurio ha nascosto (sulla terra, dove ovviamente non esiste un emisfero sempre in ombra) non "la prova del misfatto" ma un microfilm (che si sarebbe danneggiato con la luce solare), abituato al fatto che Mercurio (a quanto si credeva allora) ha sempre una faccia in ombra. La "la prova del misfatto" è proprio il fatto che solo chi ha vissuto su Mercurio può considerare l'aperto come un luogo sicuro per un microfilm.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 19:38, 13 apr 2018 (CEST)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	nessun parere favorevole alla vetrina
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:45, 14 apr 2018 (CEST)