Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Aston Villa Football Club

Aston Villa Football Club

rimozione dalla vetrina

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Sezioni "Allenatori" e "Capitani" prive di fonti e corredate del relativo template {{F}}.--Mauro Tozzi (msg) 08:41, 24 mag 2016 (CEST)

Pareri

• Favorevole La sezione sui presidenti non va bene col solo rimando alla categoria, vedere il {{Vedi categoria}}. La sezione storia è piuttosto breve, lo è anche la voce ancillare, parliamo di un club nato nel 1874, e la voce non ha certo problemi di dimensione, non è esaustiva.--Kirk39 Dimmi! 13:28, 24 mag 2016 (CEST)
• Favorevole Concordo pienamente con Kirk, e aggiungo anche che la sezione allenatori, ha l'avviso F e non è conforme con il modello di voce, cosa piuttosto grave per una voce in vetrina.--Granata92 ^Talk! 15:33, 24 mag 2016 (CEST)

  Svariate voci di club non sono conformi al modello di voce, segnalato al Progetto:Calcio, ma sono state fatte orecchie da mercante. Sul modello di voce nemmeno c'è accordo completo, quindi come motivazione la trovo contestabile. Nemmeno la voce sulla Salernitana lo rispetta, ne avviamo la procedura di rimozione? --5.175.48.17 (msg) 16:41, 24 mag 2016 (CEST)

  Veramente ha anche confermato ciò che ho scritto io, anzi se mi metto a fare confronti dovrei rincarare la dosa su questa voce, poichè alcune sezioni previste nemmeno ci sono, e visto che c'è addirittura mezzo secolo di storia in più (a favore dell'Aston), che questa sia scarna ci sono pochi dubbi, poi che finiscano in rimozione prima o dopo dipende da tanti fattori, tanto per dirne una l'altro giorno qualcuno ha scritto in una talk dove io avevo preavvisato ben 2 anni fa, solo che tra le altre cose, mi sono dimenticato di ripassarci, quindi solo da pochi giorni ho avvisato autore e progetti ed insrito il {{dubbio qualità}}. Nemmeno la voce sul Napoli allora ci dovrebbe stare al momento (leggere talk), però ora pensiamo a questa.--Kirk39 Dimmi! 08:42, 25 mag 2016 (CEST)

  [↓↑ fuori crono]: [@ Kirk39], se rileggi bene il mio commento non ho scritto nulla avverso il tuo intervento, ho fatto presente una situazione che si va sempre più accartocciando al Progetto:Calcio, che non riesce a trovare accordo sul modello di voce e che, nei fatti, non lo rispetta praticamente in nessuna delle voci dei club, ivi comprese quelle già in vetrina. Scrivere tra le motivazioni di rimozione che una voce non è rispondente a un modello che non è stato approvato, né viene applicato, è quanto mai fuori dello status corrente. E che il Progetto:Calcio sia informato della situazione posso dimostrarlo attraverso vari link, segnalo giusto questo mio commento, giunto al termine dell'ennesima discussione sterile riguardo possibili modifiche minimali del modello che non hanno ottenuto il consenso, in cui faccio presente la distanza esistente tra il modello e le voci sui club. Ci sono mille motivazioni valide per chiedere la rimozione di questa voce, quella sul modello è, nei fatti, la meno credibile, e quindi sarebbe quanto mai opportuno evitarla. Er Cicero sloggato. --08:57, 27 mag 2016 (CEST)

  P.S.: sul Napoli con me sfondi una porta aperta, anche questo l'ho più volte segnalato (vai a vedere quanti collegamenti interrotti ci sono nella voce, ma non è certo la sola, quella sulla Juve sta messa decisamente peggio).

  Già, ho visto, ho mandato un avvisino nella talk della Juve :-) --Kirk39 Dimmi! 14:52, 27 mag 2016 (CEST)

• Favorevole Voce carente in diverse sezioni. Oltre a quelle sopracitate prenderei in considerazione meglio i dati della tabella riguardante gli allenatori: non aggiornata da tempo. --POPSI ^{(qui, bravo!)} 21:01, 25 mag 2016 (CEST)

  Assolutamente Favorevole--Ildivisore (msg) 22:43, 29 mag 2016 (CEST)

• Favorevole. Non sono un esperto di calcio, però sulla qualità di una voce enciclopedica posso ancora dire qualcosa. La prima parte relativa alla storia, strutture e società sembra buona; la parte successiva sembra il deserto della verificabilità. --Erasmus 89 (msg) 00:47, 20 giu 2016 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	A 2 giorni dalla scadenza del mese sono emersi solo pareri favorevoli alla rimozione.
Archiviatore:	Gce ★★★+4 14:29, 22 giu 2016 (CEST)