Wikipedia:IP problematici/87.219.6.40

87.219.6.40 (discussioni · contributi · cancellati · blocca · blocchi · whois · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 87.219.6.40 aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Si tratta di una vecchia conoscenza, che (parecchio) tempo fa vandalizzava Seat Pagine Gialle, ora se la prende con Luca Carboni; effettua modifiche a tappeto trasformando termini inglesi in italiani. Il problema è che, come si può vedere qui, le sue modifiche sono fatte senza criterio, e spesso risultano distruttive in quanto vanno a modificare termini che non hanno equivalenti in italiano (remix = remissaggio (?), tour europeo = serie di concerti europea e simili). L'ho avvertito (come del resto avevo fatto anche la volta precedente) di non procedere a testa bassa e di tener conto del fatto che non tutte le parole possono essere tradotte, ma dopo una risposta non proprio limpida ha ripreso, arrivando anche a modificare la sintassi del template ovviamente "rompendolo". Per esperienza so che è testardo e non sente ragioni... --Sogeking un, deux, trois... 09:58, 16 gen 2008 (CET)

Sembra che il problema della tabella l'abbia rimosso, concordo per remissaggio, ma altre sostituzioni sono a mio parere congrue. Certo ha un modo di fare un po' antipatico, ma forse non è proprio da considerare problematico. Insomma, sono un po' incerto. --Furriadroxiu 10:03, 16 gen 2008 (CET)

A mio parere anche la sostituzione "tour" -> "giro di concerti" non è del tutto appropriata: la locuzione italiana non è il termine più utilizzato per definire quella cosa, che ci piaccia o meno. In generale (e sempre ihmo) il suo problema è questo: lui porta avanti una sua battaglia personale (che poi può essere più o meno condivisibile) e non vuole capire che non è Wikipedia il posto giusto per combatterla. Non possiamo e non dobbiamo essere noi a stabilire canoni linguistici, se non altro per il principio "niente ricerche originali", noi possiamo solo registrare l'uso che se ne fa solitamente. --Sogeking un, deux, trois... 10:17, 16 gen 2008 (CET)

L'uso che se ne fa solitamente: se "solitamente" cominciamo ad usare locuzioni italiane il problema e' risolto. O devono essere sempre gli altri a cominciare? Pero' se non ricordo male "Gli altri siamo noi" (Tozzi)... Saro' problematico ma questa e' la verita', accettabile o no, in funzione del grado di cecita' di cada uno.

Solitamente qui usiamo gli accenti (essendo che esistono, sia nella lingua italiana sia sulla tastiera) per cui, per favore, prima di fare modifiche discutibili, se vogliamo fare i puristi iniziamo a curare l'ortografia ed evitiamo modifiche quantomeno discutibili. --Civvì ¿? parliamone... 10:28, 16 gen 2008 (CET)

In quanto agli accenti, riconoscendo la ragione apportata, sono costretto ad attribuire la colpa alla tastiera NON italiana, e ad un problema informatico occorsomi all'inizio della corrente settimana, e non ancora completamente risolto, purtroppo.

Se il termine che sostituisci ha un esatto corrispondente in Italiano la modifica è pertinente. Le motivazioni che porti però non sono pertinenti: la parola remissaggio non esiste nel dizionario italiano, aggiungere uno scempio ad un altro scempio non mi sembra la soluzione migliore. In ogni modo Wikipedia non è l'Accademia della Crusca. Non siamo noi a dover coniare i neologismi, perciò se la traduzione fedele non esiste sei invitato a lasciare i termini inglesi. È chiaro? --Furriadroxiu 10:39, 16 gen 2008 (CET)

Non lo e', dolente. Per esempio dove voi utilizzate "Template", in WIkipedia spagnola usano "Plantilla" (schema, tabella, modello), quindi e' evidente che il problema si chiama Italia ed Italiani. Il termine "mixato" esiste, la "x" si puo' sostituire con due esse "missato" che il suono ed il significato NON cambiano, ed il risultato suona italiano!

Come dobbiamo dirtelo che non puoi inventarti parole? I CCCP dicevano "remiscelato", magari avevano ragione loro (fra l'altro ha più senso di remissato, visto che contiene il verbo miscelare che almeno è italiano. "Missato" che io sappia non significa assolutamente nulla!). Se una parola non esiste, non possiamo inventarcela --Sogeking un, deux, trois... 11:00, 16 gen 2008 (CET)

Per caso vuoi bannare bandire l'uso del termine computer da wikipedia? Vuoi forse rendere ridicoli gli italiani come lo sono già i francesi con il loro ordinateur? O forse vuoi rendere ridicola la wikipedia italiana quando un giorno qualcuno dirà che boiata di enciclopedia, non ha neppure una voce dedicata ai computer. Ma per favore, l'italiano non si difende in questo modo, concentriamoci su emergenze molto più gravi. --Furriadroxiu 11:14, 16 gen 2008 (CET)

L'utente riaccede con altri IP (per poi fare traduzioni ad cazzum tipo "Night of the guitar" (Notti delle chitarre, i plurali sono omaggio della ditta, I presume). Considerando che è un IP proveniente dall'estero e considerando che bloccare il range non crea danni particolari direi che alla prossima "reincarnazione" ci si può pensare. --Civvì ¿? parliamone... 13:23, 16 gen 2008 (CET)

DFTT. Bloccare a vista, IMHO. --Leoman3000 13:24, 16 gen 2008 (CET)

Concordo, a questo punto si è messo a fare lo strafottente minacciando di insistere, direi che si può bloccare il range. Non l'ho mai fatto, ci pensi tu? --Furriadroxiu 13:26, 16 gen 2008 (CET)

Per ora ho bloccato il range per 24 ore, l'opzione per il prolungamento del blocco è ovviamente aperta. --Civvì ¿? parliamone... 13:39, 16 gen 2008 (CET)

Ragazzi, ragazzi... l'ignoranza e l'arroganza italiana sono riconosciute mondialmente, ed in quanto all'essere ridicoli: benvengano i francesi con Ordinateur, ed i popoli di lingua spagnola con i loro Computador, Computadora ed Ordenador . Ridicolo è l'essere italiano, che cerca di essere internazionale con frasi del tipo: Lo scorso weekend sono andato in tour con la mia mountain-bike, ed il computer di bordo mi dice che ho segnalato un nuovo record. Questa si che è una news come si deve. Poveracci...che ci si può fare, quando manca la materia grigia questi sono i risultati.

Grazie per il "ragazzo", malgrado i miei 48 anni ben suonati. Mio caro, credo che abbia sbagliato posto, sei sprecato per perdere tempo nella Wikipedia italiana. Personalmente ti consiglio di mettere a disposizione la tua sfavillante creatività linguistica in questa sede. Sono certo che potrai offrire un valido contributo all'implementazione del dizionario italiano. Qui siamo solo quattro ignoranti arroganti che si preoccupano più dei contenuti che della forma e, soprattutto, di renderci comprensibili alla massa di "ignorantoni" che popola il regno italico. Se poi anche da quelle parti dovessero ritenerti sprecato o snobbare il tuo genio incompreso puoi sempre emigrare e lasciare al suo triste destino questa penisola di lacrime. Non farti del male e non farne a noi, vivremo tutti felici e contenti, tu nella sua sapienza, noi nella nostra ignoranza. Con affetto --Furriadroxiu 21:27, 16 gen 2008 (CET)

PS: come avrai senza dubbio notato, c'è una grossa pecca alla voce masterizzatore. Si tratta di uno dei tanti aborti linguistici prodotti dagli anglo-italioti. Come consigli di rinominarla? Io propenderei per un "Principalizzatore" vista l'accezione più frequente del termine in inglese, oppure va meglio un "Padronizzatore"? E il mouse, possiamo chiamarlo topo? Ritieni che le palle dei topi siano sconvenienti ai fini ergonomici, visto che rotolando sistematicamente sul topo-tappeto si sporcano facilmente da richiedere di essere continuamente estratte per essere pulite? Sciao belo, impara ad essere meno arrogante e un po' più costruttivo, ne trarremmo beneficio tutti quanti ;) --Furriadroxiu 21:27, 16 gen 2008 (CET)

Intanto ha ripreso come Speciale:Contributi/83.170.97.191; per favore tenetelo d'occhio (e magari bloccate a vista) --Sogeking un, deux, trois... 22:57, 16 gen 2008 (CET)

Bloccato, ovviamente si trattava di open proxy. --Brownout^(msg) 23:09, 16 gen 2008 (CET)