Wikipedia:Bar/Proposta di linee guida per inserimento in utenti o amministratori problematici

Proposta di linee guida per inserimento in utenti o amministratori problematici

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

vista l'arietta che tira in questi giorni, le segnalazioni incrociate, ripicche, vendette, faide, sciarre, scazzi e altre cose simpatiche, ho buttato giù una proposta di linee guida per l'inserimento in Wikipedia:Utenti problematici e Wikipedia:Amministratori problematici.

prego tutt* di darci un'occhiata, correggendo il correggibile, aggiungendo l'aggiungibile, wikificando il wikificabile e così via, nonché a discutere la cosa qui o in Discussioni Wikipedia:Problemi con utenti o admin, fate voi.

grazie per l'attenzione. Giorgian 18:33, 27 lug 2006 (CEST)

Il tuo tentativo è apprezzabile, ma, come è già avvenuto, tutti gli appelli alla calma hanno provocato solo nuovi flame. Speriamo bene... Toobycome ti chiami?Need for news? 19:58, 27 lug 2006 (CEST)

Proposta apprezzabilissima. Nelle scorse settimane avevo suggerito che potesse essere tradotta da en:wiki la pagina en:Wikipedia:Esperanza, inquadrata in un progetto più ampio di cui per la verità non conosco completamente i termini di sviluppo, e segnalatami tempo fa da un wikipediano.

Inoltre, mi consta che Tantalas stia lavorando ad un progetto Tutoraggio, maturo probabilmente per settembre (sperando che ad allora qualche wikipediano sia sopravvissuto alle congiunturali faide intestine ... :)), che potrebbe essere inserito nel Wikipedia:Progetto Coordinamento e che pare agganciarsi idealmente alla tua sezione Offrirsi per una mediazione. --Twice25 • (disc.) 00:02, 28 lug 2006 (CEST)

Una tonnellata di buon senso. Basterà? Di certo c'è ben poco da contestare (è talmente generico!), perciò si potrebbe subito adottare. Nemo 00:46, 28 lug 2006 (CEST)

Saluti a tutti. Visto che il tutoraggio è stato chiamato in causa, voglio aggiornarvi sui risultati che questo progetto sotterraneo ha ottenuto negli ultimi tre mesi. Alcuni forse ricordano o riconoscono questo template, comparso nelle pagine di discussione di alcuni problematici. Ho iniziato da poco, tra l'altro, un lavoro qui, che dovrebbe rappresentare, all' interno dell'ottima proposta di linea guida suggerita da Giorgian, il momento in cui si ricerca un utente estraneo al problema, con capacità diplomatiche. Per la precisione, quando si parla di un utente estraneo alla faccenda, l'idea è che siano gli stessi tutor, se si sentono in grado di occuparsi della situazione, a proporsi: il progetto serve appunto per raccogliere le richieste di aiuto dei soggetti in causa o di altri utenti che abbiano notato il problema. Il tutor deve essere in grado di agire sui contributi degli utenti, se è quello il problema (ad esempio un utente che non rispetta le regole di wikifizzazione può creare problemi; un tutor lo può aiutare controllandone i contributi). Il tutor può dover intervenire nelle discussioni, se invece il problema è di comunicazione. Talvolta utenti problematici sono invece utenti senza amici, che hanno semplicemente bisogno di 4 chiacchere per continuare a contribuire produttivamente
Non siamo ancora usciti dal guscio perchè riteniamo che un progetto del genere sia estremamente attaccabile. Anzitutto altre persone (ad esempio admin) possono essersi occupate dell'utente prima dei fatti, ed un intervento poco diplomatico può offendere gli sforzi che quella persona ha fatto per instaurare il dialogo (mi successe la prima volta con pil56, per la mia inesperienza). Da questa esigenza nasce il template, standard, che non permette fraintendimenti. In secondo luogo il progetto è fumoso, se non dà risultati effettivi. In quest'ottica chiederò ad utenti che siano stati autati di dare la loro testimonianza. In terzo luogo un progetto del genere ha bisogno di un certo numero di iscritti (utenti che diano la loro disponibilità), prima che il progetto parta: riguardo a questo punto, oggi possiamo contare su 6 membri effettivi. Infine bisogna ricordare che da sempre ci sono persone che cercano di stemperare i toni, anche senza il progetto; le persone che si iscriveranno, però, vedono in quest' opera una fase importante quanto e forse più dello scrivere articoli. Nel tempo mi sono reso conto ad esempio, che, per quanto io mi impegni a scrivere articoli, probabilmente la cosa più importante che ho fatto da quando sono quì è stata aiutare Alexander VIII. Ha fornito alla Wiki italiana una quantità di lavori ed idee sui bizantini che oggi, se fosse stato bannato, non avremmo.
--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 15:11, 28 lug 2006 (CEST)

E continuo ad affermare che l'attività di tutoraggio potrebbe essere essenziale per la vita di wikipedia, soprattutto nei riguardi di nuove leve. Sperando che collaborino... ahimè, non è sempre così. Talvolta ci vuole psicologia ;-) --Leoman3000 16:41, 28 lug 2006 (CEST)

Un po' di buon senso al giorno... ;-) Ho fatto qualche piccola modifica. Bravo Giorgian, comunque, per il tentativo. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 23:46, 28 lug 2006 (CEST)