Wikipedia:Bar/Discussioni/wikipedia non è novella2000
 | ||
| wikipedia non è novella2000 | NAVIGAZIONE | |
Ultimamente ho modificato molte voci relative a personaggi enciclopedici (sigh!) del mondo dello spettacolo eliminando il riferimento a attuali fidanzati/e. Avendo però notato che il fenomeno è diffusissimo non vorrei scoprire di avere il biasimo degli altri wikipediani. Quindi vi chiedo se siete d'accordo con la mia affermazione ovvero che wikipedia non è novella2000. --Tanarus 16:29, 18 dic 2006 (CET)
- Be indubbiamente bisognerebbe decidere su questo fatto perché poi ci si trova in difficoltà, io non saprei che dire, visto che non mi intaressa l'argomento, però appoggio la richiesta di Tanarus, che è giusto che ci sia chiarezza di come noi ci possiamo muovere AlexanderVIII Il catafratto 16:33, 18 dic 2006 (CET)
- Specifico meglio che la presenza dell'informazione era fine a se stessa. Nel caso di Martina Stella aveva invece un (possibile?) senso e mi sono astenuto! --Tanarus 16:35, 18 dic 2006 (CET)
- (conflittato)D'accordo. Informazini del genere sono difficilmente aggiornabili e, in effetti, se una cosa va sempre aggiornata starebbe meglio su wikinews. --Jalo 16:36, 18 dic 2006 (CET)
- Specifico meglio che la presenza dell'informazione era fine a se stessa. Nel caso di Martina Stella aveva invece un (possibile?) senso e mi sono astenuto! --Tanarus 16:35, 18 dic 2006 (CET)
- Qualche tempo fa, non mi ricordo a che proposito, si era detto che era meglio limare al massimo le informazioni non strettamente pertinenti dalle biografie... ed eliminare perciò tutti i riferimenti alla vita privata dei personaggi in questione, a meno che non fossero davvero rilevanti al fine artistico/professionale/etc della persona in oggetto (qualcuno aveva fatto l'esempio di Dante e Beatrice, mi pare). Io appoggio in pieno... --Sogeking l'isola dei cecchini 17:45, 18 dic 2006 (CET)
- Non so se conta anche il parere di utenti non amministratori, ma sono d'accordo con chi propone le restrizioni per le info non pertinenti. Di spazio di quelle notizie ne trovano fin troppe altrove, spesso solo a fini pubblicitari. --Pigr8 18:37, 18 dic 2006 (CET)
- Conta sempre il parere di tutti--Jalo 18:48, 18 dic 2006 (CET)
- Non so se conta anche il parere di utenti non amministratori, ma sono d'accordo con chi propone le restrizioni per le info non pertinenti. Di spazio di quelle notizie ne trovano fin troppe altrove, spesso solo a fini pubblicitari. --Pigr8 18:37, 18 dic 2006 (CET)
Io direi che, però, il marito si può anche lasciare :) --yorunosparisci 18:42, 18 dic 2006 (CET)
- fino ad un certo punto, e solo qualora la cosa abbia valore enciclopedico. --Tanarus 20:06, 18 dic 2006 (CET)
Io direi che, per estensione di quanto scritto qui, i nomi di fidanzati, figli, mariti, amanti etc vadano indicati solo quando rilevanti ai fini enciclopedici e segati negli altri casi, in particolar modo per personaggi viventi. Gvf 20:31, 18 dic 2006 (CET)
L'argomento era già stato affrontato qui sotto un aspetto di privacy. --Sn.txt 02:10, 19 dic 2006 (CET)