Wikipedia:Bar/Discussioni/Wiki@school
 | ||
| Wiki@school | NAVIGAZIONE | |
Cari amici,
ebbene sì, si scopron le tombe si levano i morti: torno in azione!
Beh, non esageriamo, diciamo che esco allo scoperto per qualche giornino e spinto dagli eventi: mi spiego.
Oggi ho preparato una lezione particolare che si terrà tra due giorni. I particolari organizzativi non ve li elenco, ma in breve si tratta di una compresenza tra me e una collega avente come argomento la funzione referenziale. la collega introdurrà in una decina di minuti il concetto, mentre io ne esemplificherò alcune applicazioni proprio usando questa enciclopedia, che fa (o meglio si propone di fare) della funzione referenziale il suo cavallo di battaglia: l'enfasi sul contesto piuttosto che sull'emittente o sul destinatario. Indovinate come si spiegano questi paroloni da addetti ai lavori? Semplicemente grazie alla eutrofia di esempi per contrasto costituiti dalle voci NNPOV o dalle voci Da aiutare, che fallendo nell'obiettivo informativo fanno brillare le voci che al contrario sono all'altezza di quello che definiremmo l'ideale di it.wiki.
Oggi ho spiegato a gran velocità cos'è it.wiki (grazie al validissimo Libro di testo di Emanuele), vedremo giovedì quale effetto potrebbe sortire l'ora di lezione. Scrivo qui per un paio di motivi:
- Quanto scritto sopra coinvolge tutta l'enciclopedia: se di oggi è aumentato il numero di vandalismi è perché ho citato la regola dei quindici minuti (su Pedia un vandaliamo ha una vita media di quindici minuti tenendo conto del patrolling di tutte le ventiquattr'ore).
- Se mi scapperà qualche accenno pseudopubblicitario (eh sì, potete immaginare che potrebbe scapparmi un invito a registrarsi e collaborare
) è tecnicamente possibile che il numero di vandalismi arrivi ancora in futuro. Lo so che la comunità ha spalle larghe e questo post potrebbe esser inutile, ma la coscienza mi ha spinto a scrivere anche per rendere pubblico che anche se non sono particolarmente assiduo non vuol dire che non mi diverta più con it.wiki. Per l'occasione riapro la pagina di discussione e per qualche giorno starò a vedere cosa succede, dopodiché tornerò nel limbo dei wikignomi a occuparmi di libri e (wiki)biblioteche. Evviva it.wiki e un giro di chinotto a tutti! εΔω 18:46, 13 nov 2007 (CET)
Bentornato (seppur per poco) e buona fortuna con questa iniziativa. --Andreabrugiony (scrivimi) 20:03, 13 nov 2007 (CET)
- Bravo Edo! Dovresti venire nella mia scuola :-D W il Chinotto! --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:07, 14 nov 2007 (CET)
- Io giusto per rimanere @school, dovevo pubblicare un articolo, non me lo hanno accettato, l'ho modificato ed adattato a wiki. Così ho ottenuto due cose:
- Bene, se non lo volete pubblicare, ora pubblicato con la licenza GFDL non lo avrete mai
- L'ho utilizzato ugualmente a scopo didattico
La voce è Acutezza visiva. AlessioF 13:48, 15 nov 2007 (CET)
Resoconto[modifica wikitesto]
Provo a essere schematico:
In generale è andata bene, i ragazzi in laboratorio di informatica hanno seguito la lezione più che vandalizzare, siamo stati abbastanza interessanti...
- la collega presenta dieci minuti di diapositive in cui descrive la funzione referenziale, di fatto anticipando buona parte della terminologia necessaria.
- Io spiego poi la differenza tra "punto di vista comune" e "punto di vista neutrale", esemplificando con il sigillo "una bugia ripetuta un milione di volte (o detta una sola volta ma da un milione di persone) diventa per questo una verità?" breve suggestione su cosa uno cerchi nell'informazione, e sulla responsabilità nell'acquisire o produrre informazioni
- parto dalla pagina principale e salto ai cinque pilastri. Mi soffermo sul secondo. Una studentessa mi chiede se potevo inserire su due piedi qualcosa
- Inserisco un vandalismo per dimostrare la facilità della cosa, specificando che tanto non serviva a nulla:
- Faccio un salto sulle ultime modifiche e illustro come viene registrato il mio intervento e faccio notare la compresenza in quel momento di diversi utenti che sicuramente non sarebbero stati indifferenti.
- Piccolo break-teatrino con pubblicità occulta:effettuo il login (con risate sul mio nickname e spiegazione da parte della collega sul suo significato: le risate congelano!) e mi leggo gli ultimi messaggi... (Grazie Yuma!)
- spinto dal riflesso pavloviano del patrollatore mi autocancello il vandalismo mentre spiego i punti del NPOV (oggettività e verificabilità)
- dalla pagina delle RC passo alla pagina delle voci da controllare per NPOV indi alla Categoria apposita, da qui in avanti compio un paio di errori
- Il giorno prima avevo visto Arrigo Giovanni Barbero come voce interessante. Leggo la voce e analizziamo testo e immagine per mostrare un esempio di come un soggetto possa trattare in modo soggettivo un argomento pur apportando dati apparentemente oggettivi mostro la cronologia della pagina e il fatto che il principale contributore, Utente:agbarbero, avesse un nick stranamente somigliante al titolo della voce. Qualcuno mi fa notare che Arrigo Giovanni barbero è morto nel 98. Arrossisco e con nonchalance faccio notare che probabilmente sarà il figlio ...
- Nella stessa voce faccio notare che è stata proposta per la cancellazione, effettuo un breve giro per la pagina delle cancellazioni e torno alla pagina dell'artista supponendo che se è stata posta in cancellazione ce ne sia un motivo in pagina di discussione: ci vado... solo per scoprire che si tratta di materiale donato. Con un altro doppio salto mortale rimedio spiegando perché it.wiki non accetta materiale da altri siti: i ragazzi sembrano veramente curiosi al riguardo e rivolgono domande... suona la campanella, tutti a casa.
Per essere riuscito a zeppare il tutto in cinquanta minuti mi autodefinisco wikiwiki. Adesso vediamo quanti nuovi vandali ho seminato! - εΔω 15:10, 15 nov 2007 (CET)
Signori il mio periodi di visita è finito, torno a badare alla Vita Reale limitandomi al ns0 e a occhieggiare ogni tanto via mail o via chat. Per i più curiosi faccio notare che astenersi da votazioni e discussioni è molte volte una tortura (finora non mi è ancora capitato che un singolo voto possa essere stato determinante, ma se fosse stato necessario lo avrei posto), ma più spesso un sollievo: ne ricavo mooolto insegnamento: teniamoci stretti e confermiamo chi senza troppi schiamazzi macina mega e mega di contributi e le (poche) volte in cui si esprime (anche come admin) lo fa con interventi di assoluta responsabilità e fiducia incondizionata, non faccio nick ma nomi: Daniele...
P.S. Chi voglia contattarmi ha più probabilità di trovarmi su Wikisource, progetto che consiglio di consultare sia a chi ne sta intuendo l'evoluzione e il crescente prestigio, sia a chi ha semplicemente voglia di leggere o di scrivere...