Wikipedia:Bar/Discussioni/Voci da creare già presenti in altre lingue

Voci da creare già presenti in altre lingue		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Wikipedia mostra molte parole in rosso, segno che per alcune voci non è ancora disponibile la relativa pagina, ma se ne propone la creazione.

Quando viene fatto click sulla parola stessa, il link porta alla pagina di editing.

Viene da chiedersi, però, se la stessa voce è già presente in altre lingue.

A parer mio il link dovrebbe portare ad una pagina che eventualmente elenchi i collegamenti della stessa parola in altre lingue.

Faccio un esempio. Nella voce "Islam" la parola "Bukhārī" è un link rosso. Se si fa click si finisce nella pagina di editing perchè ancora nessuno ha compilato la relativa voce. Ma la voce è già presente in varie altre lingue, inglese, francese, tedesco, turco, kurdo, arabo.

Una pagina di link a questa voce in altre lingue potrebbe essere di interesse per chi parla e capisce altre lingue. E potrebbe anche essere una fonte di informazioni da tradurre per ottenere la voce nella nostra lingua

purtroppo non possiamo creare una voce solamente con link che puntano ad altre lingue... soprattutto se la pagina ha altri nomi in altre lingue. comunque consiglio a chi trova un link rosso e vuole tradurre velocemente, di provare questa versione di google, che cerca in più wiki lo stesso termine. sempre meglio di andarsi a cercare le singole voci nelle singole wiki. --valepert 15:09, 29 nov 2006 (CET)

uno strumento del tutto simile è questo, che inoltre segnala gli interwiki mancanti --DoppiaQ dimmi 17:11, 29 nov 2006 (CET)

• +1 favorevole, a sostituire una pagina vuota, con una co gli indirizzi ad altri progetti--Freegiampi 22:23, 29 nov 2006 (CET)
• -1 contrarissimo. siamo sulla wikipedia italiana, wikilinkiamo alla wikipedia italiana--DoppiaQ dimmi 22:28, 29 nov 2006 (CET)

A volte il titolo in altre lingue è lo stesso, molto più spesso no. Capita anche che la voce con lo stesso titolo in un'altra lingua non c'entri niente.... Comunque per esempio fr.wiki mette tra le opzioni la ricerca su aka-online Cruccone (msg) 00:14, 30 nov 2006 (CET)

Il cercatitoli può essere prezioso, fermo restando quello che ha ricordato Cruccone. Altrimenti basta sostituire "it" con "es", "en", "fr" e soprattutto "sr" :) --Al Pereira 03:46, 30 nov 2006 (CET)

perchè non modificare la pagina edit in modo che dica con hiarezza inequivocabile: "la voce cerchi non è disponibile su it.wiki, ma lo è su (bla, bla, bla). Perchè non prendi in considerazione di tradurla in italiano? Attenzione: non usare traduttori automatici". Ed eventuali eccetera, ovviamente… --Tinette 12:50, 30 nov 2006 (CET)

Mi chiedevo se potesse risultare utile, ai fini della consultazione dell'enciclopedia (ma non solo), un'ipotetica soluzione che permetta di inserire e visualizzare gli interwiki in una pagina non ancora creata (senza che venga considerata una pagina a tutti gli effetti). Credo che sia comunque poco realizzabile, sul piano tecnico. --Aeternus∞ 13:47, 30 nov 2006 (CET)

(re a Tinette e ad Aet) ricordate che MediaWiki è un software non solo per Wikipedia. li convincete voi i sviluppatore che devono aggiungere una funzione che non conti come voci (articoli, pagine nel ns 0, o come li chiamate voi) le pagine costituite solamente da interwiki? :D --valepert 14:15, 30 nov 2006 (CET)

Le installazioni Mediawiki dei progetti WMF non sono comunque standard. Solo che, appunto per l'apparente difficoltà tecnica del realizzare una cosa simile, il gioco non credo varrebbe la candela. --Aeternus∞ 15:12, 30 nov 2006 (CET) Rettifico: sì, sarebbe una feature piuttosto specifica e utile praticamente solo a WP. Era solo un'idea, resto convinto sia difficilmente realizzabile sul piano pratico. --Aeternus∞ 15:21, 30 nov 2006 (CET)

mmm... a me l'idea di incoraggiare fin dal principio la traduzione da altre lingue non sfagiola particolarmente: la grandezza delle versioni multilingue sta proprio nella possibilità di reperire fonti differenti e adattate al contesto italiano rispetto a quello di altre lingue. Non dico che non si debba tradurre ma nemmeno di istituzionalizzarlo implicitamente. εΔω 01:05, 2 dic 2006 (CET)

Potrebbe però essere comunque utile dal punto di vista della navigazione, ma la discussione sarebbe comunque sterile. Mentre la questione di invitare o meno alla traduzione si colloca su un piano diverso e non sarebbe questa la sede per discuterne. Ad ogni modo, penso che le informazioni presenti su una wiki di un'altra lingua siano, in genere, comunque da inserire nella voce stessa. Quindi se c'è già del materiale, perché riscrivere tutto da zero? Semmai si amplia dopo. --Aeternus∞ 16:08, 2 dic 2006 (CET)