Wikipedia:Bar/Discussioni/Titoli convenzionali

Titoli convenzionali		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

In chat si è posto un legittimo dubbio: voci come questa o questa hanno il titolo che segue le convenzioni? La "/", in queste occasioni, "vale" o si considera illegittima dal punto di vista delle convenzioni? Superchilum^(scrivimi) 18:30, 6 set 2006 (CEST)

Io modificherei i nomi della pagine in questo modo: Rosa 2005-2006 dell'Associazione Sportiva Roma, Rosa 2005-2006 dell'Unione Calcio Sampdoria. --Gusme (talk) 18:35, 6 set 2006 (CEST)

Si possono mantenere quasi fossero delle sottopagine. Secondo me non ci sarebbe problema, anzi potrebbe persino diventare standard per le squadre sportive: tanto l'anno prossimo ci sarà l'aggiornamento della rosa e, mantenendo il formato, si potrebbe creare una seconda sottpagina tipo: Unione Calcio Sampdoria/Rosa 2006-2007. Magari al Progetto sport hanno stabilito degli standard particolari? - Alec 18:43, 6 set 2006 (CEST)

Il fatto è che non sono sottopagine e quindi, in teoria, il titolo non sarebbe adatto. È una mera formalità, ma personamente credo che un tiolo come quello proposto da Gusme sarebbe meglio. --Aeternus∞ 20:17, 6 set 2006 (CEST)

Vedo solo un difetto nel titolo proposto da Gusme: la parte iniziale è diversa dalla voce principale, quindi negli elenchi alfabetici delle pagine non comparirebbero "assieme" alla voce principale come avviene adesso (Speciale:Allpages/Associazione Sportiva Roma e Speciale:Prefixindex/Associazione Sportiva Roma). Proposta alternativa: Associazione Sportiva Roma 2006-2007. Come già si fa per le manifestazioni sportive ricorrenti, per esempio guardate Categoria:Giro d'Italia o Categoria:Campionati del mondo di atletica. ary29 09:52, 7 set 2006 (CEST)

Aeternus: non sono sottopagine? E che sono allora? :P Per quanto mi riguarda, sono a favore della "/", il tutto risulta così molto meglio organizzato. -- Bella Situazione (show your love!) 11:54, 7 set 2006 (CEST)

Sicuramente se non potessimo usare la "/" l'alternativa migliore sarebbe Associazione Sportiva Roma 2006-2007 (come fa il Napoli, vedi Società Sportiva Calcio Napoli 2006/07)... Superchilum^(scrivimi) 12:22, 7 set 2006 (CEST)

No, non sono sottopagine (sono disattivate nel ns principale infatti) ma semplicemente pagine normali. Infatti in testa alle sottopagine vi è solitamente un link alla pagina madre, per il resto dovrebbe cambiare poco. Comunque è una pura formalità, ribadisco. --Aeternus∞ 12:30, 7 set 2006 (CEST)

X Bella Situazione: nel namespace principale il carattere "/" viene trattato con un carattere qualsiasi, e NON crea la struttura gerarchica della sottopagina come avviene negli altri namespace. Guarda Portale:Sport/Voce in evidenza/2006/10: vedi in alto a sinistra i collegamenti di navigazione alle "sovra"pagine? Nel namespace principale NON avviene, Associazione Sportiva Roma/Rosa 2005-2006 non ha un richiamo a Associazione Sportiva Roma. ary29 12:32, 7 set 2006 (CEST)

ok, non sono sottopagine (a livello "tecnico"), ma vorrei sapere: questo implica che i titoli "Voce/sottovoce" siano fuori convenzione? Superchilum^(scrivimi) 12:35, 7 set 2006 (CEST)