Wikipedia:Bar/Discussioni/Quante volte, figliolo?

Quante volte, figliolo?		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Se avete il dubbio di sapere quante volta una pagina di Wikipedia è stata letta, segnalo questo sito: http://stats.grok.se/

Se già lo conoscevate, scusatemi. --Paginazero - Ø 19:27, 5 mar 2008 (CET)

Molto carino. Grazie presidente. --CavalloRazzo (talk) 19:36, 5 mar 2008 (CET)

:-O ...possibile che io sia così importante? ... e cosa avrò mai fatto il 14 febbraio? ...possibile? O_o --Retaggio (msg) 19:38, 5 mar 2008 (CET) ...ehm... noto anche che il 27 e il 28 c'è stato un inatteso interesse verso un comune francese... (scelto a caso) ...divertente 'sto fatto! :-P --Retaggio (msg) 19:49, 5 mar 2008 (CET)

(fuori crono) magari quando lo scopri avvisami, cosi capisco cosa ho fatto io il 22 febbraio :)--Paul Gascoigne 22:30, 5 mar 2008 (CET)

Molto interessante. Può servire per capire in quali campi gli internauti sono più interessati a servirsi di Wikipedia e quindi quali settori sarebbe importante curare. Ad esempio guardando i risultati relativi ad alcune voci da me create noto che quelle di argomento artistico sono molto più gettonate delle altre. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:06, 5 mar 2008 (CET)

Retaggio il 14 febbraio ti hanno vandalizzato la pagina utente, semplice :P Carino come tool, mi stavo appunto chiedendo in questi giorni se qualcuno legge quello che scrivo lol --Vampire^(scrivimi) 20:49, 5 mar 2008 (CET)

Davvero utile (non solo per solleticare l'ego, ma anche per sapere dove è più urgente lavorare). Grazie, --CastaÑa 20:56, 5 mar 2008 (CET)

(fuori crono) utilissimo per l'ego. Ma anche per togliersi la preoccupazione che certe pagine delicate lo siano proprio cosi' tanto come si teme. Io ne ho verificato una e mi sono molto tranquillizzato. Non dico quale e' senno' disctorco le statistiche ;-) --Fioravante Patrone 21:05, 5 mar 2008 (CET)

Scusate, ma con tutte le volte che ci chiedono di attivare il counter delle pagine, perchè non mettiamo questo da qualche parte in tutte le pagine, magari nella sidebar. Il codice per il mese precedente è

http://stats.grok.se/it/{{#time:Ym| -1 month }}/{{FULLPAGENAMEE}}
	

esprimetevi che vediamo se arriviamo ad un consenso. PersOnLine 20:58, 5 mar 2008 (CET)

Non gli metterebbe in crisi il server? --Beechs(dimmi) 21:24, 5 mar 2008 (CET)

Non saprei, il problema è che con il #time, non è possibile metterlo nei collegamenti personali del monobook, quindi di fatto è un bel tool ma inutilizzabile, a meno che non vuoi scrivere tutto a mano. PersOnLine 21:32, 5 mar 2008 (CET)

Io l'ho messo nei "Segnalibri" della volpe di fuoco - (oops la firma :-() - --Klaudio 21:41, 5 mar 2008 (CET)

imho i vandali (quelli più tosti) ne potrebbero approfittare controllando le pagine meno visitate dell'enciclopedia... --valepert 22:04, 5 mar 2008 (CET)

imho i pubblicitari (quelli più tosti) ne potrebbero approfittare per fare offerte megagalattiche sulle pagine più visitate dell'enciclopedia... (LOL)--ArchEnzo 22:13, 5 mar 2008 (CET)

Averlo nella sidebar sarebbe comodo, se non funziona #time è pensabile aggiornare a mano il codice ogni mese?--Bultro 16:45, 6 mar 2008 (CET)

Bellissimo tool. Ho scoperto che anche le pagine più inutili fra quelle che ho creato vengono visitate abbastanza spesso... E' un incentivo ad andare avanti! p.s. il record per la pagina da me creata più visitata a febbraio va a Sissoko :) --Paul Gascoigne 22:21, 5 mar 2008 (CET)

Per ora il tool è una beta di cui gli autori non garantiscono ulteriori sviluppi. Attenderei che diventasse più stabile, prima di includerlo in un template di ampio utilizzo. --Paginazero - Ø 22:30, 5 mar 2008 (CET)

Bello, molto interessante...provate a guardare per esempio cos'è successo il 14 febbraio nella voce San Valentino :D Marko86 22:32, 5 mar 2008 (CET)

'Azz... mi accorgo ora di aver creato una voce da 30.000 contatti al mese..: voglio i soldi! :-D --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:31, 5 mar 2008 (CET)

Prima di linkarlo in tutte le pagine comunque occorrerebbe capirne bene il funzionamento. Ad esempio perchè se questa pagina è redirect a quest'altra la seconda ha molte meno visite della prima? Mi sa che in caso di redirect le visite vengono contate solo per la prima pagina e non per quella dove si viene reindirizzati!--Paul Gascoigne 23:52, 5 mar 2008 (CET)

una domanda tecnica. So che i motori di ricerca fanno una sorta di screening delle pagine per conoscerne i contenuti ed archiviarli nella loro memoria (scusate la semplicita' ed il linguaggio, non sono molto pratico di queste cose). Anche uno "screening" di google viene conteggiato come visita? il dubbio mi e' venuto perche' alcune pagine veramente inutili che ho creato hanno tipo 30 visite al mese!! --Hal8999 01:26, 6 mar 2008 (CET)

è veramente interessante... ho scoperto che voci assolutamente insignificanti come quelle su cui lavoro io (p.e. sciatori alpini anche di nazionalità non italiana) sono comunque viste da decine di visitatori (escludendo i miei passaggi naturalmente) e non l'avrei mai detto... --torsolo 08:41, 6 mar 2008 (CET)

carino il tool... anche se ci sono cose spiegabili, spiegabilissime e altre davvero bizzarre :) --kiado 09:28, 6 mar 2008 (CET)

Bello e interessante. Mo me lo segno. Per le pagine utenti: non è che siete voci che siete passati e ripassati dalla vostra pagina per alzarvi il numero di visite :-) ? Scherzi a parte, magari siete voi davvero, io nella mia ho un po' di link che dimentico spesso e per accedervi passo di lì. Altro quesito: vengono contati anche gli accessi fatti dal popup? --Pier ^«···» 09:59, 6 mar 2008 (CET)

Molto intererssante, per esempio notare quanto un passaggio in prima pagina influisca sulle visite (vedi voci della rubrica lo sapevi?) --SailKoFECIT 10:32, 6 mar 2008 (CET)

Penso che il tool debba essere sistemato; alcune voci sono trafficatissime per molti giorni e all'improvviso diventano 0 per più di un mese; mi sembra troppo strano, vabbè che è ancora una beta... -- luigi aka bella situazione (τalk) 11:19, 6 mar 2008 (CET)

Interessante :-) Noto che ci sono dei giorni in cui il counter segna cmq 0, probabilmente è giù per aggiornamenti. -- Scriban(msg) 12:37, 6 mar 2008 (CET)

Mi-ti-co!!! --RR 12:48, 6 mar 2008 (CET)

Non si potrebbe mettere nella main page una spece di classifica delle voci + gettonate? Una specie di zeitgeist wikipediano... --RR 12:55, 6 mar 2008 (CET)

Sigh ! La pagina più bella ed importante di Wikipedia... ... uh, dicevo, la pagina che mi è costata notti insonni, una quantità imprecisata di ore di lavoro, ricerche bibliografiche ossessive, è vista da non più di 20 persone al giorno ! Sob ! Ri-sob ! :-( Mentre una schifezza di stub che ho buttato giù in maniera insoddisfacente a mio stesso giudizio, che non ho mai sistemato più di tanto, e che mi sembrava totalmente marginale, arriva ai 400 al giorno ! SIGH ! ... però lo strumento, seppur da sistemare per le stranezze segnalate sopra, è davvero... libridinoso ! ;-) Veneziano- dai, parliamone! 13:09, 6 mar 2008 (CET)

Parte la caccia alla pagina che ha il picco di visite più alto! Ne ho una da 1300 visite il 7/2/08, chi offre di più? :-D -- Scriban(msg) 13:43, 6 mar 2008 (CET)

Bazzecole :-) --Retaggio (msg) 13:46, 6 mar 2008 (CET)

Battuto: Naruto, il 15/2. 6900 visite contro le 6500 di Italia. :-) Veneziano- dai, parliamone! 13:47, 6 mar 2008 (CET)

Stracciati. 34400. Tuttavia, come dire... sono un po' deluso... -- Scriban(msg) 14:23, 6 mar 2008 (CET)

Ehh... no, fuori dal ns-0 non vale... sennò la faccio proprio "sporca", eh... :-D --Retaggio (msg) 14:52, 6 mar 2008 (CET)

Ma avete visto la top-list inglese? Con le pagine di servizio e di attualità, comprensibilmente molto visitate, c'è anche en:Canine_reproduction !?!? E nella wiki italiana non l'abbiamo neanche! Bisogna rimediare a questa lacuna! --RR 15:29, 6 mar 2008 (CET)

@Retaggio. Beh, la pagina principale e la ricerca le escluderei, ma che ci sia tutto 'sto traffico su "pagina casuale" mi dà l'idea che la gente venga qua, dia un'occhiata alla cazzo e via... Per non dire della figura che ci si fa con le perle di perfezione utilità e completezza che escono da quel link 9 volte su 10... =:-O -- Scriban(msg) 15:41, 6 mar 2008 (CET)

Aiuto:Una voce a caso. --Retaggio (msg) 16:58, 6 mar 2008 (CET)

Picco? --Beechs(dimmi) 16:17, 6 mar 2008 (CET)

e che ne dite di questa gennaio e febbraio? --Hal8999 16:36, 6 mar 2008 (CET)

molti dei commenti qui sopra sono una utile prova della opportunità di non inserire un counter delle query in Wikipedia. inoltre lo strumento, certamente divertente quanto pericoloso, non pare funzionare (ancora?) bene, perché mi da 0 secco a pagine dove so di essere passato un sacco di volte nel periodo in questione. buon divertimento bambini! :-) Mikils 16:40, 6 mar 2008 (CET)

In particolare la sezione Gathering After Work :-) Già qui si sta a fare gratis e volontariamente, con serità, un "lavoro" culturale non da poco... se non ci si prende almeno, ogni tanto, anche un pochino di spazio per un pò di "umana curiosità" sui feedback dall'esterno sul lavoro svolto... ;-D Wikipediani tutti d'un pezzo sì, ma sempre in carne, ossa ed umane (ancorchè sorvegliate) necessità narcisistiche ! Veneziano- dai, parliamone! 17:50, 6 mar 2008 (CET)

Dimenticavo: a farla "sporca", ma intanto ottenendo un dato molto interessante che mi ero sempre chiesto, provate con "Pagina principale" (684.800 hit il 25 febbraio). Con questo, credo di aver "vinto" ;-), ma al contempo abbiamo davvero un'interessante informazione.... in media, ci sono circa 650-680.000 visite "dirette" al giorno (escludendo quindi gli arrivi da googlelink su richieste specifiche). Quantità discreta, direi :-) Veneziano- dai, parliamone! 18:02, 6 mar 2008 (CET)

Aahhh, grazie P0, una bella mezzoretta di cazzeggio autocelebrativo prima di andare a dormire ci voleva :-P Ylebru dimmela 22:33, 6 mar 2008 (CET)

Segnalo che sulla wiki inglese e' gia' in uso per categorizzare articoli. Vedasi ad esempio: [1] Se era gia' stato detto e me lo sono perso in mezzo al "cazzeggio autocelebrativo", scusate. --Fioravante Patrone 13:19, 9 mar 2008 (CET)

È stata aggiunta una funzione a cui molti avevano pensato: cliccando sul pulsante "top" sia ha la "top 1000" delle pagine più visitate. Nel classificone rientrano tutte le pagine, anche quelle di servizio. --Paginazero - Ø 17:11, 21 mar 2008 (CET)