Wikipedia:Bar/Discussioni/OTRS sì, OTRS no
 | ||
| OTRS sì, OTRS no | NAVIGAZIONE | |
Wikipediani di terra, di mare e dell'aria, da un paio di mesi esiste il parametro |OTRS= per il template {{Avvisocopyviol}}: il template d'avviso copyviol contiene un invito a donare il testo, qualora scritto di proprio pugno, via OTRS, una qualsiasi valorizzazione del parametro invece rimuove tale invito che spesso e volentieri è totalmente inutile.
Fra i testi cancellati come copyviol una certa percentuale sono stati inseriti dai loro stessi autori, tuttavia quest'ultimo insieme comprende un'altissima percentuale di testi inadatti a wikipedia poiché promozionali, scritti in prima persona o semplicemente non enciclopedici.
Quello che chiedo quindi ai patroller (avevo chiesto pure che fosse aggiunto al monobook in realtà) è di valutare se un testo in copyviol sia adatto o meno a wikipedia, qualora non lo fosse utilizzare {{Avvisocopyviol|voce=nome del file|url=indirizzo_web_del_sito|OTRS=no}} ~~~~ visto che rifiutare i testi su otrs è nella migliore delle operazioni una perdita di tempo, nella peggiore particolarmente seccante (argomentazioni del tipo "ma mi avete chiesto di donarvelo" sono pure più difficili da smontare).
Grazie della collaborazione.--Vito (msg) 11:20, 6 feb 2010 (CET)
- Quoto il problema. Intanto potremmo mettere come default il "no" e fare comparire l'avviso solo se il patroller giudica sia il caso inserendo un esplicito "si".-- Stefano Nesti 13:24, 6 feb 2010 (CET)
- Concordo con Vito e aggiungo per gli admin che cancellano e per gli utenti che inseriscono in {{Cancella subito}} che è importante indicare correttamente la motivazione C13 (pagine interamente copiate da fonti per le quali l'autorizzazione è stata esplicitamente negata e testi che violano il copyright) e C4 (voci dal contenuto palesemente non enciclopedico). C4 deve avere la precedenza. Se il contenuto è palesemente non enciclopedico, anche se copiato, è importante non indicare C13 ma C4 in modo da permetterci di rifiutare le eventuali donazioni OTRS. --Abisys (msg) 18:21, 6 feb 2010 (CET)