Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo template per la gestione delle note

Nuovo template per la gestione delle note		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Più che una discussione questo è un avviso. Recentemente ho scritto una voce in cui c'erano tonnellate di note fatte con il tag <ref>. Per evitare di duplicare ogni volta i dati dei libri ho importato da en.wiki i template {{Cita}} e {{Bibliografia}} che dovrebbero rendere esteticamente più snella la voce. In pratica:

• Nella voce le note si inseriscono mettendo, all'interno del tag <ref>, solo il template {{Cita}}
• Nel paragrafo "Note" si mette (come prima) solo il template {{references}}
• Nel paragrafo "Bibliografia" si usa il template {{Bibliografia}} per inserire i dati di un libro

Il risultato sarebbe:

• Nel paragrafo "Bibliografia" ad ogni libro viene assegnato un codice che lo rappresenta univocamente. Questo codice ha lo stesso comportamento delle intestazioni dei paragrafi, per cui sara' accessibile tramite l'uso del carattere # nei wikilink
• Il paragrafo "Note" conterrà, per ogni citazione, un link al relativo libro ed alla pagina che riporta l'informazione

Suppongo che da questa spiegazione si sia capito poco, per cui suggerisco di guardare la voce Parco nazionale storico della cultura Chaco per vedere all'opera i template. Invece di ripetere per oltre 60 volte i dati dei libri, il paragrafo Note contiene solo un elenco di link. Jalo 15:43, 30 giu 2007 (CEST)

Direi che è la soluzione migliore per la gestione delle note quando sono numerose, almeno a livello di stile. Non sembrano esservi controindicazioni tecniche per ora né di leggibilità (anzi, la leggibilità del sorgente è così migliore). --Aeternus∞ 17:03, 30 giu 2007 (CEST)

<conflittata>Non è male, anzi, si risparmia tempo. Solo è un po' laborioso...ma come con tutte le cose basta un po' di pratica ;) --AnnaLety 17:07, 30 giu 2007 (CEST)

a dire il vero, la vera soluzione di stile nelle note sarebbe quello di mettere "cognomeautore op. cit. pp n°", e richiamare poi il libro nella bibliografia, non so se riesci ad adeguare il template, io adesso non ho tempo per farlo, e non so neppure come verrebbe. PersOnLine 19:39, 30 giu 2007 (CEST)

Il primo parametro del template Cita, ovvero il codice, e' libero, nel senso che ci puoi scrivere quello che vuoi. Il codice che scrivi verra' usato come codice da dare al libro, ma anche come testo da mostrare nel paragrafo "Note". Jalo 20:11, 30 giu 2007 (CEST)

Non si può modificare {{Cita}} in modo che si prenda da solo i tag ref, ammettendo un terzo parametro per indicarne il nome? · ··Quątar···^posta····· 20:26, 30 giu 2007 (CEST)

@quatar: in che senso nome, nome dell'autore, o nome dell'opera, in questo secondo caso cadrebbe lo scopo del template; e poi avviso che i template che possono essere usati molto frequentemente in una stessa pagina e non in via transitoria, dovrebbero essere il più possibile leggeri, per evitare sovraccarichi inutili; lo so che è cool avere template con centinaia di funzioni che non useremo mai, ma rischiano essere più dannosi che utili. PersOnLine 21:15, 30 giu 2007 (CEST)

ps. il tag ref funziona esclusivamente nella pagina in cui viene inserito, per cui non può essere demandato al template. PersOnLine 21:17, 30 giu 2007 (CEST)

Non ho capito esattamente l'utilità del template. Di uso macchinoso oltretutto. Con tutto il rispetto per il lavoro di Jalo. Evitare flame e risposte piccate, è solo una (spero cortese) richiesta di chiarimento pubblico. Grazie Kal - El 21:50, 30 giu 2007 (CEST)

una prima utilità sarebbe quella di avere un template già usato nelle wiki straniere così da non dover effettuare traduzioni nelle traduzioni (scusate il bisticcio), una maggiore utilità sarebbe quello di togliere l'obbligo di dichiarazione dei parametri, io potrei anche farlo, ma non sono in grado di garantire la continuità con quelli già usati; occorre dopo un bot che modifichi tutto. PersOnLine 23:14, 30 giu 2007 (CEST)

Sì, è vero, la compatibilità/intercambiabilità tra template delle diverse edizioni può rivelarsi utile. Non strozzarmi: ma quali parametri? Intanto tnx per la risposta (già preziosa). Kal - El 23:50, 30 giu 2007 (CEST)

@Kal-El: l'obiettivo principale sta nel rendere piu' snello il paragrafo "Note"

@PoL: In effetti il sistema usato dagli inglesi e' molto piu' complesso. L'ho semplificato molto soprattutto per mancanza di tempo. Di certo non mi offendo se qualcuno importa il sistema completo (anzi... magari!). Per info ti dico che il Cita e' copiato da en:Template:Harvnb, mentre Bibliografia dovrebbe essere il corrispondente di en:Template:Harvard reference. Non ho capito, invece, la mossa del bot. Jalo 01:44, 1 lug 2007 (CEST)

@Kal-El: considera che non si sta imponendone l'uso in tutte le pagine, ma si sta solamente fornendo uno strumento in più. Dunque, il fatto è che i template permettono di separare i riferimenti dalla bibliografia cosa che, tra le conseguenze ha lo snellimento del paragrafo note e la possiblità di citare più volte la stessa opera (parti differenti) senza creare ridondanza di dati. Dove i riferimenti sono pochi può risultare scomodo, ma dove sono tanti aumenta la leggibilità e migliora lo stile della voce. --Aeternus∞ 23:28, 1 lug 2007 (CEST)

Note non riferimenti :-PPP mmm sì capisco, non sono persuaso e mi sembra di uso abbastanza complicato per chi non è troppo avvezzo alla formattazione wiki a fronte di un'utilità che mi lascia molto dubbioso (non vedo tutto 'sto snellimento). Prendo atto che c'è ma non so se lo userò (lungi da me l'osteggiarlo, sia chiaro). Grazie delle risposte. Kal - El 23:33, 1 lug 2007 (CEST)

Non era mia intenzione proporre un nuovo standard :-) Volevo solo dire che esiste a chi potrebbe averne bisogno. Jalo 23:48, 1 lug 2007 (CEST)

Chiarissimo per quanto mi riguarda, no problem :-) Kal - El 23:52, 1 lug 2007 (CEST)

piccola precisazione: nei template non si possono utilizzare i template {{cita web}}{{cita libro}}, la riga semplicemente scompare. --Xander ^{parla con アレクサンダー} 16:49, 10 lug 2007 (CEST)

Ho modificato i due templati che hai detto per renderli compatibili con il {{|Bibliografia}}. Il parametro che si passa a Bibliografia si puo' passare anche a Cita web (si chiama id) e a Cita libro (si chiama cid). Jalo 18:49, 10 lug 2007 (CEST)

vabbè, mi ero pure accorto qual era l'errore... praticamente nei due template che ho citato c'è il tag <cite>, è quello che fa sparire tutto... dato che non mi sembra di grande utilità, si poteva toglierlo ;) --Xander ^{parla con アレクサンダー} 19:04, 10 lug 2007 (CEST)