Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuovo attacco a Wikipedia (al Portale Neopaganesimo in particolare)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Nuovo attacco a Wikipedia (al Portale Neopaganesimo in particolare) NAVIGAZIONE


  • Dopo aver ripetutamente attaccato Wikipedia in territorio wikipedista stesso per aver censurato la voce dqa lui scritta e giudicata troppo spammistica dalla comunità, Claudio Simeoni torna all'attacco, stavolta esprimendosi, con la sua tipica delicatezza nel newsgroup Non Solo News. Oltre a linkare la pagina della Federazione Pagana (che non metto perché viene bloccata dal filtro anti-spam) in cui ha accuratamente scritto le sue pappardelle contro l'enciclopedia libera, Simeoni accusa i wikipediani di essere ignoranti, impreparati, incompetenti,incapaci, stupidi e mafiosi. Simeoni ritiene anche di avere delle prove per sostenere le sue tesi.

Di seguito il testo integrale della segnalazione di stampo simeonista:

«Quali metodi ha usato l'enciclopedia libera Wikipedia per scrivere il suo "portale" del "progetto neopaganesimo"? Siamo sicuri che wikipedia sapesse che cosa fare? Metodi e personale non sempre vanno daccordo e quando non c'è preparazione sufficiente, allora non si è nemmeno in grado di capire il senso delle e-mail che vengono inviate e che cosa intendeva chi quelle e-mail ha scritto. Così, il "progetto neopaganesimo" se può essere usato da incapaci e incompetenti è sicuramente un'offesa a tutte le persone religiose, non solo per i termini nei quali Wikipedia intende farlo, ma per i metodi MAFIOSI che i responsabili hanno adottato. Definirli stupidi, ignoranti e mafiosi potrebbe suonare un'offesa se nelle nostre affermazioni non fossimo confortati da tante prove del loro comportamento.»

Non so se ridere (in fondo ci fa pure pubblicità) o sbellicarmi, fate voi. --Nyo annota 21:14, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

La pubblicità negativa è pur sempre pubblicità. Poi diffiderei, sinceramente, da chi si firmerebbe Anticristo. e le Autorità farebbero meglio a monitorare il web...*sigh* --Leoman3000(What's up?) 23:47, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sta di fatto che avrei una mezza idea su dove l'amico deve inserire i suoi deliri e le accuse di associazione a delinquere di stampo mafioso --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:37, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Domanda: e chi se ne frega non ce lo aggiungiamo? Draco "An Ye Harm None" Roboter

ecco! adesso non potrò più dormire la notte dopo che il Meccanico-Apprendista Stregone-Guardiano dell'Anticristo™ mi ha dato del mafioso! -- .mau. ✉ 12:16, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

Quei tizi propalano da anni in rete tonnellate di offese da codice penale contro tutto e tutti. Se nessuno li hai mai denunciati seriamente è perché darebbero loro esattamente quello che cercano: pubblicità gratis a livello nazionale. L'unico consiglio che darei è di ignorarli totalmente, anche perché chiunque abbia un minimo di buon senso immagina da sé che attendibilità abbiano i discorsi che vengono da gente che si firma in quel modo. --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:02, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

  • Allora... ho trovato una pagina (non posso inserire il link perchè il filtro antispam lo blocca) in cui cita in particolare me ma anche altri e mi da espressamente del mafioso... scusate ma a me girano un tantino... --Nyo annota 21:00, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]

PS: In realtà ha scritto proprio una pagina web-manuale anti-Wikipedia... con una serie di trattazioni numerate.

Ma dobbiamo dare un senso alle parole di uno che si firma: "Meccanico, Apprendista Stregone, Guardiano dell'Anticristo"? LOLLISSIMO. Ilario^_^ - msg 21:08, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]
Per carità, il web deve rimanere libero com'è adesso. Sta all'intelletto delle persone ritenere affidabile o meno un contenuto. Secondo il mio personale parere, codesto Guardiano dell'Anticristo non deve essere nemmeno considerato. Mister X msg 23:52, 22 nov 2006 (CET)[rispondi]
Il problema non è il Guardiano dell'Anticristo, è il "Meccanico"! E se ti tira uno spinterogeno in testa? --Sogeking l'isola dei cecchini 23:56, 22 nov 2006 (CET) Dopo tanto lavoro... voglia di cazzeggiare...[rispondi]