Wikipedia:Bar/Discussioni/Modifica template openpolis
 | ||
| Modifica template openpolis | NAVIGAZIONE | |
Volevo proporre la modifica del template openpolis.
Attualmente il template e' utilizzato da qualche hanno per i collegamenti esterni nelle schede dei politici. Da giugno 2009 e' online openparlamento.it, un progetto sempre di openpolis, che si occupa di monitorare l'attivita' parlamentare utilizzando dati presi da fonti ufficiali (Camera e Senato).
Il template attualmente produce questo risultato: Scheda su openpolis.it di Massimo D'Alema
Con la modifica del template si avrebbe una cosa tipo:
Scheda su openpolis.it e attivita' parlamentare su openparlamento.it di Massimo D'Alema
Va bene cosi', oppure e' piu' opportuno creare un nuovo template per openparlamento e non modificare quello di openpolis? -- ettore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.224.76.129 (discussioni · contributi) 16:53, 16 set 2009 (CEST).
- Bisognerebbe correggere il template attuale, e poi spostarlo in modo che il nome rispecchi il contenuto Jalo 00:19, 17 set 2009 (CEST)
- Io farei due punti separati, renderei il nome facoltativo e rinominerei in {{Collegamenti politico}}:
- --balabiot 09:33, 17 set 2009 (CEST)
Ok faccio due punti separati in questo modo:
Effettivamente il nome non serve, visto che ci si trova nella pagina del parlamentare. --ettore 18:33, 18 set 2009 (CEST)
- Imho considerato che dalla scheda principale su openpolis è facile arrivare a quella specifica per i parlamentari si può lasciare il template com'è. Se proprio si vuole aggiungere il secondo link lo metterei sulla stessa riga. --Jaqen [...] 18:08, 21 set 2009 (CEST)
- Concordo. Inoltre, non tutti i politici sono parlamentari, quindi servirebbe almeno un parametro per distinguere i due casi, e non ne vale la pena. --Nemo 21:11, 21 set 2009 (CEST)
- Il problema dei politici non parlamentari è reale, divido il template in 2 separati.--Figiu (msg) 01:29, 26 dic 2009 (CET)
- Concordo. Inoltre, non tutti i politici sono parlamentari, quindi servirebbe almeno un parametro per distinguere i due casi, e non ne vale la pena. --Nemo 21:11, 21 set 2009 (CEST)