Periodicamente qualcuno sposta una voce in cancellazione, col risultato che i link funzionano male, si creano doppioni di pagine e altre cose del genere (se una pagina viene spostata quando la procedura di richiesta di cancellazione non è ancora completata penso possa succedere anche di peggio). In effetti però, molti utenti probabilmente lo fanno inconsapevolmente. Proporrei una modifica al template cancella, come segue:
Questa pagina è stata proposta per la cancellazione. Se non vuoi che venga cancellata, leggi le relative regole, partecipa alla discussione e, se ne hai i requisiti, vota per la cancellazione o per il mantenimento. Ogni miglioramento è sempre ben accetto. Per favore, non rimuovere questo avviso. Si prega anche di non spostare questa pagina finché non verrà rimosso l'avviso.
io tratterei la cosa in maniera ancora più radicale, cambiamo la procedura per richiedere la cancellazione, semplifichiamola! io una volta ci ho provato a mettere una voce in cancellazione, ma ci sono troppi passaggi da fare ci vuole un sistema più automatizzato, d'allora lascio che siano gli altri a poporre la pagine io mi limito solo a votare!PersOnLine15:06, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]
+ Però ci sono voci indegne e bisognerebbe poter intervenire più rapidamente. Io sono mesi che ho chiesto la cancellazione di una voce inserita a presa in giro, ma è ancora lì!!!!--Valmose17:52, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]
Costa poco segnalarlo e crea meno problemi del redirect inverso. Ti ricordo che c'è gente che (legittimamente) ha problemi ad usare il tasto sposta, pensa un redirect inverso... Kal - El20:04, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]
-1 non vedo questi grossi problemi, quoto Kal-El Paulatz. Inoltre, cosa forse più importante, i nostri template stanno diventando dei "lenzuoli" a due piazze vista la quantità di indicazioni che vogliamo ficcarci (e poi qualcuno giustamente si lamenta). Il template invece andrebbe, per quanto possibile, reso ancora più sintetico. --MarcoK (msg) 14:47, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]
No, era Paulatz. Per una volta non quoto quel buon diavolo di Kal El. ;) Grazie Moongateclimber per avermelo fatto notare. I template aumentano sempre una riga per volta, ma alla fine diventano lo stesso troppo prolissi. --MarcoK (msg) 16:26, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]
Seriamente: «Ogni miglioramento è sempre ben accetto.» si potrebbe pure levare, mi sembra pleonastico. Così recuperiamo la riga per un'indicazione molto importante, IMHO. O no? Kal - El16:34, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]
Non è affatto pleonastico: capita che persone poco avvezze alle cancellazioni pensino che durante la segnalazione la voce sia «congelata» (lo stesso per la Vetrina). Nemo00:04, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
Io terrei tutto. Sulla lunghezza del template posso in generale essere d'accordo; ma ci sono template ben più lunghi e, in secondo luogo, non si può chiudere gli occhi di fronte al fatto che il nostro sistema di cancellazione, molto bello per certi versi, ha alcuni aspetti complicati dal punto di vista tecnico. Quindi penso sia equilibrato, in questo caso, sperende 6-7 parole per aiutare gli utenti inesperti. Moongateclimber09:26, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
Visto che c'è un sostanziale accordo (e che mi sono appena imbattuto in un ennesimo disallineamento dovuto a spostamento) modifico il template come indicato. Ovviamente, «ogni miglioramento è sempre ben accetto» Moongateclimber16:21, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
Bene, Moon. @ Kal El: se intendi dire «atteggiamenti apodittici, che non tollerano alcuna discussione», mi dispiace di dare questa impressione, che (viste le discussioni in cui mi sono imbarcato) mi permetto di rigettare. E comunque sorrido molto spesso, scriveno in wikipedia. Non vorrei però disseminarla di faccine. Nemo00:33, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]
