Wikipedia:Bar/Discussioni/Misure draconiane per i WikiCopyviollatori
 | ||
| Misure draconiane per i WikiCopyviollatori | NAVIGAZIONE | |
Salve a tutti wikipediani! Per una volta tralascio i discorsi tra le righe e dal retrogusto delirante/ironico, per esporre il mio punto di vista sul “come trattare questi allegri contributori, che per svista per noia o per altro trovano troppo faticoso rielaborare i testi trovati su internet”
Inanzitutto segnalo questa interessante proposta, per i miei gusti si potrebbe renderla ancora più rigida, e proprio per questo mi accingo ad elencare questo punto. Sperando che chi trovasse eccessive queste proposte almeno legga con attenzione quanto proposto da Elitre.
Le misure adesso sono fiacche e fiacchevoli. Se qualche novellino è così gentile da caricare parecchie immagini non di pubblico dominio in una giornata lo becchiamo subito. Altrimenti la cosa diventa più difficile e con il tempo ancor più difficile, perché poi noi siamo i primi a raccontarci: “Povero utente, gli deve esser sicuramente scappato il mouse di mano, ha tanti buoni e bravi contributi^^” E quindi gli facciamo: “pat pat non si fa, cattivo wikipediano, prometti che non lo farai più^”
Secondo me questo è un prendersi per i fondelli. Ergo faccio qualche proposta draconiana. Badate bene a chi intende Enciclopedia libera nel senso di anarchica. A questi ricordo “la Luna è severa maestra” libro di SF di nicchia che nessuno avrà letto, comunque lì, nella colonia di galeotti deportati, vigeva legge e ordine perché chi non si adeguava alla comunità nei primi giorni dall’avvenuto trasferimento nella colonia, faceva una brutta fine.
- Libro di nicchia? un libro scritto da Heinlein? vedrai che qualcuno se lo ricordaMikils 18:38, 12 dic 2006 (CET)
- di nicchia ? Ha scritto di nicchia ? Un libro di RAH ????????????????????--Moroboshi scrivimi 18:50, 12 dic 2006 (CET)
- Si lo so che questa non è la solita libreria dove SF vuol dire Asimov e Dick, e che la voce su Robert Anson Heinlein è ben curata, ma ero e resto pessimista^^: Comunque per chi l'ha letto wikipedia IMO dovrebbe ispirarsi a quel tipo di comunità
- Io non l'ho letto. (altrimenti sembriamo tutti secchioni ;-)) --Jalo 00:33, 13 dic 2006 (CET)
- Si lo so che questa non è la solita libreria dove SF vuol dire Asimov e Dick, e che la voce su Robert Anson Heinlein è ben curata, ma ero e resto pessimista^^: Comunque per chi l'ha letto wikipedia IMO dovrebbe ispirarsi a quel tipo di comunità
- di nicchia ? Ha scritto di nicchia ? Un libro di RAH ????????????????????--Moroboshi scrivimi 18:50, 12 dic 2006 (CET)
Ma andiamo con ordine:
- I primi tempi si sa sono difficili, quindi il novellino può incorrere in alcuni copyviol di immagini o di testi. Siccome sappiamo che tutti fanno errori, i primi copyviol di testi/immagini vengono gentilmente segnalati e rimossi, facendo presente tutte le cose del caso.
- Al quarto copyviol di testi, l’utente novellino, che evidentemente non ha capito l’andazzo, viene incluso in un’apposita categoria, che include tutti gli utenti copyviolatori. Così tutti possono essere informati su quali contributi diffidare. Per uscire da questa categoria bisogna comportarsi bene (evitando copyviol), per un periodo sufficientemente lungo, 6 mesi o 5.000 edit.
- L’utente che effettua altri copyviol, mentre è categorizzato come tale, viene sospeso per una settimana a scopo preventivo.
- L’utente che si rimuove dalla suddetta categoria senza averne i requisiti, viene sospeso per una settimana a scopo preventivo.
- L’utente veterano, non novellino, che viene sorpreso con un copyviol fumante, se entro tre giorni non provvede le necessarie autorizzazioni, viene incluso nella categoria che include tutti gli utenti copyviolatori. Inoltre sospeso per 2 settimane a scopo preventivo anche per consentire agli altri wikipediani di verificare i suoi contributi. Per essere rimosso dalla categoria vale quanto già detto.
- Pugno di ferro sui copyviol dubbi: Ovvero “Ho rielaborato un paragrafo… ovvero mi sono limitato a cambiare come sono collegati i diversi paragrafi”. Questi casi dubbi vanno trattati in maniera molto semplice: un programma automatico, o copyscape, riescono a rintracciare l’origine del materiale originale? Le farsi copiate paro paro sono maggiori delle frasi rielaborati. E’ un copyviol, punto. Vedasi i punti precedenti.
- Avvisi di copyviol in pagina di discussione utente. Vista l’estrema importanza di questi avvisi, tali avvisi non possono essere rimossi/archiviati prima di tre mesi dalla loro apposizione. Il rimuoverli comporta automaticamente una settimana di blocco ulteriore.
- Se questi pochi punti verranno in qualche maniera “apprezzati”, propongo che scattino in maniera retroattiva per i sei mesi precedenti.
E’ ora di usare il pungo di ferro. Basta con le solite giustificazioni del piffero e basta con casi come questi Contributo confrontato da un anonimo con opportuno software, 240 parole copiate paro paro su 390… mi pare una media un po’ alta. Altri casi simili li ho già segnalati al bar, e mi son ormai stancato di linkarli. Se questo dovesse essere visto come un attacco personale, fate pure^^
Siccome credo che non se ne farà nulla, ma nel caso ci sia qualche wikipediano veramente cattivo a cui queste draconiane misure non dispiacciono, sono comunque disposto, per gli utenti veramente cattivi a mettere nella mia pagina utente con una simpatica Black List^^, visto che mi son stancato di tenerla a mente (oramai dovrei essere arrivato a 3-4 utenti, ed io bazzico solo pochi progetti). --Il palazzo ^Posta Aerea^ 18:14, 12 dic 2006 (CET)
- Proprio drastiche queste misure! Mi trovano d'accordo in linea generale, bisognerà poi fare i conti con tutti quelli che si almenteranno per essere stati bloccati...ma sarà un problema minore. Jacopo (msg) 19:46, 12 dic 2006 (CET) e mi hai pure fatto venire voglia di leggere queli libro lì! ora guardo se lo trovo in biblioteca... :D
- +1, ma io ci avrei messo anche qualche rottweiler nel processo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:05, 12 dic 2006 (CET)
- Un grosso +1. Troppo spesso un utente viene solo avvisato perche' non si sa che l'aveva gia' fatto qualcun'altro in passato. --Jalo 00:38, 13 dic 2006 (CET)
- +1, ma io ci avrei messo anche qualche rottweiler nel processo --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 21:05, 12 dic 2006 (CET)
D'accordo sull'eliminare la violazione di copyright a vista e bloccare l'utente che la commette ripetutamente (già lo facciamo, mi pare). D'accordo anche sui blocchi progressivi in crescendo (e facendoli crescere in fretta). Non mi piace invece la "lista nera" di copyviolatori con tanto di pene, procedura e regolamento. Vi invito a non metterla in spazi pubblici di discussione, ma (se proprio volete/dovete farla) a lasciarla in una vostra sottopagina utente. Finché tale "lista nera" non è policy condivisa dalla comunità (e per quanto mi concerne, non la condivido) preferirei che fosse chiaro che è un'iniziativa personale di alcuni utenti. --Paginazero - Ø 08:39, 13 dic 2006 (CET)