Wikipedia:Bar/Discussioni/Loghi alta risoluzione
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Loghi alta risoluzione | NAVIGAZIONE | |
Per chi si sollazza creando materiale promozionale di wiki: ho creato due immagini del logo semplificato in alta risoluzione, partendo dalle versioni vettoriali di Paulatz, adatte per stampe di grandi dimensioni o per le stampe precise su magliette eccetera. Le trovate su Immagine:WikiHQ.png e Immagine:WikiHQ2.png --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:10, 30 apr 2007 (CEST)
- Manca l'aspirazione grave sull'omega. >:-) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:17, 30 apr 2007 (CEST)
- (conflittato)Centra nulla ma posso chiedere una cosa che mi chiedo da tanto tempo? La W ok sta per wikipedia ma gli altri simboli significano qualcosa o sono casuali? Tipo l'invio capovolto (che mo che lo vedo ingrandito scopro che assomiglia solo all'invio capovolto) il carattere cinese/giapponese ecc--Contezero 17:19, 30 apr 2007 (CEST)
- Quale invio capovolto?? Io pensi sia una lettera araba. Comunque... non si potrebbero utilizzare questi loghi alo posto dello schifo che c'è attualmente?? E magari non è che si potrebbe sostituire l'attuale sfondo generale (quello con lo sgranatissimo libro aperto) con un grigio chiaro? Starebbe molto meglio... Tempo fa la Wikipedia Araba aveva messo uno sfondo arabeggiante azzurro... adesso ha un bianco... anche per la Wiki Italiana il bianco starebbe bene... --Nyo annota 18:06, 30 apr 2007 (CEST)
- I simboli "strani" sono ovviamente delle lettere di alfabeti vari (per esempio a destra del W c'è la lettera "Y" araba, mentre sotto la W c'è la "I" russa e più giù ancora la "R" dell'ebraico). Ci sono un paio di caselline vuote in basso: è deprecata l'aggiunta di lettere nuove? Per esempio qualche segno dell'alfabeto tifinagh dei Berberi, magari la "Z", simbolo (non tanto) vagamente antropomorfo, codice Unicode 2D63, che si trova anche al centro della loro bandiera (25 px). Il massimo sarebbe metterla AL POSTO della lettera araba, come piccola rivalsa per come gli Arabi trattano la lingua berbera ;-) --Vermondo 19:32, 30 apr 2007 (CEST)
- penso che gli spazi bianchi siano anche loro simbolo di come Wikipedia sia incompleta e c'è ancora molto lavoro prima di poterla considerare "terminata" (anche in altre lingue) :-) --valepert 01:42, 1 mag 2007 (CEST)
- I simboli "strani" sono ovviamente delle lettere di alfabeti vari (per esempio a destra del W c'è la lettera "Y" araba, mentre sotto la W c'è la "I" russa e più giù ancora la "R" dell'ebraico). Ci sono un paio di caselline vuote in basso: è deprecata l'aggiunta di lettere nuove? Per esempio qualche segno dell'alfabeto tifinagh dei Berberi, magari la "Z", simbolo (non tanto) vagamente antropomorfo, codice Unicode 2D63, che si trova anche al centro della loro bandiera (25 px). Il massimo sarebbe metterla AL POSTO della lettera araba, come piccola rivalsa per come gli Arabi trattano la lingua berbera ;-) --Vermondo 19:32, 30 apr 2007 (CEST)
- Quale invio capovolto?? Io pensi sia una lettera araba. Comunque... non si potrebbero utilizzare questi loghi alo posto dello schifo che c'è attualmente?? E magari non è che si potrebbe sostituire l'attuale sfondo generale (quello con lo sgranatissimo libro aperto) con un grigio chiaro? Starebbe molto meglio... Tempo fa la Wikipedia Araba aveva messo uno sfondo arabeggiante azzurro... adesso ha un bianco... anche per la Wiki Italiana il bianco starebbe bene... --Nyo annota 18:06, 30 apr 2007 (CEST)
@Nyo Copiati il monobook.css di senpai, e vedrai le meraviglie ;) FilnikMail 19:33, 30 apr 2007 (CEST)
- Sul logo in romeno non c'è il cirillico... Cruccone (msg) 23:32, 30 apr 2007 (CEST)
- È vero, e proprio il cirillico è sostituito da un grafema del romeno (a con segno di breve). Se la cosa non è -a quanto sembra- così eterodossa (io l'avevo buttata là un po' per ridere), sarebbe davvero da pensare un possibile logo con lettera tifinagh da destinare alla kab.wiki che sta nascendo in questi giorni (http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/kab/). Io non so assolutamente usare i programmi di grafica, ma se JR o qualche altro esperto volesse dare una mano, sono disponibile per ogni chiarimento su questo alfabeto. --Vermondo 11:02, 1 mag 2007 (CEST)
Tornando all'argomento principale, per chi si sollazza a creare materiale promozionale (cit.) è meglio usare direttamente le immagini vettoriali, che hanno sempre e cmq la risoluzione massima possibile. (se poi non si sa usare nessun programma vettoriale usate le versioni di JR, ma io lo sconsiglio) --Skyluke ★ 08:48, 1 mag 2007 (CEST)
- Rispetto alle versioni vettoriali, sono stati aggiunti elementi spesso necessari ma che difficilmente si potevano inserire nel vettoriale, come il filetto nero sul bordo )ma non sulla parte del buco) e la sfumatura. Inoltre sono stati rimossi gli emboss delle divisioni dei pezzi, un dettaglio troppo fine che rende difficile la stampa ridotta. Insomma, il vettoriale e quelle due immagini hanno scopi diversi, non sono identiche e a seconda di quello che devi fare tocca scegliere uno o l'altro. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:35, 2 mag 2007 (CEST)
- In realtà quelle cose negli svg son previste, peccato che ancora nessun visualizzatore li implementa :( (voglio FF3!!)--Skyluke ★ 15:16, 2 mag 2007 (CEST)
- Uhm, forse non mi sono spiegato. Quelle servono per la stampa in serigrafia/digital transfer/ricamo. Devono avere alcuni dettagli differenti rispetto al vettoriale piano, altri differenti rispetto alle versioni superdettagliate del logo, e una risoluzione più alta rispetto al loghino standard, per ottimizzare l'immagine per le lavorazioni che non sono il massimo della precisione... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:40, 2 mag 2007 (CEST)
- In realtà quelle cose negli svg son previste, peccato che ancora nessun visualizzatore li implementa :( (voglio FF3!!)--Skyluke ★ 15:16, 2 mag 2007 (CEST)