Wikipedia:Bar/Discussioni/Diritto di voto

Diritto di voto		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ho notato che in wikipedia sono presenti certi utenti che spuntano fuori solamente per votare, ormai inattivi da un bel po' che è tanto se riescono ad arrivare a 10 edit al mese, e poi quei pochi che fanno sono nelle pagine di votazioni per admin. A parer mio sarebbe giusto che ci fosse una riconferma per il diritto di voto, ad esempio se uno vuole votare nel mese di febbraio deve almeno aver fatto 20 edit nelle main nel mese di gennaio, perché non mi par giusto che bisogna fare 300 edit per votare, e dopo che alcuni restano in wiki solo per votare, questo comportamento mi sembra da seminazizzania, (sopratutto se questo utente vota sempre contro). Alexander VIII 14:54, 21 gen 2007 (CET)

Festival della burocrazia? Contrarissimo all'elezione di utenti qualificati. --Leoman3000 14:55, 21 gen 2007 (CET)

Umm... colgo l'allusione ma se ti sta antipatico una persona non c'è bisogno di aprire un post al bar. Comunque imho non si può vietare di votare ad un utente che ha i requisiti, nemmeno fosse Jimbo, che non edita quasi mai. --valepert 15:12, 21 gen 2007 (CET)

i 300 edit sono fatti solo per evitare sockpuppet e simili--Sonichead 15:34, 21 gen 2007 (CET)

Se serve a eliminare qualche voto a me contrario ben venga! :-) No, a parte gli scherzi, la cosa non mi convince per niente. Oltretutto se la discriminante fosse il numero degli edit basterebbe farne un po' di insignificanti e la regola verrebbe aggirata. Nota: Jimbo pare abbia un sockpuppet [1] --Jaqen il Telepate 15:48, 21 gen 2007 (CET)

Mh hai ragione, alla fine non è una buona soluzione quella da me proposta Alexander VIII 15:51, 21 gen 2007 (CET)

Non vuol essere un discorso mirato ma generico, ho visto l'esempio di un utente che non mi è piaciuto, e quindi mi pareva giusto vedere cosa ne pensa la comunità, vedendo che siete in disaccordo io mi atterò a ciò che dice la comunità e non parlerò più di questa argomentazione. Alexander VIII 15:51, 21 gen 2007 (CET)

@Leoman3000 : in che senso "utenti qualificati"? Se intendi unadistinzione tra utenti che possono votare e utenti che non possono, tale distinzione vi è già comunque nelle procedure che prevedono un numero minimo di edit per votare (e magari che la registrazione si avvenuta da almeno tot tempo)

@valepert : penso intendesse apputno proporre di modificare tali criteri, non d'impedire vietare di votare ad un utente che ha i requisiti

@Sonichead a proposito del fatto che i requisiti per votare sono pensati infunzione anti-sockpuppet : il metodo attuale consente a chi abbia un sockpuppet col quale abbia fatto 50 (o 300 edit) di votare anche con quello "in eterno". Se invece fosse richiesto un numero di edit/mese , sarebbe più difficile mantenere la possibilità di votare col sockpuppet. --ChemicalBit - scrivimi 17:32, 21 gen 2007 (CET)

• +1 Quella di Alexander mi sembra una buona idea (e concordo con CBit). Mi è capitato di vedere un paio di votazioni "deviate" (dal mio POV apparire solo per votare è deviare) da ex-wikipediani contattati solo per dare un -1 e poi spariti di nuovo. Sockpuppet o no, per votare (qualsiasi cosa) sarebbe giusto interessarsi un minimo alla vita e al progresso dell'enciclopedia. --XXLcàzziami^TM 18:19, 21 gen 2007 (CET)

• +1 Anche per me. Trovo il principio che si vuole introdurre validissimo, ma di difficile applicazione: andiamo a contare volta per volta gli edit (es) dell'ultimo mese? Ci sono altri modi? --Gacio dimmi 18:36, 21 gen 2007 (CET)

• -1 molto contrario: già sono tosti i criteri di voto per gli admin, vogliamo crearne altri che vanno a burocratizzare ulteriormente Wikipedia? Ma anche no. --Leoman3000 19:13, 21 gen 2007 (CET)

Non vedo perché gli utenti dovrebbero essere soggetti ad una riconferma mensile del diritto di voto. Che poi complicherebbe ancor di più la burocrazia, Wikipedia si fonda sul consenso, non sul voto. Voglio dire le regole per evitare che uno falsi il risultato delle votazioni è stato messo, quindi non mi pare necessario fasciarsi la testa per un problema che IMHO non si pone. --Vampire^(scrivimi) 19:16, 21 gen 2007 (CET)

Scusa, metti caso che un utente per un mese non ci sia, non può votare? E poi come si conterebbero i vari post fatti in un mese, vedere la data d'iscrizione e co. ogni volta? Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 21:23, 21 gen 2007 (CET)

Ma anziché usare il tempo a proporre cavilli sulle regole per votare, nessuno ha idee su come riconoscere il consenso senza dover votare? --Cruccone (msg) 21:33, 21 gen 2007 (CET)

Gh! Un paio di volte ( :\ ) si è riusciti nell'impresa :D --Leoman3000 22:59, 21 gen 2007 (CET)