Wikipedia:Bar/Discussioni/Di nuovo sfruttati dalla stampa senza essere citati

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Di nuovo sfruttati dalla stampa senza essere citati NAVIGAZIONE


Cari amici, ho testé letto un articolo di Camillo Giulia sulla rivista online Italia chiama Italia sul dibattito in corso sulla rivista "Reset" e sulla lettera firmata da oltre 200 intellettuali di critica alle posizioni di Magdi Allam che se la prende col mondo accademico italiano, grossolanamente accusato di indimostrate "complicità" niente meno che col terrorismo di matrice islamista. Non voglio parlare di questo avvenimento ma del fatto che gli ultimi due paragrafi del pezzo sono stati interamente copiati da Wikipedia italiana, senza (al solito) citare la fonte. Lo so perché li avevo scritti io stesso.

Ho allora inviato la sottostante lettera alla redazione (redazione@italiachiamaitalia.com). Vorrei non solo che la commentaste (ma già so che sarete solidali con quanto da me scritto con nome e cognome vero e username wikipediano) ma che meditaste sulla possibilità di reclamare l'applicazione del corretto codice deontologico del giornalismo che prevede di citare le fonti usate. Magari senza che si coltivino eccessive speranze. Ma mi pare utile evitare di tacere. Grazie per l'attenzione.

Gentili signori, nell'articolo di Camillo Giulia "Lapidazione per Magdi Allam", gli ultimi due ampi paragrafi sono integralmente copiati dal lemma "Magdi Allam" di Wikipedia italiana. Posso ben dirlo, visto che li ho scritti integralmente io. Non trovate deontologicamente corretto citare la fonte da cui è stata desunta una parte del lavoro? Il fatto che il materiale di Wikipedia sia liberamente sfruttabile, vista la licenza GFDL che regola tutta la produzione di Wikipedia, non pensate non vi esoneri da questo atto di semplice correttezza professionale? Distinti saluti --Cloj 00:20, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Anche troppo gentile, visto che la GFDL impone la citazione della fonte. Hai fatto bene a scrivergli comunque. --Kal - El 00:39, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

+1--VMoscarda... (IMHO) 01:24, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

D'accordo anche io, per favore potresti aggiungere l'avvenimento nell'elenco approntato all'uopo sotto Utente:Alcuni_Wikipediani/Lettera_aperta_alle_redazioni/Fact_list? Draco "Mostly harmless" Roboter 02:51, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Forse avevano paura di essere denunciati.--151.21.208.137 11:01, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

In fondo continua ad esserci © 2006 Italia chiama Italia. Tutti i diritti sono riservati ma a metà hanno aggiunto (dall'enciclopedia libera Wikipedia) :) L'articolo è qua. --Jaqen «il guardiano» 13:45, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Evviva. Abbia (una volta tanto) persone e giornalisti per bene. Ecco quello che mi hanno scritto a stretto giro di posta elettronica:

Gentilissimo,

ha completamente ragione.

Grazie per la segnalazione, provvediamo subito.

Citiamo sempre le fonti, soprattutto quando si tratta di Wikipedia. E' stata evidentemente una svista dell'impaginatore.

La ringraziamo ancora, e le auguriamo buon fine settimana

la Redazione www.italiachiamaitalia.com

Chiuderei qui il caso, visto che il tutto si è risolto in una umana distrazione, riconosciuta senza difficoltà e spocchia. --Cloj 02:03, 22 lug 2007 (CEST)[rispondi]