Wikipedia:Bar/Discussioni/Condividi Wikipedia su social network

Condividi Wikipedia su social network		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Buone notizie: in futuro, su Wikipedia sarà possibile condividere sui social network le proprie voci preferite. E' una delle sfide del challenge che è pubblicizzato nel banner che vedete in alto ([1]). Cosa vuol dire? Che un'implementazione non c'è ancora, però arriverà (ne arriveranno tante); e, da lì all'integrazione nella prossima versione del software MediaWiki, il passo è breve...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.75.16.223 (discussioni · contributi).

E che vantaggio darebbe questo a wikipedia oltre ad aumentare il fanatismo su certi argomenti sensibili quali la religione, la politica, il complottismo, le teorie alternative e via dicendo? --PersOnLine 13:45, 21 ott 2011 (CEST)

Già adesso è possibile condividere sui social network una voce di wikipedia, basta copiarsi l'url. La differenza proposta è che (immagino) verrà inserito un pulsante per velocizzare il tutto. Come succede nel 90% dei siti web (giornali, forum, blog, ...). Non ci vedo tutto questo male Jalo 13:52, 21 ott 2011 (CEST)

Visto che di solito ci confrontiamo con la Treccani, anche nella loro voce su wikipedia c'è il "condividi su ..." :) Jalo 13:56, 21 ott 2011 (CEST)

Sarebbe ora di smettere di ragionare Social network = fanatismo/vandalismi. Lo dico in generale e rivolgendomi a tutti, naturalmente. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:20, 21 ott 2011 (CEST)

a me non sembra un granché utile all'enciclopedia, anzi mi sembra POV (privilegiare alcuni siti rispetto ad altri), tanto più che come dice Jalo basta copiarsi l'url --Limonadis (msg) 15:34, 21 ott 2011 (CEST)

Giusto per precisare, io sono favorevole alla cosa. E' un modo come un altro per pubblicizzare wikipedia, e per condividere la cultura Jalo 16:45, 21 ott 2011 (CEST)

A me non sembra né utile né inutile, quindi mi sta bene. Vorrei comunque far presente che le reazioni alla "minaccia della calata dei barbari da FB" co-generò la crisi nota anche come "maggio nero" (maggio 2010), di conseguenza mi piacerebbe proprio vedere la comunità reagire, questa volta, con maturità. --CavalloRazzo (talk) 16:06, 21 ott 2011 (CEST)

per carità, niente di male, ma prepariamoci a "chiamate alle armi" frequenti...-- Galvano blu^Scrivimi 16:20, 21 ott 2011 (CEST)

è una cosa che serve per generare maggior traffico sul sito.. tutto guadagno.. --Sailko 16:47, 21 ott 2011 (CEST)

Galvano, lo dicevamo (anche io) anche quando ci fu il primo accordo wiki-fb. Mi aspettavo l'arrivo di orde di barbari, e invece non è arrivato nessuno. Succederà la stessa cosa anche stavolta, ovvero niente Jalo 16:47, 21 ott 2011 (CEST)

Il vantaggio è passare da copiare un URL, aprire facebook, e incollare l'URL ad avere un click che fa tutto. Non è male, è un modo per integrarci un po' di più con il resto del mondo. --Cruccone (msg) 16:58, 21 ott 2011 (CEST)

speriamo che il tool permetta di esplicitare chiaramente la licenza di Wikipedia sugli altri siti dato che, mi sembra, copiare semplicemente l'url fa il fetch di titolo e prime linee della voce, dimenticando di citare che il testo estrapolato è sotto CC. --valepert 17:29, 21 ott 2011 (CEST)

Se incollo solo le prime 20/30 parole non credo di doverne citare la licenza, e visto che cliccandoci sopra si finisce sulla pagina originale con crono annessa...--DoppioM 18:37, 21 ott 2011 (CEST)

infatti è solo un link... ma non avete mai condiviso una pagina su fb??????? --Sailko 20:01, 21 ott 2011 (CEST)

Non mi sembra tanto bello, poi come si sceglierà quali social network indicare e quali no? Se ogni pagina di Wp deve contenere il loghetto di FB sarà solo pubblicità gratuita e esteticamente renderà Wp meno "bella" o "seria" e più simile ai blog. Spero che su questa cosa ci sarà una decisione comunitaria, che non ci venga calata dall'alto... --92.105.207.134 (msg) 20:21, 21 ott 2011 (CEST)

Condivido questa proccupazione, quindi sono - per il momento - contrario. --Stallker (msg) 17:54, 22 ott 2011 (CEST)

Se lo strumento è lo stesso che hanno sulla Treccani, e se ho contato bene, si può condividere su 335 social network diversi. Poi magari ne manca qualcuno, o no.--Cruccone (msg) 21:51, 21 ott 2011 (CEST)

Boh, come dice Jalo, pubblicare un link a una pagine di wikipedia su facebook è già possibile, copiando l'url, e io personalmente lo faccio spesso :P inserire un pulsante che renda automatico il tutto non mi pare una cosa problematica. E poi, in fondo, l'enciclopedia è fatta per essere letta e diffusa... --Barbaking scusate la confusione!! 00:03, 22 ott 2011 (CEST)

Ormai facebook è (purtroppo) così diffuso che anche se non ce ne accorgiamo le pagine di Wikipedia sono stra-linkate dai "facebookiani", per cui inserendo un pulsantino non facciamo che velocizzare un'azione che già compiono, che quindi compiranno più spesso. Personalmente penso che l'unico vantaggio sarà un consistente aumento di lettori (ad esempio intorno al +10% rispetto agli attuali), un trascurabilissimo aumento di collaboratori (ad esempio +1% rispetto agli attuali) e un aumento quasi nullo di vandali (ad esempio +0,3% rispetto agli attuali), per cui a mio parere la presenza di tale pulsantino può solo farci bene sotto questo punto di vista. L'unico svantaggio che vedo può essere quello estetico, per cui spero che il pulsantino non sia troppo "ingombrante" e che non guasti l'estetica attuale delle pagine. --Aushulz (msg) 05:04, 22 ott 2011 (CEST)

Ma voglio dire, qualcuno l'ha letta quella pagina? Perché se ne è estratto precisamente il punto di minor rilievo e meno innovativo (a parte il fatto che è solo un'idea). Nemo 10:47, 22 ott 2011 (CEST)

Nemo, arrivare qui e buttare l'esca dei barbari social network fa sempre presa. --CavalloRazzo (talk) 15:12, 22 ott 2011 (CEST)

@Nemo: Non ho capito il tuo intervento: ti sei indignato perché in questa discussione si sta affrontando solo un aspetto particolare della pagina https://www.mediawiki.org/wiki/October_2011_Coding_Challenge/Real-Time o perché qualcuno ha detto affermazioni errate o che non condividi? --Aushulz (msg) 01:11, 23 ott 2011 (CEST)