Wikipedia:Bar/Discussioni/Citazioni
 | ||
| Citazioni | NAVIGAZIONE | |
Quanto e' permesso citare di un testo coperto da copyright? Sicuramente non si puo' copiare un intero libro, scrivere in fondo il nome dell'autore, e dire "non e' copyviol perche' e' una citazione". Deve esserci un limite: due righe, dieci righe, cento righe? Ignoro cosa dica a questo proposito la legge sul diritto d'autore. Qualcuno me lo puo' spiegare?
Per la cronaca questa domanda mi e' sorta dopo aver visto questa voce. --Gerardo 16:31, 9 feb 2007 (CET)
- Non mi intendo di queste cosa ma, per quel che mi posso ricordare dei tempi dell'Universita':
- La copia dei libri puo' essere fatta fino al 10% (solo uso non commerciale)
- Le citazioni per uso commerciale non hanno un limite fisso. Sono lasciate al buon senso, intendendo implicitamente come lecite quelle lunghe "il minimo possibile".
- Aspetto di essere smentito. Cosa che prevedo succedera' molto presto --Jalo 18:08, 9 feb 2007 (CET)
- Se ben ricordo, il limite del 10% e' per la riproduzione per uso personale (fotocopie). Non credo che possa valere per Wikipedia. --Gerardo 19:12, 9 feb 2007 (CET)
- Esatto, e' quello che intendevo. --Jalo 21:44, 9 feb 2007 (CET)
- Se ben ricordo, il limite del 10% e' per la riproduzione per uso personale (fotocopie). Non credo che possa valere per Wikipedia. --Gerardo 19:12, 9 feb 2007 (CET)
«Art. 70
1. Il riassunto, la citazione o la riproduzione di brani o di parti di opera e la loro comunicazione al pubblico sono liberi se effettuati per uso di critica o di discussione, nei limiti giustificati da tali fini e purché non costituiscano concorrenza all'utilizzazione economica dell'opera; se effettuati a fini di insegnamento o di ricerca scientifica l'utilizzo deve inoltre avvenire per finalità illustrative e per fini non commerciali.
2. Nelle antologie ad uso scolastico la riproduzione non può superare la misura determinata dal regolamento, il quale fissa la modalità per la determinazione dell'equo compenso.
3. Il riassunto, la citazione o la riproduzione debbono essere sempre accompagnati dalla menzione del titolo dell'opera, dei nomi dell'autore, dell'editore e, se si tratti di traduzione, del traduttore, qualora tali indicazioni figurino sull'opera riprodotta.»
Questo è quanto ne so. --Trixt 00:06, 10 feb 2007 (CET)
Snowdog ha rimosso un paio di citazioni, io ho segato un link esterno che mandava a contenuti in violazione del diritto d'autore (non escludo che non ce ne siano degli altri). La cronologia meriterebbe anche di essere pulita, a mio giudizio... --F. Cosoleto 09:48, 10 feb 2007 (CET)
- E le citazioni che ho lasciato andrebbero spostate su wikiquote. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 14:55, 10 feb 2007 (CET)
- Purtroppo la legge citata non precisa cosa sia "citazione" e cosa no, dà per scontato che uno lo sappia di già :-( (se gli RFC per Internet fossero fatti allo stessomodo delle leggi, penso che al posto di scriverci via internet staremmo facendo una wikipedia via tam-tam) --ChemicalBit - scrivimi 15:43, 11 feb 2007 (CET)
- Prendendo da en:fair use (ok non è la stessa cosa, però un minimo rende l'idea).
«
- It's okay to quote up to 300 words. The 300-word limit is reported to be an unofficial agreement, now long obsolete, among permissions editors in the New York publishing houses: 'I'll let you copy 300 words from our books if you let us copy 300 words from yours.' It runs counter to the substantiality standard. As explained above, the substantiality of the copying is more important than the actual amount. For instance, copying a complete short poem is more substantial than copying a random paragraph of a novel; copying an 8.5×11-inch photo is more substantial than copying a square foot of an 8×10-foot painting. In 1985, the U.S. Supreme Court held that a news article's quotation of approximately 300 words from former President Gerald Ford's 200,000 word memoir was sufficient to constitute an infringement of the exclusive publication right in the work. (Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enterprises, 105 S.Ct. 2218 (1985))»
In pratica, esisteva un uso negli Stati Uniti di mettere un limite a 300 parole. La questione è anche tenere conto di quanto è sostanziale la parte citata, come esempio copiare una breve poesia è più sostanziale che copiare un paragrafo di un romanzo. Interessante il fatto che una citazione di 300 parole su un discorso di 200.000 sia stata considerata violazione di copyright. Come scritto più volte, la legge sul fair use è abbastanza diversa tra Italia e USA. Cruccone (msg) 00:06, 12 feb 2007 (CET)