Wikipedia:Bar/Discussioni/Cancellazione senza discussione

Cancellazione senza discussione		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Con dispiacere devo dire che in questo caso avete dimostrato perlomeno poca serietà nell'effettuare una cancellazione. Quella della scheda di un azienda conosciuta a livello mondiale, sicuramente tra le prima in generale nel suo campo, facente parte di una multinazionale a cui Wikipedia Italia dedica una scheda molto ampia, con la sola motivazione espressa da un solo utente che la voce potesse sembrare anche solo lontanamente promozionale... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.34.187.90 (discussioni · contributi).

Sistemato da Sannita - L'admin (a piede) libero

se ci spieghi di quale voce stai parlando forse ci può essere un po' più chiaro il problema--To011 Scrivimi 14:10, 19 gen 2009 (CET)

Immagino sia questa.Austroungarika sgridami o elogiami 14:11, 19 gen 2009 (CET)

L'80% della voce aveva un tono promozionale. Se fosse stato per me avrei tenuto il poco salvabile, ma quella richiesta di cancellazione e' stata sotto gli occhi di tutti per una settimana, e se nessuno ha protestato significa che tutti condividevano l'opinione di quell'utente. Jalo 14:28, 19 gen 2009 (CET)

Si la voce era quella. Mi ero ripromesso di sistemarla con calma confindando che la cancellazione non fosse cosi immediata. Avevo anche lasciato un commento a tal riguardo nella discussione. Smorzando i toni da comunicato stampa sarebbe potuta rimanere una scheda come tante del campo presenti su Wiki. Un solo esempio nel campo robotica. La scheda della Kuka presente con tanto di foto etc, che è un azienda simile a quella della scheda cancellata. E come dicevo la presenza di una scheda della Sacmi molto ben fatta, e la GA è una delle aziende di questo gruppo... Tutto lì.. Cinquantanni di storia mi parevano meritevoli di criterio enciclopedico ma amen... Comunque basterebbe vedere cosa dice il gruppo sacmi di questa azienda per ripensare un attimo alla decisione di averla cancellata: http://gruppo.sacmi.it/gaiotto-automation.htm

Per le prossime volte ricorda che è più efficiente sistemare la voce *prima* di inserirla piuttosto che "ripromettersi di sistemarla con calma". Inoltre il termine della cancellazione era chiaramente evidenziato nella procedura, procedura che non è stata immediata.

Per continuare a contribuire al meglio ti consiglio una lettura approfondita del manuale. Cosa che tutti dovrebbero fare approcciando una realtà non conosciuta come WP Jacopo (messaggi) 14:46, 19 gen 2009 (CET)

Perfettamente daccordo... Ho fatto poche voci si solito roba di cinema e ho sempre cercato di farle decentamente... Però in questo caso visto la storia comprovata credevo che fosser evidente che era solo questione di sistemazione... dal mio punto di vista il criterio enciclopedico è assodato... Cmq al limite vedrò di rifarla, se è possibile, con un testo migliore e da voce non da comunicato... tutto li

Visto che la voce e' stata cancellata (anche, a giudicare dalla proposta) per non enciclopedicita', l'ideale sarebbe che ti iscrivi, la crei in una tua sottopagina utente, e chiedi a tutti se il testo va bene prima di reinserirla. Se non lo vuoi fare, e vuoi crearla subito, ti conviene chiedere poi immediatamente allo Sportello informazioni se va bene. Tieni conto che le voci gia' cancellate e reinserite senza consenso possono essere cancellate in immediata. Jalo 17:58, 19 gen 2009 (CET)

Ti chiediamo poi di imparare a firmare con --~~~~... Grazie! --DoppioM 18:40, 19 gen 2009 (CET)