Wikipedia:Bar/Discussioni/Bloccaggio infinito
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Bloccaggio infinito | NAVIGAZIONE | |
Salve a voi wikipediani. Secondo me, il bloccaggio infinito è un po' troppo crudele, non trovate? Ovviamente, potrei anche sbagliarmi. --Simon 94 14:57, 15 ott 2006 (CEST)
- Il blocco infinito viene applicato solo in casi molto gravi. Per esempio c'è una persona che appare sulle wiki maggiori e che tramite bot provvede a cambiare il nome delle voci aggiungendoci il suo nome in testa. Questa persona viene bloccata a vista. Idem per altri vandali o per alcune persone che hanno avuto comportamenti molto deleteri per la comunità. Poi se una persona vuole contribuire costruttivamente può creasi sempre un altro account e ripartire con un'identità pulita. Hellis 15:20, 15 ott 2006 (CEST)
- Simon94 quì non è questione di crudeltà o di bontà , ma bensì di necessità. Se un'utente continua a effettuare gravi vandalismi, anche dopo molti dopo molti avvisi, o ha un nomeutente offensivo e inadatto (ad esempio link ad altri siti, volgarità, ecc) non si può che procedere al ban infinito. Quindi la crudeltà non centra proprio nulla :-)--Οτρεβορ81
Ελλας 15:45, 15 ott 2006 (CEST)
- Il fatto che Wikipedia sia libera comporta che non ci siano wikipoliziotti, wikigiudici e wikimulte, quindi, se qualcuno tenta di usare il progetto per scopi suoi, che siano diversi da quelli comuni, l'unico modo per tenerlo lontano è il ban, che, come dice sopra Otrebor, semplicemente cancella un'utenza, ma ti permette di tornare su wikipedia (nella speranza che tu abbia capito che non puoi usarla, ma che devi collaborare) con un'utenza diversa. Io sono su Wiki da 10 mesi, ed ho visto un solo ban infinito, quindi non è una sanzione che venga applicata a piene mani, e comunque solamente in presenza di comportamenti estremamnete dannosi al progetto. Per di più il ban non ti impedisce di collegarti e calloborare come anonimo, se la collaborazione è il tuo maggiore interesse. - --Klaudio(Toc! Toc!) 16:20, 15 ott 2006 (CEST)
- Simon94 quì non è questione di crudeltà o di bontà , ma bensì di necessità. Se un'utente continua a effettuare gravi vandalismi, anche dopo molti dopo molti avvisi, o ha un nomeutente offensivo e inadatto (ad esempio link ad altri siti, volgarità, ecc) non si può che procedere al ban infinito. Quindi la crudeltà non centra proprio nulla :-)--Οτρεβορ81
- io in un anno da sysop su b e wikt ho bloccato all'infinito solo un utente registratosi come hotel xx che ha inserito la pubblicità completa sul dizionario, foto, cartina stradale, tutto. Da quell'utente non ci si potrà mai atendere un contributo costruttivo The doc post... don't be wikipediocentrist...trasferisciti! 20:44, 15 ott 2006 (CEST)
- Concordo con il parere: il blocco infinito, quando non è usato per i casi di cui sopra, è crudele anche secondo me. Ce ne sono purtroppo diversi di casi su it.wiki di blocchi all'infinito e non perchè casi limite come quelli citati. Amon(☎ telefono-casa...) 00:56, 16 ott 2006 (CEST)
- my 2 cents: per i casi del tipo nomi utenti inaccettabili (es. questo) o per le utenze create al solo scopo di vandalismo non ho nessuna remora ad applicare il blocco infinito. Penso sia corretto discutere l'opportunità di bannare indefinitamente un utente problematico. Perché fondamentalmente è vero che si condanna un'utenza e non chi ci sta dietro, ma se il nome utente è nome cognome è difficile pensare che si banni solo l'utenza. Discutiamone. Cruccone (msg) 20:08, 16 ott 2006 (CEST)
- Però le Politiche_di_messa_al_bando_degli_utenti parlano soltanto di bando degli utenti e non delle utenze. Secondo me andrebbe chiarito questo punto: quando le utenze sono create solo con lo scopo di vandalizzare, si bandano soprattutto le utenze, e quindi il ban infinito non è un problema. In altri casi, (tipo le minacce legali), è chiaro che si banna l'utente, e il ban non dovrebbe superare un anno, tranne in casi estremi. Ylebru dimmela 11:46, 17 ott 2006 (CEST)
- my 2 cents: per i casi del tipo nomi utenti inaccettabili (es. questo) o per le utenze create al solo scopo di vandalismo non ho nessuna remora ad applicare il blocco infinito. Penso sia corretto discutere l'opportunità di bannare indefinitamente un utente problematico. Perché fondamentalmente è vero che si condanna un'utenza e non chi ci sta dietro, ma se il nome utente è nome cognome è difficile pensare che si banni solo l'utenza. Discutiamone. Cruccone (msg) 20:08, 16 ott 2006 (CEST)
- Concordo con il parere: il blocco infinito, quando non è usato per i casi di cui sopra, è crudele anche secondo me. Ce ne sono purtroppo diversi di casi su it.wiki di blocchi all'infinito e non perchè casi limite come quelli citati. Amon(☎ telefono-casa...) 00:56, 16 ott 2006 (CEST)
