Wikipedia:Bar/Discussioni/Attivare nuova estensione
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Attivare nuova estensione | NAVIGAZIONE | |
Buondì, porgo qui la richiesta di permesso, perché non saprei dove altro farla, credo sarebbe utile poter attivare questa estensione da meta [1], che permette l'utilizzo nella Magik word {{CURRENTUSER}}, ora non attiva. forse per chi non si diverte coi template questo non vorrà dire niente, ma credetemi che potrebbe agevolare le funzioni di certi template e di certe procedure.
Ora io non conosco bene metà, e non so come si faccia a chiedere l'attivazione, quindi chiedo qui se siete d'accordo e se potete di farla attivare grazie. PersOnLine 13:37, 14 feb 2008 (CET)
Raggiunto un po' di consenso dovrebbe bastare aprire un ticket su bugzilla. Il condizionale è ovviamente d'obbligo. Frieda (dillo a Ubi) 14:31, 14 feb 2008 (CET)
lo vuoi usare in un template subst-ato? --bonz l'italiano è un'opinione 18:03, 14 feb 2008 (CET)
- beh poteva innanzitutto essere utile per permettere ai nubbi di controllare se hanno le prerogative per votare indirizzandoli direttamente alla pagina dei loro contributi, secondariamente subustato anche nel monobook principale permetterebbe di indicare senza bisogno delle chilometriche firme che è l'utente che appone un template, visto che certe volte le firma vanno in conflitto coi parametri dei template di servizio, insomma può essere utile. PersOnLine 19:27, 14 feb 2008 (CET)
- Per me va bene, ma non so dare indicazioni su come fare per attivarla.--Trixt (d) 01:44, 15 feb 2008 (CET)
- A quanto capisco bisogna solo copiare il testo nel file php indicato (vedi) Lo scopo invece è quello di restituire in "nomeutente" dell'utente loggato o sbaglio? -- Scriban(msg) 09:39, 15 feb 2008 (CET)
- Sì, poi gli usi possono essere molteplici, come sempre di molte cose si ignorano le future potenzialità.PersOnLine 12:55, 15 feb 2008 (CET)
- A quanto capisco bisogna solo copiare il testo nel file php indicato (vedi) Lo scopo invece è quello di restituire in "nomeutente" dell'utente loggato o sbaglio? -- Scriban(msg) 09:39, 15 feb 2008 (CET)
- +1 all'attivazione Helios 10:08, 15 feb 2008 (CET)
- Ho provato a guardare la pagina linkata su Meta che spiega questa estensione, ma non ho ban capito cosa faccia (anche perché, se ho ben capito è un esempio, si potrebebro aggiungere anche altre variabili oltre a CURRENTUSER e LOGO).
- Ma CURRENTUSER cosa fa? --Chemical
Bit- scrivimi 16:36, 15 feb 2008 (CET)
- +1 Leggendo il codice mi pare di aver capito che {{CURRENTUSER}} restituisca il nome dell'utente che visualizza la pagina (prende la variabile wgUser). Questa estensione oltre a essere utile putrebbe trovare vari campi di applicazione --Melos 23:12, 15 feb 2008 (CET)
Quindi c'è consenso?[modifica wikitesto]
Direi che il consenso insomma c'è, anche perché nessuno ha sollevato obiezioni o possibile contro indicazione, quindi direi chi può riuscire a attivare o a far attivare l'estensione? PersOnLine 11:51, 16 feb 2008 (CET)
- Beh, per sollevare obiezioni o possibili controindicazioni, prima dovremmo capire cosa sia, e valuarlo almeno un po'. Qui sopra io, e penso anche qualcun altro, chiedevo maggiori informazioni. --Chemical
Bit- scrivimi 21:46, 16 feb 2008 (CET)
- Chemical no fa altro che permettere una nuova magik word, in questo una per indicare l'utente commesso che sa compiendo l'azione, di più non vedo, se ci sono controindicazioni qualcuno che ne conosce di più di meta dovrebbe leggersi le cose e poi riportarle, perché io non ci capisco altro. PersOnLine 12:23, 17 feb 2008 (CET)
- Sta compiendo l'azione in che senso? Se viene messo in una pagina, chi compie l'azione è chi prima l'ha inserito nella pagina o chi ora sta leggendo la pagina?--Chemical
Bit- scrivimi 17:47, 17 feb 2008 (CET)- penso sia chi la salvando la pagina, che anche chi clicca su un link,PersOnLine 17:59, 17 feb 2008 (CET)
- Sta compiendo l'azione in che senso? Se viene messo in una pagina, chi compie l'azione è chi prima l'ha inserito nella pagina o chi ora sta leggendo la pagina?--Chemical
- Chemical no fa altro che permettere una nuova magik word, in questo una per indicare l'utente commesso che sa compiendo l'azione, di più non vedo, se ci sono controindicazioni qualcuno che ne conosce di più di meta dovrebbe leggersi le cose e poi riportarle, perché io non ci capisco altro. PersOnLine 12:23, 17 feb 2008 (CET)
- per ChemicalBit: penso che all'interno del codice di un template come {{C}} si potrebbe nascondere la magic word e togliere la firma come ultimo parametro. Quando salvi la pagina dove hai appena messo il template, spunterà il tuo nome utente (non la firma personalizzata), e rimarrà visibile fino a che qualcuno non cancella il template (come per la firma). La questione è trovare dei campi di utilizzo della magic word che stiano bene a tutti, perché ad esempio trasformare da "template con firma consigliata" a "template che fa spuntare sempre il nome di chi lo utilizza" può non piacere a tutti. Fermo restando che ci sarebbero dei benefici con le firme non standard, semplificazioni nelle istruzioni dei template, etc. L'attivazione per me va benissimo, l'uso immediato e massiccio no: meglio fare delle proposte precise mostrando le differenze tra la magic word e l'utilizzo delle 3 o 4 tilde, con i pro e i contro del singolo caso. --MilenaV 18:31, 17 feb 2008 (CET) PS: mettendo in luce anche le differenze tra un template "subst-ato" e uno "normale". Poi è ovvio, la magic word si può usare anche fuori dai template. --MilenaV 18:58, 17 feb 2008 (CET)
- Mi spiace arrivare ormai a bocce ferme a smontare il discorso ma non vedo molte possibilità per l'innovazione richiesta, almeno in quei termini (vedere il WONTFIX sui bug 8570 e 7865). Tra l'altro l'estensione in quella forma è semplicemente incompatibile con i livelli multipli di caching che vengono utilizzati sui siti WMF. Vi prego di leggere anche le discussioni fiorite intorno ai bug 12733, 10336 e 4196 per un approccio più ampio. --Lp ↤ 13:04, 20 feb 2008 (CET)