Wikipedia:Bar/Discussioni/Article wizard

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Article wizard NAVIGAZIONE


inserendo per sbaglio un titolo di una voce non esistente su en.wiki, ho notato che loro hanno creato un Article wizard che segnala le opportune pagine di discussione per far capire all'utente:

  • se il soggetto è enciclopedico
  • quali sono e come si citano le fonti affidabili
  • cosa fare se il testo che si vuole inserire è pubblicato altrove

penso che una cosa simile potrebbe essere importata da noi e magari integrata con una scheda sulle immagini che punti al percorso guidato sull'upload dei file (che in questo modo acquisterebbe ulteriore visibilità). --valepert 10:26, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

+1 alla sua importazione e al suo utilizzo previo adattamento alle nostre linee guida, e linkandolo in tutte le pagine "speciali" che appaiono quando si raggiunge un titolo non esistente, anche attraverso la finestra di editing diretto della stessa. --Roberto Segnali all'Indiano 10:43, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]
In realtà esiste già Aiuto:Tour_guidato/Tutorial_1, linkato già a partire da Aiuto:Guida essenziale e Aiuto:Aiuto; ovviamente è da migliorare. --Azrael 11:18, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]
ciò non toglie che la guida può essere migliorata prendendo spunto da en.wiki e linkata nella pagina speciale come faceva notare Roberto. --valepert 11:24, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Da notare come su en siano molto più risoluti di noi sul conflitto di interessi. --Elitre 18:52, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]
Linko perché imho da leggere con attenzione --Fantasma (msg) 21:41, 17 ott 2010 (CEST) PS: il quadrotto verde alla fine, sulle conseguenze, sarebbe da mettere in sovrimpressione a creazione pagina nuova...[rispondi]

(rientro) In realtà, gli inglesi hanno due tutorial distinti:

  • uno[1] che guida lungo l'intero processo di scrittura di una nuova pagina
  • e un altro[2] che mi sembra più specifico per l'aspetto della stesura del testo

Io trovo utilissima questa coppia di pagine e mi piacerebbe che ci fossero entrambe anche qui su it.wikipedia.org.

A me sembra che il nostro tutorial corrisponda al secondo, più che al primo anche se il modulo 3 sembra entrare di più nell'ambito di validità del primo.

Io credo che a trarre vantaggio dal disporre di una guida specifica per ciascuno dei due aspetti sarebbero soprattutto gli utenti "di passaggio", molti dei quali approcciano a Wikipedia conoscendo poco o in parte ciò che è spiegato in queste due guide. Due guide che costituiscono, di fatto, un indice breve, ma completo per praticamente tutto ciò che un utente "di passaggio" deve sapere. Per cui, io

  • concordo con l'idea di importare il primo, mantenendo il tutorial che già abbiamo, e, semmai, linkando ciascuno dei due nell'altro
  • se questo succede, propongo di togliere il modulo 3 dal tutorial che attualmente c'è, visto che, in sostanza, verrebbe già trattato nell'altro

--151.30.120.124 (msg) 17:31, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]